Termohon kurang perhatian dan kurang peduli kepada Pemohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Oktober 2014, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak beryukur atas pemberiannafkah dari Pemohon; Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon kurang perhatian dan kurang peduli

;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak beryukur atas pemberiannafkah dari Pemohon, Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon kurang perhatian dan kurang peduli

/Pdt.G/20 /PA.SmgHukum Islam angka 1,2, dan 4 yaitu Tergugat sejak tanggal 23 Febuari tahun2001 telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan, yang sampaisaat ini telah berjalan selama 14 (empat belas tahun) dan selama itu pula Tergugattidak diketahui keberadaannya serta tidak pernah mengirim nafkah wajib dansudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalil dalil Gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum ia

/Pdt.G/20 /PA.Smg Bahwa Tergugat sejak tanggal 23 Febuari tahun 2001 telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan, yang sampai saat ini telahberjalan selama 14 (empat belas tahun) dan selama itu pula Tergugat tidakdiketahui keberadaannya serta tidak pernah mengirim nafkah wajib dan sudahtidak peduli lagi terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak

sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah diatas angka 1,2, dan 4 yaitu Tergugat sejak tanggal 23 Febuari tahun 2001 telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan, yang sampai saat ini telahberjalan selama 14 (empat belas tahun) dan selama itu pula Tergugat tidakdiketahui keberadaannya serta tidak pernah mengirim nafkah wajib dan sudahtidak peduli lagi terhadap Penggugat kemudian Penggugat menyerahkan uangiwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim

telah dikaruniai seorang anak yang kini dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2017 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah kepadaPenggugat disaat Penggugat mau keluar rumah dan minta untukjaga anak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah3 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut selama itu pula tidaksaling peduli

dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2017 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah kepadaPenggugat disaat Penggugat mau keluar rumah dan minta untukjaga anak;Hal 4 dari 9 hal Put.No.722/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah3 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut selama itu pula tidaksaling peduli

cukupberalasan hukum yang benar;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan sejatinya adalah jika suami Istriyang terikat didalamnya suatu perkawinan selalu hidup berdampingan baikdalam keadaan senang maupun dalam keadaan susah dan duka;Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata di dalam perjalanan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi adalah seringterjadi perselisihan dan pertengakarn bahkan sekarang telah berpisah tempatHal 7 dari 9 hal Put.No.722/Pdt.G/2020/PA.Skgtinggal tanpa saling peduli

Tergugat tidak perhatian dan tidak pernah peduli atas kebutuhanPenggugat, Tergugat lebih peduli kepada orang lain daripadaPenggugat;b. Tergugat seringkali berbohong dalam masalah keuangan;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 5 Januari 2016, Tergugatsaat itu menjatunkan thalak kepada Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;.

Cbdpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat.

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 lalu hingga

saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Desember 2018 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat kurang peduli

Bahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 7365/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon ketika berada dirumah kediaman, yang mana Termohon seringkali bersifat tidakperduli dan kurang perhatian terhadap Pemohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak tanggal 13 Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri..

Putusan No.2721/Pdt.G/2020/PA.Nphseharihari selain itu Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohonketika berada di rumah kediaman, yang mana Termohon seringkalibersifat tidak perduli dan kurang perhatian terhadap Pemohon, sehinggahal tersebut rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian

Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon seringkali menuntutlebih nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah bekerjakeras akan tetapi Termohon seringkali merasa nafkah yang diberikanPemohon tidak mencukupi untuk kebutruhan seharihari selain ituTermohon bersikap tidak peduli

Sukabumi, dan dalam perkawinannya Penggugat denganTergugat telah bergaul layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama dan lebih mengutamakankepentingan Tergugat bersama temannya, dan tidak peduli

Sukabumi, dan dalam perkawinannyaPenggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang keturunan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama dan lebih mengutamakankepentingan Tergugat bersama temannya, dan tidak peduli

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena factor ekonomi,tergugat tidak terbuka dalam penghasilan dan Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama dan lebih mengutamakan kepentinganTergugat bersama temannya, dan tidak peduli kepada Penggugat dananak Tergugat;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Bahwa Tergugat bersikap kurang peduli dan kurang memberikankasin Saksing kepada anak bawaan Penggugat. Seperti Tergugattidak bertanggungawab dalam biaya pendidikan anak.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperhatankan rumahtangga, akan tetapi puncaknya pada bulan Juli 2017 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama.

Yang mana Tergugat meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat, orang tua Tergugat terlalu bersikap campurtangan dalam hal urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat bersikap kurang peduli dan kurang memberikan kasih Saksingkepada anak bawaan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat

Yangmana Tergugat meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat, orang tua Tergugat terlalu bersikap campurtangan dalam hal urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat bersikap kurang peduli dan kurang memberikan kasih Saksingkepada anak bawaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli Tahun 2017sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

Desember 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarbaru; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam tanpa alasan yang jelas selain itu Tergugat tidak peduli

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarbaru;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 271/Padt.G/2020/PA.PIh Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam tanpa alasan yang jelas selain itu Tergugat tidak peduli

pada tanggal 26Desember 2018;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah sekitar 6 (enam)bulan lamanya;" Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugat seringpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangnya larut malam tanpaalasan yang jelas selain itu Tergugat tidak peduli

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka berkata kasar dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2014, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan dan tidak kembali sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaannya dalam wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah 4 tahun lamanya berpisahtempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling peduli

No. 425/Pdt.G/2018/PA Skg.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan sulituntuk ditukun sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat pada akhirnya berkesimpulan tetap pada gugatansemula serta mohon putusan;Bahwa semua berita acara dalam persidangan perkara ini dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dansudah tidak ada komunikasi;5.

Termohon sudah mulai kurang peduli kepada Pemohon selakusuami. Termohon biasanya menyediakan makan malam sepulangkerja Pemohon, sejak mulai perselisihan Termohon jadi jarangmenyediakan. Selain itu, Termohon juga sudah tidak berkomunikasidengan baik dengan Pemohon. Oleh karena itu, Pemohon merasasudah tidak nyaman untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama dengan Termohon.6.

Putusan No.830/Pdt.G/2020/PA.Nphbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaranterusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon memiliki temperamental yang kurang baik, yang manaTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan Termohon sudahmulai kurang peduli kepada Pemohon selaku suami.

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Maret2015 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon memiliki temperamental yangkurang baik, yang mana Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan Termohon sudah mulai kurang peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 yang lalu, Tergugat tinggalHalaman 4, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2tidak dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 yang lalu, Tergugat tidaktinggal dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak bulan Agustus 2020 yang lalu sampaidengan saat ini, sebagai

Sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sebagai kakak sepupu Penggugat;; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan April 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena karena masalahekonomi, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat:;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih bulan Nopember 2018;; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sebagai bibi Penggugat;; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan April 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena karena masalahekonomi, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih bulan Nopember 2018;;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1423

Termohon egois, lebin mementingkan diri sendiri, tidak peduli dansering mengabaikan nasihat Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal 2015,karena Termohon setelah diangkat menjadi PNS sebagai guru SD, berubahsikapnya kepada Pemohon, Termohon bertindak semaunya dan tidak peduliterhadap Pemohon, setelah itu Pemohon memutuskan untuk bekerja ke Aceh;6.

oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkanTermohon sering mengeluh mengenai kKeuangan rumah tangga kepada Pemohon,sekalipun Pemohon telah menyerahkan seluruh pendapatannya kepada Termohondan Termohon egois, lebin mementingkan diri sendiri, tidak peduli

sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari kKeadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon sering mengeluh mengenai keuangan rumah tanggakepada Pemohon, sekalipun Pemohon telah menyerahkan seluruhpendapatannya kepada Termohon dan Termohon egois, lebih mementingkan dirisendiri, tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2019 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2019 yang lalu, Tergugat tidak tinggaldengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak Agustus 2019 yang lalu Sampai dengan saatini, sebagai salah

dikaruniai anak;Bahwa dari awal menikah hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah tempat tinggal sehingga selalu cekcok,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.SkgPenggugat tidak bisa tinggal di rumah orangtua Tergugat, begitu jugaTergugat tidak bias tinggal di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

orangtua Penggugat, selama 5 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa dari awal menikah hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah tempat tinggal sehingga sering terjadipertengkaran, Penggugat tidak bisa tinggal di rumah orangtua Tergugat,begitu juga Tergugat tidak bisa tinggal di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup bersama selama 5 bulan dan atidak dikaruniai anak; Bahwa selama hidup bersama, hubungan Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat, masingmasing pihak tidak ada yang mau meninggalkanorangatuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2017 hingga sekarang tanpa saling peduli

No. 2185/Pdt.G/2017/PA.Bks Tergugat kurang perhatian dan peduli terhadap anak Penggugat; Tergugat tidak mencukupi dalam memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat; Tergugat tidak menghargai sama sekali terhadap Penggugat sebagaiistrinya;. Bahwa puncak terjadi Pertengkaran pada bulan April tahun 2016 Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan baik layaknyasuami dan istri hingga saat ini;.

No. 2185/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang kurang mencukupi dalam membexxxxnnafkah keluarga dan Tergugat kurang peduli terhadap anak dann tidakmenghargai Penggugat sebagai isterinya; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2016; Bahwa selama berpisah tempat tinggal masingmasing pihak sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa keluarga

No. 2185/Pdt.G/2017/PA.Bksnafkah keluarga dan Tergugat kurang peduli terhadap anak dann tidakmenghargai Penggugat sebagai isterinya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2016; Bahwa selama berpisah tempat tinggal masingmasing pihak sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa keluarga sudah membexxxxn nasihat agar Penggugat rukunlagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :e Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga;e Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;e Tergugat pernah memukul dan meludahi Penggugat;e Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;e Tergugat kurang akur dengan orangtua Penggugat; Tergugat sering keluar malam hingga pulang larut malam; Tergugat sudah tidak peduli dengan anak dan Penggugat;6.

keduanyamulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena : Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat; Tergugat pernah memukul danmeludahi Penggugat; Tergugat sering minumminuman keras yangmemabukkan; Tergugat kurang akur dengan orangtua Penggugat;Tergugat sering keluar malam hingga pulang larut malam; Tergugatsudah tidak peduli

terus menerus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena : Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Tergugat pernah memukul dan meludahi Penggugat;Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;Tergugat kurang akur dengan orangtua Penggugat; TergugatHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 0553/Pdt.G/2020/PA.Mtsering keluar malam hingga pulang larut malam; Tergugatsudah tidak peduli

Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1680/Pdt.G/2020/PA.Cbd6.

Provinsi Jawa Barat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal rumah orangtua Tergugat; Bahwa keduanya telah mempunyai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah serta Tergugat kurang peduli

Putusan No.1680/Pdt.G/2020/PA.Cbdkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2016 yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah serta Tergugatkurang peduli terhadap Penggugat dan Tergugat kurang terbuyka

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2020 yang lalu, Tergugat tinggaltidak dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2020 yang lalu, Tergugat tidaktinggal dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak bulan Januari 2020 yang lalu sampaidengan saat ini, sebagai