Isyhaduul Islam,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Sultan Thaha Saifuddin Tebo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN MrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

bahwa yang dimaksudkan unsur secara bersamasamaialahsuatu tindak pidana yang dilakukan oleh lebih daripada satu orang ;Menimbang, bahwa di depan persidangan tindak pidana tersebut dilakukanoleh lebih dari satu orang yakni Terdakwa dan Riyadi (dpo) sehingga unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terdakwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana

Menyatakan Terdakwa Alexander panggilan Alex bin Maswir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alexander panggilan Alex binMaswir dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

lagi dan oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana,dan Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum yang ada telah pula mempunyaikeyakinan tentang kesalahan para terdakwa, oleh karena itu para Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan No. 61/Pid.B/2014/PN.KBJ Hal 21 dari 2122pidana melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam diri para Terdakwa tidak terdapat alasan yangdapat menghapuskan kesalahannya baik yang bersifat sebagai pemaaf maupunpembenar, dan para Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,sehingga para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam menentukan mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan terhadap para terdakwa, perlu pula diperhatikan bahwa pidanayang dijatuhkan terhadap para terdakwa bukanlah

Menyatakan terdakwa SUNARDJO terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUNARDJO selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol AD 5487 Pu, besertaSTNK An SUNARDJO.

menggunakan tangan kanannya, dan terdakwa terhadap saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA, terdakwa tidakmenggunakan alat bantu melainkan menggunakan tangan kosong dan saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA mengalami luka lebam dansakit pada bagian pelipis mata dan hidung korban mengeluarkan banyakdarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

IGD RSBenyamin Guluh dengan luka lecet disertai bengkak pada dahi kiri ukuran 3 cmHalaman 7 dari Halaman 25 Putusan Nomor118/Pid.B/2019/PN Kka(tiga centimeter) kali 3 cm (tiga centimeter), luka lecet pada pelipis kanan ukuran 1cm (satu centimeter) kali 0,5 cm (nol koma lima centimeter), luka lecet pada bawahmata kanan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter) kali 0,5 cm (nol koma limacentimeter) akibat kekerasan benda tumpul; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana: Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti, dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) terhadap dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal10 April 2017 No.Reg.Perk : PDM14/Simal/N.2.24/Ep.1/02/2017, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1.SUKIMAN dan terdakwa 2.JUNI ARSEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaTurut Serta melakukan penganiayaan melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 sebagaimana Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.SUKIMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa 2.JUNIARSEH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar

Lies Sulyani, pada pemeriksaan fisik terhadap saksi korbanKhairul Mahdi, dijumpai : Pelipis kiri atas ditemukan Iuka memar ukuran 10 x 5 cm.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

perdamaian antara saksi dan keluarga pelaku didepan ketua dan pengurus lembaga adat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sebagaimana pertama Pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana atau kedua Pasal 351 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana atau ketiga Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternative pertama, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Perkara Nomor : PDM080/PPU/07/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa ADRIS Bin TAIJE bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIS Bin TAIJE dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan

cmdan ditemukan luka lecet pada tungkai kaki sebelah kiri dengan ukuranpanjang: 1 cm, lebar 0,3 cm yang disertai bengkak dengan ukuran panjang: 2m, lebar : 2 cm yang diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwaREZA SAFARINA Alias REZAtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena kesalahannya berupapidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL 4.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ; ~n nanan nnn nnn nee cence,ATAUKE TIGA:Bahwa Terdakwa RENO FARISA Als. QOLIL Bin SUKARDIYANTObersama dengan DANNY KURNIAWANALS. THOLE B IN RUSMAN, ADITYATRI UTOMO BIN SUNARDI dan Heru Purwanto Als. Boncu Bin Samino(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) serta Heri Als.

18 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN TrtMenimbang, bahwa selanjutnya dengan buktibukti yang diajukan olehPenuntut Umum dan dari faktafakta dan keadaan hukum yang terungkap dipersidangan Pengadilan akan mempertimbangkan apakah dakwaan JaksaPenuntut Umum dapat di buktikan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas, yaitu : Primair melanggar pasal 353 ayat (2) KUHPidana; Subsidair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana; Lebih subsidair melanggar pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 353 ayat(2) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ALIS PRIATNA Als UTO Bin ASUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan luka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana pada Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti Berupa ;> 1 (satu) potong jaket warna hitam biru Merk BRUTAL;(Dikembalikan kepada saksi korban Tatang Hermawan)> 1(satu) potong baju Sweater warna biru Merk 3SECOND;> 1(satu) potong

PAULUSOYANG KELEN alias POL tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

luka lecet di kepala bagian belakangpanjang 2cm dan lebar 0,5cm, luka goresan di punggung sebelah kananhalaman 5 dari 21 halaman Putusan nomor 44/Pid.B/2019/PN Mtkdengan panjang 7cm dan lebar 0,5cm, luka gores di punggung sebelah kiripanjang 1cm dan lebar 0,5cm yang disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan Terdakwa SYAROHBIKA Als YUNG Bin SAHIM bersamasamadengan Terdakwa II SYAHMI DARONI Als BADAI Bin SAHIM, dan Terdakwa IIISAHMIMAROZI Als CECEP Bin SAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Para Terdakwamenerangkan bahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi, telah didengar di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, kesatu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana atau keduasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana

SISWIYADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 97/Pid.B/2020/PN Wno tanggal 14 Oktober 2020yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak diterima;2.