26/Pdt.P/2022/PA.Pra

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Pramengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, bercap pos danbermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P.2 ;.Se Asli Surat Keterangan Beda Nama nomor 166/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXxxXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.PraXXXXXX XXXXXX, bercap pos dan bermeteral cukup kemudian diberi kodeP3;4.

Surat keterangan ahli waris nomor 48/2022, dikeluarkan olehKepala xxxx xxxxx diketahui oleh Camat Praya Timur, tanggal 13 Januari2022 bercap pos dan bermeteral cukup, kemudian oleh Majelis Hakimdiberi kode P.5 ;b.

Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Menetapkan Pemohon ( Laminah binti Tarim alias Karimun ) adalah ahli warisdari almarhum Marjun bin sedan ;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp225.000, ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Dra.

Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp 225.,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.26/Padt.P/2022/PA.Pra

17/Pdt.P/2022/PA.Smd

/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Smd1.

Membebankan biaya menurut hukum.Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain,Mohon Penetapan /putusan yang benar dan adil menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dankuasanya telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Smd. tanggal 05 Januari 2022.Bahwa tentang jalannya proses persidangan

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Smd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.SmdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Smd

14/Pdt.P/2022/PA.Kjn

tanggal 06 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.KjnSALINAN dan Pemohon II belum cukup umur (masih berumur 17 tahun 2 bulan)karena lahir pada tanggal 03 November 2004 sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor: 14/kua.11.26.6/PW.1/12022 tertanggal 5Januari 2022;9.

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode butki (P.6), tanggal dan paraf Hakim;7. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon atas nama kepalakeluarga PEMOHON 1 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Ana Faizah, S.H.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Kajen, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri para hakim tersebut dengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua ,Tid.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti

Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Kjn

3/Pdt.G/2022/PA.Dth

Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.

194/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2022/PA.CbnLANAI 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Maret 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor.

No. 194/Pdt.G/2022/PA.CbnBogor, dengan Buku Nikah No. Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggal04052009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.

No. 194/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 194/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

No. 194/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Penggugat4 Panggilan Tergugat3. PNBP Panggilan4. Redaksi5. MetereiJumlahCat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalRpRPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.30.00050.000140.000140.00020.000,10.00010.000400.000rupiah);(empat ratus ribuHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 194/Pdt.G/2022/PA.Cbn

3/Pdt.P/2022/PN Bon

;Telanh membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dlpersidangan ;Telah memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Februari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BontangKelas Il pada tanggal 3 Februari 2022, di bawah Register Nomor:3/Pdt.P/2022/PN Bon telah mengajukan Permohonan Perbaikan

Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut pada AktaKelahiran tersebut, harus ada ijin/penetapan dari Pengadilan NegeriBontang.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN BonBerdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang Cq.Majelis Hakim agarberkenan kiranya :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474LU110720190005tertanggal 17 Juli 2019 atas nama HARISHA RAMADHANI diberi tanda P6 ;Bukti P1, P2, P4 dan P6 merupakan bukti surat berupa foto copy yang telahbermaterai cukup dan kemudian oleh Hakim dicocokkan dengan aslinyaHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bonternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, 15 Februari 2022 oleh kamiMUHAMAD RIDWAN,S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HeliaFerial, S.H.

Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN BonRincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Blaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 110.000,00(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bon

0385/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkSaksi II , selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 02 Februari 2022 Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan tidak patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh.

Syafruddin, M.HumHakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan > Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Zainul Fanani, S.H.30.000,75.000,350.000,20.000,10.000,10.000,495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

297/Pdt.G/2022/PA.Sor

,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 297/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor297/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor297/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danHikmatulloh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota ,M.

., M.H.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA. Sor

12/Pdt.G/2022/PA.Bitg

PUTUSANNomor12/Pdt.G/2022/PA.Bitg2 rail * = pk YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, NIK7172021007900004, tempat tanggal lahir Wangurer 10 Mei1990, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ojek, alamat RT/RW 007/002, Lingkungan Il,Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX ; Kota XXXXXXXXXXXXXXXsebagai

gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Register Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.Bitg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 September 2015 yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Madidir sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B02/Kua.23.04.01/PW.00/I/2022, tanggal 10Januari 2022;2.

Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bitgterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka denganini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bitung cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BitgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISM.SAEKHONI, S.y, MADJIBRAN TJEBBANG, S.H.I.HAKIM ANGGOTAUSWATUL FIKRIYAH, S.H.1.,M.HPANITERA PENGGANTIJANE, S.H.Rincian BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,BiayaProses :Rp. 70.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000.Jumlah : Rp..540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bitg

Pembayaran utang, sebagaimana dimaksud pada angka 1, dari PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA dilakukan dengan skema sebagai berikut: NO TANGGAL PEMBAYARAN NOMINAL1 Senin, 24 Jan 2022 Rp 1.554.6672 Senin, 28 Feb 2022 Rp 1.554.6673 Senin, 28 Mar 2022 Rp 1.554.6674 Senin, 25 Apr 2022 Rp 1.554.6675 Senin, 30 Mei 2022 Rp 1.554.6676 Senin, 27 Juni 2022 Rp 1.554.6677 Senin, 25 Juli 2022 Rp 1.554.6678 Senin, 29 Agustus 2022 Rp 1.554.6679 Senin, 26 Sept 2022 Rp 1.554.66710 Senin, 31 Okt 2022 Rp 1.554.66711 Senin

, 28 Nov 2022 Rp 1.554.66712 Senin, 26 Des 2022 Rp 1.554.66713 Senin, 30 Jan 2023 Rp 1.554.66714 Senin, 27 Feb 2023 Rp 1.554.66715 Senin, 27 Mar 2023 Rp 1.554.66716 Senin, 24 Apr 2023 Rp 1.554.66717 Senin, 29 Mei 2023 Rp 1.554.66718 Senin, 26 Juni 2023 Rp 1.554.66719 Senin, 24 Juli 2023 Rp 1.554.66720 Senin, 28 Agustus 2023 Rp 1.554.66721 Senin, 24 Sept 2023 Rp 1.554.66722 Senin, 30 Okt 2023 Rp 1.554.66723 Senin, 27 Nov 2023 Rp 1.554.66724 Senin, 25 Des 2023 Rp 1.554.667 PASAL 2 Para Pihak menjamin

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor9/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.260.000 ( dua ratus enam puluhribu rupiah)

9/Pdt.G/2022/PA.Dp

PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Efendi bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir

Dompu, 20 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENDOMPU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Dp telah

No.9/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal10 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zulkarnain, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 4 dari 5 Hal.

No.9/Pdt.G/2022/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Sriyanto, S.H.I., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Zulkarnain, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 140.000Meteral 10.000Jumlah 260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.9/Pdt.G/2022/PA.Dp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

139/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29 Desember2021, yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Pekalongan Nomor 111/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 11 Januari 2022, memberikan kuasa kepada OktaVirnando, S.H., M.H. dan Maylyndha Marlina Lestari,S.H.

dengan register perkara Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.SdnPrimer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor139/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00>Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 10.000,00:Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.Sdn

54/Pdt.G/2022/PA.Dpk

;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 4 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 04 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Dpk tanggal 20 Januari 2022, akan tetapi upaya mediasitersebut dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaiansebagaimana Laporan Hasil Mediasi tertanggal 20 Januari 2022 ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri namun itu karena diancam oleh Tergugat ;4.

., M.Si. sebagaimana PenetapanNomor 54/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 20 Januari 2022, akan tetapi upayamediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi tertanggal 20 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum sesuai dengan ketentuan Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ulePeSoglwy Vol au, ab, po ppo Us 9 Llaevliwl 9S legos yuothio yu Eloiz 09 > VoHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

26/Pid.B/2022/PN Ckr

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FRNi. Nama lengkap : Bangga Hermanto Junior als Bangga;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/2 April 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 18 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Februari 2022 sampai dengan tanggal 19 April 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr1.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor26/Pid.B/2022/PN Ckr tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr tanggal 20Januari 2022 tentang penetapan hari sidang

, SH dan Sondra Mukti LambangLinuwih, SH. sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Thorico Monada, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri olehNuragustini, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Suhadi Putra Wijaya, S.H.

Al Fadjri, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Thorico Monada, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr

15/Pdt.P/2022/PA.Pps

No. 15/Pdt.P/2022/PA. Pps7.

No. 15/Pdt.P/2022/PA.

No. 15/Pdt.P/2022/PA.Pps

15/Pdt.P/2022/PA.Ktg

Barat, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2022

Sako padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B001/Kua.23.09.3/PW.01/I/2022 pada tanggal 04Januari 2022.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.015/Pat.P/2022/PA.Ktg6. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Rizky Oktavianus Sako binRuku T.

pada tanggal 04 Januari 2022 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukaHal. 8 dari 14 Hal.

Penetapan No.015/Padt.P/2022/PA.KtgMenimbang, bahwa anak Pemohon Elsa Makalalag dengan RizkyOktavianus Sako bin Ruku T.

Penetapan No.015/Padt.P/2022/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PnbpRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp> Rp:Rp: Rp 10.000,00Panitera PenggantiMisra Madjid, SHI30.000,0075.000,0075.000,0010.000,0010.000,00:Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.015/Padt.P/2022/PA.Ktg

5/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022 Nomor 5/PID.SUSTPK/ 2022/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut dalam Tingkat Banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 Januari 2022 Nomor 5/PID.SUSTPK/2022/PT.SBY tentang hari sidang;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 5/PID.SUSTPK/2022/PT SBY tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan PeniteraPengganti;Halaman 2 dari 64, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2022/PT SBY4. Berkas perkara Nomor: 69/Pid.SusTPK/2021/PN Sby dan semuaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Nganjuk tanggal 18 Agustus 2021 Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 33 dari 64, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2022/PT SBYMembaca berturutturut:1.

MOKHAMADYASIN, M.Si selaku Sekretaris Daerah.Dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa NOVIRAHMAN HIDHAYAT;Halaman 63 dari 64, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2022/PT SBY6.

,Halaman 64 dari 64, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2022/PT SBY

365/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205114305880003, tempat dan tanggal lahirTanjung Pura, 03 Mei 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai

di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor365/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Stb6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

lyiSauil Laly jl oSavdil Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Stb(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Stb

8/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.KdiSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanPoasia, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX

/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 15 Januari 2017, yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA Kdi.Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tertanggal 20 januari 2017;2.

XXXXX, menerangkan :Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA Kdi.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA Kdi.ao BR WwW KNb. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,. Biaya Proses : Rp 50.000,. Panggilan :Rp 718.000,. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 314.000,. Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.162.000,(dsatu juta seratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA Kdi.