oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Aji(Saksi 1) pada saat Saksi sedang melaksanakan tugas ronda bersama denganSdr. Taslim dan Sdr. Darsono, dimana pada saat itu Sdr. Aji (Saksi /) datangmenemui sambil bilang Kang ada orang mencurigakan disekitar bengkel las,... ayo dicek;Bahwa, setelah diberitahu dan diajak oleh Sdr. Aji (Saksi 1) kemudian Saksibersama dengan Sdr. Taslim, Sdr. Darsono serta Sdr.

Aji (Saksi 1) bergegasmenuju ke bengkel las dan setelah berada di bengkel las Saksi melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi R6950RS yangterparkir;Bahwa, ketika sudah berada di bengkel las kemudian Sdr. Aji (Saksi /)memukulmukul / menggedor dinding bengkel yang terbuat dari plat / sengsambil berteriak metu...!! metu...!! (keluar...!! keluar...!!) sedangkan Saksibersama Sdr.

Aji (Saksi 1) diminta agar Terdakwa metelatkan kapak yangdibawanya;Bahwa, Terdakwa menuruti perintah Sdr. Aji (Saksi 1) meletakan kapaknya,namun pada saat Sdr. Aji (Saksi 1) akan memegang badan (menangkap)hal. 11 dari 29 PUTUSAN Nomor 74/Pid.B/2017/PN BmsTerdakwa untuk diamankan ternyata Terdakwa berontak (mengamuk) dansempat melarikan diri;Bahwa, berontaknya Terdakwa pada saat akan diamankan adalah dengan caramenggigit Sdr. Aji (Saksi 7) hingga terluka dan setelah itu memukul bagianwajah Sdr.

Aji (Saksi 1) menjadikan Sdr. Aji(Saksi 1) mengalami luka memar disertai pembekuan darah dan lecet padalengan kanan;Bahwa, benar setelah kejadian Sdr. Aji (Saksi 1) menjalani visum et reperteumakan tetapi Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa, terhadap barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahbenar milik Terdakwa yang kemudian disita oleh Polisi;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;3.

, bahwa akibatan perbuatan Terdakwa menggigit lengan kananSaksi Aji Siswoyo tersebut maka menjadikan Saksi Aji Siswoyo terluka danberdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 10/KSA/0617 yang ditandatanganioleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 835/CS/2007 yang tertulis atas nama ISMAIL AJI SATRIA MUKTI dirubah/diganti menjadi BERYL HAMIZAN RIFKI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana tempat Pemohon berdomisili dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 10 Desember 2018 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cirebon tanggal 12 Desember 2018 dibawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN Cbn, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernamaTriswati, SPd telah dilahirkan anak yaitu nama ISMAIL AJI

SATRIA MUKTIlakilaki di Ambon pada tanggal 17 Desember 2007 sebagaimana kutipanakta no. 835/CS/2007 tanggal 28 Desember 2007.Bahwa pada awalnya anak yang bernama ISMAIL AJI SATRIA MUKTIselama menggunakan nama tersebut tidak ada gangguan apapun, tetapisetelah tahun 2018 anak tersebut sering sakitsakitan atau terganggukesehatannya.Bahwa menurut Sesepuh adat dan tokoh agama bahwa nama yang melekatpada diri anak saya kurang cocok dan perlu diganti atau di rubah.

Bahwaatas saran dan petunjuk mereka nama anak saya tersebut agar dirubahmenjadi nama ISMAIL AJI SATRIA MUKTI menjadi BERYL HAMIZANRIFKI.Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 135/Pdt P/2018/PN CbnBahwa oleh karena itu Pemohon menghendaki agar kutipan akte lahir anakPemohon no. 835/CS/2007 tanggal 28 Desember 2007 a.n.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah nama anakPemohon dalam kutipan akte lahir no. 835/CS/2007Semula dari namawenn ne nnn nnn nn nnnnn nnn ISMAIL AJI SATRIA MUKTIDirubah/diganti menjadi:wenn cence nnn n nnn n nnn nnn nee BERYL HAMIZAN RIFKIAnak ketiga dari suami isteri SAERUN dan TRISWATI, SPd.3.

Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 835/CS/2007 yang tertulis atas nama ISMAIL AJI SATRIAMUKTI dirubah/diganti menjadi BERYL HAMIZAN RIFKI;Hal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 135/Pdt P/2018/PN Cbn3.

Aji dari Blangkejeran menuju Medan.12133. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011sekira pukul 15.00 WIB Saksi menerima telepon dariSdr. Aji yang mengatakan bahwa ada kerjaan membawabarang (ganja), nanti yang menemani adalah SertuSupriadi.

Aji sebanyak175 (seratus tujuh puluh lima) Kg dari Blangkejeranmenuju Medan. Setelah sampai di Medan Saksi diberiimbalan oleh Sdr.

Aji diMedan.6. Bahwa benar setelah sampai di Bandara PoloniaMedan sekira pukul 14.00 WIB, Sertu) Supriyadi danTerdakwa dijemput oleh Saksi Sarman Manik yangmerupakan anak buah Sdr. Aji dan teman SertuSupriyadi, dan selanjutnya Sertu Supriyadi, SaksiSarman Manik, dan Terdakwa menuju ke Hotel Hawai didaerah Padang Bulan, Medan.

Aji, yang saat ituSdr. Aji sedang ditahan di LP, sedangkan SaksiSarman Manik dan Sdr. Ferry bekerja pada Sdr. Aji,yaitu: Saksi Sarman Manik sebagai sopir mobil yangmengambil daun ganja kering dari Blangkejeren untukdibawa ke Medan, dan Sdr. Ferry yang memasarkanganja di kota Medan. Sedangkan Terdakwa saat itumenemani Saksi Sarman Manik mengambil/mengangkutganja dari Blangkejeren untuk dibawa ke Medan.21.

Aji di32Medan.d. Bahwa benar setelah sampai di Bandara PoloniaMedan sekira pukul 14.00 WIB, Sertu) Supriyadi danTerdakwa dijemput oleh Saksi Sarman Manik yangmerupakan anak buah Sdr. Aji dan teman SertuSupriyadi, dan selanjutnya Sertu Supriyadi, SaksiSarman Manik, dan Terdakwa menuju ke Hotel Hawai didaerah Padang Bulan, Medan.

PDM226/Epp.2/BATAM/07/2019, sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa JAMES PANJAITAN dan Terdakwa IlMELKISEDEK SILABAN pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret atausetidak tidaknya masih ditahun 2019, bertempat di Tembesi center blok D6No.12 B Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Prov.

Setelah memutar mutar kendaraan Terdakwa IImemberhentikan motor di rumah Saksi korban Nurul Ramadia di PerumahanTembesi Center Blok D6 No.12 B Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Selanjutnya Terdakwa II mengambil kuncitersebut lalu memasukan ke motor honda beat milik Saksi korban danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Btmmenghidupkan motor tersebut, lalu membawa kabur motor milik Saksi korbankearah Ruli Putri Tujuh Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa pada tanggal 03 Mei 2019 Terdakwa sekira pukul 04.30 WIBdiamankan oleh warga saat akan melakukan pencurian.

l curian bersama Terdakwa MELKISEDEKSILABAN dan setelah kita cek ternyata korban yang bernama Saksi NURULRAMADIA ada membuat laporan di Polsek Batu aji dan kemudain kitamelakukan pengembangan dan akhirnya menangkap TerdakwaMELKISEDEK SILABAN pada hari jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul14.00 WIB di warung Ruli Putri Tujun Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa keberadaan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan No PolisiBP 2639 AR dengan No Rangka: MH1JM2113HK617477 dan No mesinJM21E1607174

Sore harinya terdakwa pergi ke rumahsaksi AJI di Purwokerto dan terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi AJI sehargaRp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa baru diberi uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) oleh saksi AJI. Sewaktu korban mengetahui laptop miliknyatelah hilang kemudian korban mencari keberadaan terdakwa di Banjarnegara danmendapat informasi bahwa terdakwa berada di Purwokerto.

terdakwa mengambil laptop tersebut dengan cara terdakwa angkatkemudian terdakwa masukkan kedalam tas, kurang lebih setengah jam temanteman terdakwa datang dari kontes motor di JEC Yogyakarta dan selanjunyaterdakwa pulang bersama temanteman ke Banjarnegara dengan membaca leptopkorban tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil laptop tersebut akanterdakwa jual untuk membeli obat karena terdakwa terkena gejala sakit kankerpayu dara ;Bahwa laptop tersebut sudah sempat terdakwa jual kepada AJI

dan baru dikasihuang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan AJI bilang seandainya laptop tersebutsudah terjual akan ditambahi lagi uangnya tapi berapa terdakwa tidakBahwa AJI tidak tahu kalau laptop yang terdakwa jual tersebut hasil pencuriankarena terdakwa bilang ke AJI itu laptop pemberian kakak terdakwa danterdakwa tidak dapat menggunakan maka akan terdakwa jual;Bahwa terdakwa mempunyai niat melakukan pencurian pada saat bangun tidurmelihat ada laptop berada di samping tempat tidur terdakwa, kemudian

dan11baru dikasih uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan AJI bilang seandainya laptoptersebut sudah terjual akan ditambahi lagi uangnya tapi berapa terdakwa tidak tahu,Laptop tersebut sekarang sudah dikembalikan oleh keluarga terdakwa bersama LULUkepada korban, terdakwa ditangkap petugas berawal setelah laptop dikembalikan olehkeluarga terdakwa bersama LULU kepada FEBRA kemudian FEBRA bersama temantemannya mencari terdakwa ke kos teman terdakwa di daerah Purwokerto dan terdakwadiajak pulang ke

dan baru dikasih uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)dan AJI bilang seandainya laptop tersebut sudah terjual akan ditambahi lagi uangnyatapi berapa terdakwa tidak tahu, oleh karena itu Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya sehingga dengan demikian harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000,- ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),-

Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon ke borang anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batiun tidak ada pihak lain Bahwakemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaASMANU SAPUTRA bin PAWI, pada tanggal 8 Juli 2002 dengan aktanikah No. 203/19/VH/2002 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaERIK INDRA SANJAYA, umjur 5 tahun,Bahwa Pemohon sebelum menikagh lagi telah mempunyai sertipikat darisebidang tanah Np.169 yan g nama pemegang hak :e LILIK SUPRIYATLe CINDI EKA MUNARIS,e AJI

Bahwa Pemohon atas permohonan ini, mohon penetapan perwalianterhadap anak kandung Pemohon bernama :e CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun,e AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,8.

AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,Membebankan seluruh biaya menurut hukum,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat bukti berupa:Fotokopi Surat Kematian dikeluarkan Kepala Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang No. 474.3/12/V1/99, tanggal 05 Juli 1999, bermateracukup, P.1,Fotokopi Kartu Keluarga bermaterai cukup, P.2 ,Fotokopi Akta Nikah bermaterai cukup.

P.3 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama CINDI EKA MUNARIS bermateraicukup, P.4 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama AJI AGENG MUNARIS bermateraicukup, P.5 ,Fotokopi Sertipikat bermaterai cukup, P.6 ,Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan kedua anak Pemohon :Anak yang Pertama : CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa kediaman di Dusun Sumberporong Krajan Selatan RT.02 RW. 04 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan keterangan yang

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.134.000, ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Oktober2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1429 H.,oleh kami Dra.FARIDAARIANI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, MH danDrs. H.

pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

Indah Prasetya Aji Bin Gatot Legowo alias Legowo sebagai Anak kandung;

2.5. Danang Swandoro Haji Binti Gatot Legowo alias Legowo, sebagai anak kandung

2.6. Jumirah Binti Moestari, sebagai ibu kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

INDAH PRASETYA AJI BIN GATOT LEGOWO alias LEGOWO, Umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di,Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Dalam hal ini telan memberi kuasa kepada ROESMAJIN, SH.Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat ROESMAJIN, S.H. &REKAN, berkedudukan hukum dan berkantor di Surabaya.

INDAH PRASETYA AJI BIN GATOT LEGOWO. aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);6.6. DANANG SWANDORO HAJI BIN GATOT LEGOWO aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);7. Bahwa GATOT LEGOWO alias LEGOWO BIN BEDJO. tidakmeninggalkan hutang maupun wasiat yang belum terselesaikan ;8.

INDAH PRASETYA AJI BIN GATOT LEGOWO. liasLEGOWO (anak kandung lakilaki);Hal. 3 dari 9 Pen. No. 0966/Pdt.P/2019/PA.Sby2.6. DANANG SWANDORO HAJI BIN GATOT LEGOWO aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Indah Prasetya Aji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Bedjo alias Sardji denganDjoemirah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Legowo dengan Sulasmiatialias Lasmiati, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);8.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Erni Ferawati, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah Prasetyo Aji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danang Swandoro Haji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Hal. 4 dari 9 Pen.

PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Soleh Bin M Aji , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Nanggewer Mekar RT. 2 RW. 1 KelNanggewer Kec Cibinong, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Soleh BinM Aji (Pemohon 1) dan Tuti Astuti Binti Asa Sasmita (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhamad Soleh Bin M Aji(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Asep bin H.

Aji umur 47 tahun agama Islam, pekerjaan dagangalamat Nanggewer Mekar RT. 1 RW. 1 Kel Nanggewer Kec Cibinong,Kab. Bogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Aji umur 47 tahunagama Islam, pekerjaan dagang alamat Nanggewer Mekar RT. 1 RW. 1 KelNanggewer Kec Cibinong, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Soleh BinM Aji ) dengan Pemohon II (Tuti Astuti Binti Asa Sasmita ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

Aji Nugroho; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Fredi mengambil handphone Saksi Ulpi Yana dan Saksi Aji Nugrohomengatakan kepadanya Fred kenapa ini, apa yang kamu ambil, dijawabnya akuambil HP, Saksi Aji Nugroho menegurnya agar mengembalikan namun Sdr. Fredimengatakan kepada Saksi Aji Nugroho agar diam saja sambil mempercepat lajusepeda motor yang mereka kendarai. Setelah Sdr. Fredi berhasil mengambilhandphone Saksi Ulpi Yana, Sdr.

Fredi meminta kepada Saksi Aji Nugroho untuk menjualkanHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Bjbhandphone tersebut.

Saksi Aji Nugroho awalnya kaget melihat Sdr.Fredi mengambil handphone Saksi Ulpi Yana dan Saksi Aji Nugroho mengatakankepadanya Fred kenapa ini, apa yang kamu ambil, dijawabnya aku ambil HP,Saksi Aji Nugroho menegurnya agar mengembalikan namun Sdr. Fredi mengatakankepada Saksi Aji Nugroho agar diam saja sambil mempercepat laju sepeda motoryang mereka kendarai. Setelah Sdr. Fredi berhasil mengambil handphone Saksi UlpiYana, Sdr.

Fredi memintakepada Saksi Aji Nugroho untuk menjualkan handphone tersebut. Kemudian olehSaksi Aji Nugroho tawarkan kepada Sdr.

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pda hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor : 182/Pid. Sus/2015/PN.Kdr.ditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

Aji sudah lima kali ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim POLRIcabang Surabaya No.

Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo. Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol. G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merkAdvan type Hammer R3B warna putih milik saksi.

G4110EQ, handphone merk AdvanHammer warna putih, jam tangan Swiss Army dan dompet warna hitammilik Aji Setiabudi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di samping SMK Muhammadiyah tepatnya di jalanDesa Pagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Slw.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya mendapatcerita dari Aji Setiabudi kalau sewaktu melintas jalan Desa Pagedangandihentikan

tangan Suhadi(dalam berkas terpisah).Bahwa benar 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer R3B warnaputin adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah membawa atau menyimpan1 (satu) unit handphone merk Advan type Hammer R3B warna putih tanpadilengkapi dusbook dan charger milik saksi Aji Setiabudi. Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Advan typeHammer R3B warna putih dari membeli dari Kris Diyantoro sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVANHAMMER R3B warna putih Nomor IMEI 1 : 354656061785847, Nomor IMEI 2 :354656061785854, Nomor S/N : R3BSPM11W914009293 dikembalikan kepadasaksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

Sus/2019/PN.Bgldijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :wonn Bahwa berawal pada pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun 2019sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa ditelfon oleh Saksi AJI dan Saksi AJlmengatakan kepada Terdakwa ADO LOKAK NUMPANG BELI SABU DAK?

dan di jawab oleh Terdakwa "ADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

dan di jawab oleh TerdakwaADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

AJI membeli/menerima narkotikajenis shabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) Paket diduga Narkotika jenisshabu Narkotika Gol. jenis Shabu yang Sdr. AJI (berkas terpisah)terima/beli dari Terdakwa tersebut Terdakwa minta ganti uang Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika Gol. jenisShabu dengan Saksi AJI (ketangkap) sudah 2 (dua) kali ini yang pertamaharinya Terdakwa sudah lupa dan yang kedua pada hari senin tanggal 28Oktober 2019 sebanyak 1 (satu) paket Narkotika Gol. 1 diduga Jenis shabuSdr. AJI datang kerumah Terdakwa sebelum ketangkap dan Terdakwa tidakada keuntungan memberikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr. AJI, karenaTerdakwa teman akrap dengan Sdr. AJI dan Sdr.

saksi minta kwitansi kosong katanya akan dipakai untukmenagih uang tamutamu yang diantar ke wisata Bromo Jawa Timur danterdakwa bilang kalau mobilnya masih dibawa dan diparkir di stasiun TuguYogyakarta dan uang sewanya akan dibayar pada tanggal 12 Oktober 2013 ; Bahwa saksi tahu kalau mobil rental saksi digadaikan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2013 diberitahu oleh terdakwa sendiri kalaumobil saksi yang di rental oleh terdakwa telah digadaikan lewat perantaraorang yang bernama Aji

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyata sudahtidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya ; Bahwa mobil saksi yang disewakan kepada terdakwa Toyota Tipe Avanza1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna biru metalik No.Hal. 7 dari 22 Put. Perk.No.312/Pid/B/2014/PN.YykPol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin .DB 70081atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamat JI.

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian suami saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyatasudah tidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya; Bahwa mobil saksi yang saksi sewakan kepada terdakwa Toyota TipeAvanza 1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna birumetalik No. Pol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin.DB 70081 atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamatJI.

(lima belas jutarupiah) dengan jaminan mobil avanza milik Pak Purwo Dadmoko yangsaya rental, kKemudian terdakwa disuruh menunggu di Hotel AnugerahBangil Jawa Timur mobil dibawa oleh Aji Gunawan dan setelah 3 (tiga)hari Aji Gunawan telpon supaya saya menjumpai di stasiun kereta ApiBangil dan mobil sudah tidak dibawa oleh Aji Gunawan dan sudahdigadaikan dan terdakwa dikasih uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan kekuarangannya yang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) akan diberikan besuk

paginya tapi ternyata Aji GUnawan pagisaya tunggutunggu tidak datang menemui terdakwa maka terdakwa lalupulang ke Jogyakarta ; Bahwa benar ini foto copy BPKB dan STNK mobil avanza yang terdakwarental (Hakim Ketua memperlihatkan barang bukti kepada Terdakwa) ; Bahwa mobil yang terdakwa rental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Gwarna biru metalik Th. 2006 No.

Pithul jangan ini anak buah saya namanyaParman, bukan Aji. Kemudian Sdr. Encek mengeluarkan senjata tajam, melihathal tersebut Sdr. Suparman Bin Sudibyo Suwarno lari masuk kedalam rumahdan saksi Subroto Bin Surip menghalangi Sdr. Encek masuk kedalam rumah.Kemudian saksi Bustoni Akbar Bin Akbar merangkul Sdr. Pithul dan saksiBustoni Akbar Bin Akbar karena Aji yang mereka cari tidak ada dan mengajakberbicara ke gang kecil.

Pithul menanyakanmana Aji dan dijawab oleh Saksi Korban dan Saksi Suparman gak ada Aji,selanjutnya keluarlah Saksi Korban dan langsung mengajak Sdr.

Riki membawa golok; Bahwa sesampai dirumah Saksi Korban, Terdakwa dan rekanrekanyamenanyakan keberadaan Aji, karena Aji tidak ada, Saksi Korban mengajakSdr.

Riki membawa golok;Menimbang, bahwa sesampai dirumah Saksi Korban, Terdakwa danrekanrekanya bertemu Saksi Subroto dan Saksi Suparman, kemudian SdrPithul menanyakan keberadaan Aji, karena Aji tidak ada, Saksi Korbanmengajak Sdr.

Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
RAFIANDI Alias BULEK BIN MARWAN

Frengky Pratama Aji Wardana bin Mur Khamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.KRISTIAN EKO GUNAWAN Als BODONG Bin GUNTUR
2.FRENGKY PRATAMA AJI WARDANA Bin MUR KHAMID

Pembanding/Penuntut Umum : SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa I : PONARI Als PONARI Bin SUTARIONO
Terbanding/Terdakwa II : AGUNG KAMULIAN Als AGUNG Bin SUKEMI.

2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
KIKI ADI PRASETIYO alias PASIYO alias DONO bin TARHIM