Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
./11/2018 tanggal 16 November2018, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus duda;HIm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 704/Pdt.G/2019 /PA.BjmBahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Rancabango, Rt. 02 Rw. 04, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik seibu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2008;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3464/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.Buleud Rt.03 Rw.04 Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 27 April 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
lakilaki, Bandung 20Desember 1999e ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, Jakarta 19 Mei2009e ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta 11 Februari2013Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah terjadi perselisinan dan secara terus menerus sejak bulanDesember tahun 2012 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain;* Tergugat sering tidak pulang ke rumah bersama sejak bulan Desembertahun 2012 sampai gugatan ini dibuat;* Tergugat sudah melanggar shigat
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sembahdaka RT 02 RW 04 Kelurahan Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai ayahkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Cigadung RT 002 RW 006 Kelurahan/DesaKaryamukti Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2003, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 784/15/IX/2004 tanggal13 September 2004, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 17 September 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 232/07/X1/2010, tanggal 08 Nopember 2010 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Putusan No.0493/Pdt.G/2016/PA.Amt him 1 dari 122.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sukasari, RT 001 RW 010 Desa Sukamukti,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor672/36/II/1998 tanggal 16 Februari 1998, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 6 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK KESATU, lahir tanggal 04 April 2007; ANAK KEDUA, lahir tanggal 14 Juni 2008; ANAK KETIGA, lahir tanggal 27 Juli 2013;Saat ini ke 3 (tiga) anak tersebut tinggal bersama Penggugat..
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan olehPejabat KUA dan para saksi pada saat akad nikah diucapkan, Tergugat adamengucapkan shigat taliq;3. Bahwa setelah melakukan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggaldalam satu rumah di rumah orang tua Tergugat di Dsn. Pondok RT.005RW.001 Kalurahan Sampang Kapanewon Gedangsari KabupatenGunungkidul D. Yogyakarta lebih kurang 1 (Satu) bulan dan setelah itutinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Dsn.
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 8 Juli 2016. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat..
Register : 28-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 3 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2008,yang dikeluarkan tanggal 3 Januari 2008, pada saat menikah Tergugatmengucapkan Shigat Taklik Talak.2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
TnkSebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXxX, tanggal15Febuari 2016.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.Bahwa Penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
dapatditerima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat telah kembali kerumahOrangtuanya yaitu sejak awal bulan 1 Maret 2015 Tergugat tidak adamemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, padahal selesai akadnikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Talik talak, sebagaimana yangtercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat (P.3) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
20 — 2
20 — 2
Elsa Utami Rahayu;;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 30 Juni 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
19 — 8
19 — 8
Tergugat sejak 6 bulan terakhir mulai tidakharmonis yang disebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat yang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan, dan di persidangan Penggugat telahbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, hal tersebut membuktikan bahwa Penggugatsudah tidak ridho dengan perlakuan Tergugat tersebut serta Penggugat telah menyerahkanuang iwadl sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di persidangan, sehingga majelisberpendapat Tergugat telah melanggar shigat
Register : 24-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1900/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kp.Astana Girang RT.01 RW.03 Keluarahan Sukajaya Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2005, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
(Hadis riwayat alTurmuzy).Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT. di atas secaraeksplisit menjelaskan adanya kewajiban seseorang terhadap janji yangtelah diucapkannya in casu shigat taklik talak termasuk ke dalam cakupanjanji yang dimaksud di dalam ayat tersebut dan berdasarkan hadistersebut di atas juga disebutkan orangorang muslim terikat dengansyarat (perjanjian) yang dibuat oleh mereka, dengan demikian shigattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika telahdilanggar,