Ditemukan 17209 data
10 — 7
Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No 465/13/X/2006;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat;Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniani 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, Perempuan, lahirBekasi pada tanggal 17 April 2007;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisinan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian
12 — 12
tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
11 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada percekcokan dianggapsebagai ujian dalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah;6.
11 — 4
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan November 2019 sampai sekarangtanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
2 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu dengan sengajaTermohon Kasasi/Penggugat mengganti nama dengan ANAKTERMOHON KASASI supaya mendapat keterangan perawan, bahkansekarang ini muncul nama baru yaitu TERMOHON KASASI seperti yangtertulis dalam surat keterangan dimana Termohon Kasasi/Penggugatterdaftar dalam CPNS, perlu diketahui juga kalau TermohonKasasi/Penggugat ikut ujian masuk CPNS dengan mempergunakanijazah aspal, hal yang sangat krusial jika seseorang mempunyai tiganama yang berbeda, apalagi jika nanti kKedua anak
17 — 5
Bahwa, setelah terjadi perpisahan tanpa sepengetahuan dan seizingPenggugat ternyata Tergugat beberapa kali membawa pergi anak ANAK,terakhir pada saat Penggugat pergi ke Medan untuk mengikuti ujian masukPNS ;9.
KUSMIATI
14 — 3
yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 07092015;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/17/XII/90, tertanggal15121990;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT050720130015 atas nama Laras Mega Permata Sari, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabu patenMuara Enim, tertanggal 5 Juli 2013;Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2013/2014atas nama Laras Mega Permata Sari tertanggal 14062014;Surat Keterangan Hasil Ujian
16 — 10
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
13 — 6
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
20 — 12
tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 4 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
25 — 6
Putusan No.6/Pdt.G/2020/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian
20 — 4
pekerjaan Swasta, beralamat di Lingkungan Kebon Roek,Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai berikut:o Bahwa dia sudah siap menikah dengan anak Pemohon bernamaZULVAN YAHYA karena sudah lama menjalin hubungan cinta dan telahselarian;o Bahwa dia sudah mengetahui kalau anak Pemohon saat ini belummemiliki pekerjaan dan bersedia menerima kekurangan dan kelebihan yangberkaitan dengan penghasilan dan pemenuhan kebutuhan ekonomikeluarga dan akan selalu bersabar dalam menghadapi setiap ujian
12 — 5
Putusan No.584/Pdt.G/2018/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
17 — 8
Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
21 — 11
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
7 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan damai serta jika ada pertengkaran danperselihan itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangsakinah (tenteram dan bahagia), mawaddah (rasa cinta) dan rahmah (rasakasih sayang);5.
24 — 13
OKA SANTOSAdalam akta perkawinannya tertulis IDA WAYAN OKA S. sehingga adaHalaman 10 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Amp.kekeliruan penulisan dari nama Pemohon dalam akta kawin dari ParaPemohon tersebut ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu anak pertama bernama : IDA WAYAN DHARMA PUNIA ATMAJAdan anak kedua bernama : IDA MADE GEDE TATWA DHARMA ;Bahwa anak Pertama sudah kuliah sedangkan anak Kedua masih SMAkelas III saat ini sedang mengikuti ujian
16 — 8
tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2020 hingga kini telah mencapai 8 bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
10 — 4
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
27 — 10
Putusan No.371/Pdt.G/2019/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian