Menyatakan Terdakwa NASUTION alias TION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASUTION alias TION denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

, Terdakwa langsung menusuk Saksi Taridengan menggunakan pisau badik sebanyak 1 (Satu) kali kearah punggung; Bahwa setelah menusuk Saksi Tari Mustari, Terdakwa kemudianlangsung meningkalkan lokasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya ternyata tidak diatursecara tegas dalam ketentuan tersebut melainkan unsur penganiayaan semata.Terhadap unsur penganiayaan tersebut Majelis Hakim memandanganyamerupakan suatu kata kerja yang memerlukan subjek pelaku untuk dapatdioperasionalkan.

Oleh sebab itu, terhadap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi dan Majelis Hakim olehkarena itu telah mendapatkan keyakinan terhadapnya, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanpemaaf dan alasan pembenar terhadap perbuatan Terdakwa sehinggaTerdakwa

Dikarenakan telah selesai untuk kepentinganpembuktian dan terhadapnya merupakan alat untuk melakukan kejahatan, makaberdasarkan Pasal 46 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,perlu dirusak hingga tidak dapat dipergunakan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (Wetboek van Strafrecht voor NederlandsIndi, Staatsblad 1915:732)jo.

Menyatakan Terdakwa LUKAS LENDE SEINGO alias BAPAK MARSEL,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan. sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwakan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKAS LENDE SEINGO aliasBAPAK MARSEL, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Lukatersebut dapat menimbulkan halangan pekerjaan dan tidak menimbulkankecacatan dan kematian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. Unsur barangsiapa ;2.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP diatas, setelah dinubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis berpendapat bahwa unsurunsur tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana tersebutdiatas telah terbukti maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) belahanbatang pinang dengan panjang + 1 (satu) meter, lebar + 4 (empat) sentimeter,yang merupakan alat untuk melakukan kejahatan sudah sepatutnya untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

DANDI BinSUPRAT bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa DANDI KURNIAWAN Als.

tersebut dapat sembuh normaljika tidak ada komplikasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas langsung mempertimbagkanunsurunsur dalam dakwaan tunggal sebagaimana dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Luka tersebut dapat sembuh normal jika tidak adakomplikasi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dakwaan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan, karenanyayang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkan faktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan padanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganbentuk dakwaaan tunggal yakni melanggar pasal

351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menentukan dan tidak merinciapa yang menjadi unsur pada pasal 351 ayat 1 KUHP, akan tetapi hanyamenyebut pasal tersebut dengan penganiayaan, sedangkan dalam praktekperadilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetapyang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaan yangmenimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain, dengandemikian berdasarkan yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan unsurunsur penganiayaan

yang dimaksud pasal 351 ayat 1 KUHP adalah sebagaiberikut:1.

13 Putusan No:658 /Pid.B/2014/PN.Sdatindak pidana, maka berdasarkan pasal 194 KUHAP perlu ditetapkan barangbukti tersebut dirampas untuk dirusak agar tidak dapat di pergunakan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat pasal

351 ayat 1 KUHP serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HAMZAH Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAH Bin IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penangkapan danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Smr.penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Luka dapat mengancam jiwa dan menimbulkanhalangan untuk melakukan pekerjaan sementara waktu;Menimbung, bahwa dengan memperhatikan sasaran pada tubuh korban,Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ada dalam perkara ini denganselesainya pemeriksaan perkara tersebut yaitu berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau bergagang kayu dengan ukuran panjang sekitar 30 cm, dinyatakandimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Smr.Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa NGGAU BEHAR alias BEHAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGGAU BEHAR alias BEHARberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan,3.

Davidvam, Dokter pada Puskesmas Melolo, dengan kesimpulan: Luka Robekdirahang sebelah kiri diduga akibat benturan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

David vam, Dokter pada Puskesmas Melolo, dengankesimpulan: Luka Robek dirahang sebelah kiri diduga akibat benturan denganbenda tajam;Menimbang, bahwa dilihat dari perbuatan terdakwa tersebut di atasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa tidak ada maksud lain pada perbuatanterdakwa kecuali kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka pada diri korban, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan luka saksi korban; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NGGAU BEHAR alias BEHAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2015/PN Bwi, tanggal 7 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HADI IRWANDOKO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI IRWANDOKO dengan pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah topi dengan tulisan Modus dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp. 21.100, (dua puluh satu ribu seratus rupiah) dirampas untuknegara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribuRupiah) ;Setelah mendengar

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke Dua;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara Sah danMeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, serta selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf danpembenar yang dapat dijadikan alasan penghapus pidana bagi Terdakwa

351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HADI IRWANDOKO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI IRWANDOKO oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Alias IPPONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Alias IPPONG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.3. Menetapkan dengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan.4.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan No.16/Pid.B/2016/PN.MIl.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

)KUHAP, kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah dinyatakan bersalah danharus dihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung opprinsipprinsip dan tujuan pemidanaan yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), keadilan social (Social justice),dan keadilan moral (moral justice);Halaman 10 dari 11 Putusan No.16/Pid.B/2016/PN.MIl.Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Rasino Alias Rasino bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasino Alias Rasino denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Dewi Rahmawati, Dokter pada Puskesmas Waelo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa ;2.

Dewi Rahmawati, Dokter pada Puskesmas Waelo;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukul Saksi Sunardi AliasPak Nardi dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 6 (enam) kallpada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 pukul 09.45 WIT di kebun jati DesaGrandeng, Kecamatan Lolongguba, Kabupaten Buru adalah perbuatanmelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan selamapersidangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

RIDAM (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMAJAYA Bin H. RIDAM (Alm)selama 20 (dua puluh) hari penjara, dengan perintah agar Terdakwa segeradilakukan penahanan ;3.

RIDAM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi /keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah menurut cara agamanya,masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi menurut hukum, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah22terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP, maka Terdakwa SUKMAJAYA Bin H.

351 ayat (1) KUHP, UU Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUKMAJAYA Bin H.

Manyatakan Terdakwa DONNY LEONARD KONAY Als DONNY terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair : Pasal 351 ayat (1) KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONNY LEONARD KONAY AlsDONNY berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.4.

Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa DONNY LEONARD KONAY alias DONNY pada harisenin tanggal 07 November 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2016, bertempat di Jalan Piet A. Tallo didepanpersimpangan Jalan Bumi Kel. Liliba, Kec.

351 ayat (1) KUHPdengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dan Unsur melakukanpenganiayaan* yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut telahdipertimbangkan dalam dakwaan Pertama Primair diatas dan telah terbukti,maka dengan mengambil alih pertimbangan diatas, dengan demikiankeseluruhan unsur dalam dakwaan Pertama Subsidair sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti dan terpenuhi serta dalampemeriksaan perkara ini terhadap terdakwa maupun perbuatannya tidakterdapat

351 ayat (1) KUHP. dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang : Hukum Acara Pidana sertaketentuan lainnya dalam Peraturan Perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:.

Perk : PDM45/0.3.42/Ep.1/03/2011 tanggal 26 Mei 2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa MUHAWVAD SAFARI bin HARJO MARWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan tersebut diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

351 ayat 1 KUHP.

351 ayat (1)KUHP, yang mengadung unsur tindak pidana yang perlu dibuktikanyaitu Penganiayaan 5 Menimbang, bahwa undang undang tidakmemberikan pengertian tentang Penganiayaantersebut, namun menurut Yurisprudensi bahwa yang diartikandengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka; Bahwaperbuatan tersebut harus dilakukan dengan sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijinkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umumtelah dapat dibuktikan, sehingga Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan2aMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapatmenghapus kesalahan Terdakwa, maupun alasan pembenar' yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya

351 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa /MMUHAMAD SAFARI Bin HARJO MARWAN ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIA YAAN' ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Menyatakan Terdakwa INDRA AGUSRI Als IIN Bin AGUSRI telah terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA AGUSRI Als IIN Bin AGUSRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan Penjara dikurangkanselama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 Ayat(1) KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Risyah Hertiyana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurdengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dengandemikian Terdakwa secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapatdengan

Penuntut Umum bahwa seluruh unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertaharus pula dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwamaupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 18 dari 19 halaman Perkara No :392/Pid.B/2018/PN.Rgt1.

Menyatakan Terdakwa MARIANA dan Terdakwa SIT APSAH bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MARIANA dan Terdakwa SITIAPSAH dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa dalam masa penangkapandan penahanandengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.3.

Elfira Eka S Dokter pada Rumah Sakit Umum HajiMedan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2020/PN LbpATAUKEDUABahwa Terdakwa MARIANA bersama dengan Terdakwa SITI APSAH,pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2019, bertempat di

Elfira Eka S Dokter pada Rumah Sakit Umum HajiMedan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasehat Hukum Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Malau Gurning Als Nai Parlin terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi dengan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai jaket jas berwarna merah maron dikembalikan kepada SaksiDebora Br. Gurning;4.

Ferryh Simbolon, dokter pada RSU Dr HadrianusSinaga Kab Samosir.aann Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1. Saksi Debora Br.

;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan unsurPenganiayaan, adalah suatu perbuatan yang menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan) menyebabkan rasa sakit atau menyebabkan lukasehingga menurut ketentuan Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP yang dapatdisamakan dengan penganiayaan yaitu Sengaja merusak kesehatanorang /ain.;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di Jalan SM.

Dengan demikianunsur ini Juga sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah.PUTUSAN Nomor

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

bibir bagian kiri uk : 1 x % Cm, Tampakbengkak dan kemerahan pada sudut bibir kiri uk : 1 % Cm, Luka lecet dipergelangan tangan kanan bagian depan uk : 0,8 x 0,5, 13 cm dari ujung jarikelingking;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang,bahwa unsurunsur dari dakwaan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2.

351 ayat (1) KUHP yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut harusdinyatakan terbukti dan terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dapat dibuktikan dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pembenardan pemaaf sebagaimana diatur dalam

351 ayat (1) KUHP, Undangundang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RANDI SAPUTRA Als RANDI Bin SYAFRI ZUBIR,bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan dalam dakwaanKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Cedera tersebuttelah menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan,jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud Suratdakwaan dan atas Surat dakwaan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

351 Ayat (1) KUHPidana.

Cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatanatau pencaharian untuk sementara waktu.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur inipuntelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidanadari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa dandengan terdapatnya alat bukti yang cukup menurut hukum, maka Majelisberkeyakinan bahwa Terdakwa Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

351 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundanganundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Cedera tersebuttelah mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan.Pencaharian untuk sementara waktu;woneeeee ee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHDP..2000n0nnenen nen en nn nn nen en nen n ce nenenen semen cenen nena neneenenecnenencenenenees Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap Dakwaan tersebut menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan Eksepsi ;a Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair kami.

Penganiayaan ; 00000n0e nnn n ene nen nce n ce nen seen een en een ne nen cence nes Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidak memberikan suatu pengertianmengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan, akan tetapi menurut R.

351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, terkandung 1 (satu) unsur, yaitu unsur Penganiayaan,unsur mana akan dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa oleh karena unsur Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukumdalam dakwaan primair Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan mengambil alih unsurPenganiayaan tersebut ke dalam dakwaan subsidait; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur Pasal 351 ayat (1) Kitab

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturan peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MISLAN Bin ZUWAWI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa MISLAN Bin ZUWAWI, oleh karena itu dari dakwaan tersebutALAS jeer ee eee

Adam Malik mulai tanggal 21Januari s/d 22 Januari 2010 kemudian melapor ke Polsekta Pancur Batu untuk penyidikan lebih lanjut ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP: 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk PakamNo.Reg.Perkara.PDM03/EP1/L.Pkam.2/08/2010 tanggal Oktober 2010 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

SURBAKTI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidairkami ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATRIA SILVESTER GINTING dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; . Menetapkan agar Terdakwa, Jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; 3.

didalammemeriksa dan memutus perkara a quo di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 02 Nopember 2010 No. 1671/Pid.B/2010/PNLp tersebutharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ; n Mengingat dan memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 02 Nopember2010 No. 1671/Pid.B/2010/PNLP, yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah

JAFAR BIN MAKKISARA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANWAR Bin LINOselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa kayu china yang panjangnya kurang lebih172 centimeter dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah ).

Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpledoi / pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisan, yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta mohon agar kepadanya dijatuhi pidana seringan ringannya ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.

Jafar menutup saluran air yang menuju ke sawah milikTerdakwa maka unsur ini telah terbukti ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur Pasal 351 ayat (1)KUHP maka telah terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan; Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidakditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan atasperbuatannya dan harus dijatuhi