Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 8 tahun, dan selama berberpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat danTergugat tidak dapat menegakkan oprinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirHal. 10 dari 12.
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 20-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 725/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Antara penggugat dengan tergugattelah pisah sejak April 2015.Menimbang, bahwa perasaan cinta kasih dan sayang sebagaipengikat perkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian,ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapatdirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segala jasa kebaikanselama berumah tangga sudah terlupakan, selama pisah antarapengugat dengan tergugat saling tidak memperdulikan, penggugatsangat kecewa dengan tergugat, penggugat sudah tidak sanggupberumah tangga
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2822/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0927/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 0927/Pdt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cintamencintal, sayang menyayangi, hormat menghormati,
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, serta firman Allah SWT. dalam alQuran, Surah alRumayat 21 yang berbunyi :Jars lgall 1giS wil Lalo jl Saal yo pSl ols gl aul vagdor 19 6290 pSin4Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.Menimbang, bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirna kehidupanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana halnya
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama .10 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
AlQuran surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahansebagaimana yang digambarkan dalam surat ArRum ayat 21 diatas
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2849/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 2 tahun 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahansebagaimana yang digambarkan dalam surat ArRum ayat 21 diatas
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga, bahkan sejak bulan September 2016 hinggasekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ;Menimbang bahwa selama berpisah tempat tinggal selama kurang lebih5 bulan hingga sekarang dan selama itu pula telah putus komunikasi denganTermohon, hal ini berarti bahwa unsur ikatan lahir batin dan saling cintamencintai satu sama lain sebagai suami istri telah sirna
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
No 140/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud, oleh karena itu telah terdapatalasan menurut hukum bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohonsebagaimana
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 8 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3330/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 3339/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama ..1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3684/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 12-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2550/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 2 tahun , dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3467/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 1 tahun 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
pernah pisah selama dua tahun kemudian bisa rukun kembalidan sekarang Pemohon dan Termohon samasama mau bercerai,antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakMaret 2019, Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri tentunyamendambakan kebahagian, rukun dan harmonis namun denganterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut, perasaan cinta kasih dan sayang sebagai pengikatperkawinan Pemohon dan Termohon telah sirna