Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2007 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576K/PID/2007
Tanggal 16 Agustus 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BLORA ; vs. AGUNG HARI MULYONO, SE bin MOHAMMAD ADENAN
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 206/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
2.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
NATAL MANGIHUT S. SIHOMBING alias NATAL ANDEREAS alias NATAL
84 — 8
  • SIHOMBING alias NATALANDEREAS alias NATAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPertama melanggar pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NATAL MANGIHUT S.SIHOMBING alias NATAL ANDEREAS alias NATAL dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Memerintakan agar terdakwa tetap ditahan4.
    Sihombing Alias NatalAndereas Alias Natal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 115/Pid.B/2022/PN Wkb
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ELVIS KARIAM Alias RIAMU
110 — 44
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 851/PID/2023/PT SMG
Tanggal 28 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AGUS MUHAMAD, BA Bin SUKARNO Alm
56 — 26
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 342/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TUTUR A. SAGALA , S.H.
Terdakwa:
NADJIB
68 — 8
  • Cipinang Cempedak Kec.Jatinegara Jakarta Timur melakukan penipuan atas mobil milik saksi. Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017, AbdulHamid (belum tertangkap/DPO) datang ke rumah saksi di Jl.
    Jatinegara Jakarta Timur melakukan penipuan atasmobil milik saksi.Bahwa saksi mengetahui dari saksi Indarto bahwa pada hari Senintanggal 4 Desember 2017, Abdul Hamid (belum tertangkap/DPO)datang ke rumah saksi di Jl. Panti Asuhan no. 27 RT. 009/01kelurahan Cipinang Cempedak Kec.
    Jatinegara Jakarta Timur melakukan penipuan atasmobil milik saksi.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh saksi,terdakwa bersama Abdul Hamid (DPO) pernah datang ke rumah saksiRohmat untuk menawarkan 1 (satu) unit mobil Toyota Calcya tahun2016 warna putih no pol.
    Menyatakan Terdakwa NADJIB , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN.2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama il (satu) tahun ;Halaman 18 BA Nomor 342/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
JEMRES RONALDO TABANA als JEMERES RONALDO TABANA
89 — 16
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 868/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
PUJI SETIAWAN alias KAWIT
57 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PUJI SETIAWAN Als KAWIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
      Menyatakan Terdakwa PUJI SETIAWAN Als KAWIT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Hal 27 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1192/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
OKI MARJIYONO
90 — 18
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN METRO Nomor 119/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Santy Adelina A. Purba, S.H.
2.Andrian Al Mas'udi, SH.
Terdakwa:
Rino Juliansah bin M. Umar
149 — 12
  • UMAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada RINO JULIANSAH Bin M.
    UMAR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa agartetap ditahan.3.
    Budi Parwoto Bin Sucipto, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa pada haritanggal lupa sekira bulan Juni tahun 2018 sekira pukul 15.00 WIB di halaman MasjidTaqwa Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro dan yang menjadikorban dalam tindak pidana penipuan tersebut adalah saya sendiri; Bahwa kejadian tersebut bermula saat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 30-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 668/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU SH MH
Terdakwa:
RAMDA YANUARI ADNAN, SH Bin ADNAN HIM Alm
13 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ramda Yanuari Adnan, Sh Bin Adnan Him (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 149/Pid.B/2023/PN Kds
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Munfainzi, S.H.
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZUL HALIM Bin NGASIRUN
69 — 35
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 112/Pid.B/2022/PN Kds
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Arif Irawan Widiyanto Nalim Suseno
198 — 49
  • Menyatakan Terdakwa Arif Irawan Widiyanto Bin Nalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    1. Menyatakan Terdakwa Arif Irawan Widiyanto Bin Nalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/PID/2010
Erlyn Sutanto Als. Ny.Arifin
341 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu, memberikesempatan penipuan;2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.Menyatakan barang bukti berupa foto copy nota penerimaan barang tetapterlampir dalam berkas perkara;5.Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1901 K/Pid/2005 tanggal 27April 2006 yang amar lengkapnya sebagai
    No.125 PK/Pid/2010dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan pada orang lain untuk melakukan kejahatan penipuan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 bulan; Menyatakan barang bukti berupa foto copy surat jalan dari PT.
    No. 1901 K/Pid/2005tertanggal 27 April 2006 dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan atau ditinjau kembalimelalui proses persidangan pada tingkat PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Juristelah berpendapat bahwa karena Budi Mulia Twinarto selaku Salesmanager Toko Perkasa Jaya milik Terdakwa, maka seolaholahTerdakwa telah memberi kesempatan atas terjadinya penipuan
    tersebut;Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalam arti belum tentu apayang dilakukan oleh anak buah dapat juga dikenakan kepada atasannya;Bahwa tindak pidana penipuan dilakukan oleh karyawan Terpidana BudiMulia Twinarto, sehingga menjadi pertanyaan apakah Terpidanamengetahui atau menyetujui perbuatan karyawannya tersebut untukmelakukan penipuan;Bahwa ternyata dari buktibukti yang diajukan oleh Jaksa/PenuntutUmum tidak ada satupun bukti yang dapat dipakai sebagai dasar untukmenyatakan
    Arifin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu, memberikesempatan penipuan;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatHal. 6 dari 7 hal. Put. No.125 PK/Pid/2010serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa foto copy nota penerimaan barangtetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH
529 — 1113
  • Perk: PDM143/TNG/11/2020 tanggal 23 Februari 2021 yangdibacakan dan diserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntutagar terhadap diri Terdakwa dijatuhi putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Renny Permata Sari telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 Jo.
    BTNpembelaan yang pada pokoknya mohon sebagai berikut:1.4.Menerima Pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa RENNYPERMATA SARI;Menyhatakan Terdakwa RENNY PERMATA SARI tidaak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutdalam pasal 378 KUHP jo.
    ., tanggal 10 Juni 2021 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RENNY PERMATA SARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENNY PERMATA SARI karena itudengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 393/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 17 Juli 2012 — 1.MASHUDI al MAS UD al GUS UD, dan terdakwa 2.ACHMAD SAICHON al AJI
53 — 37
  • Umum maupun terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan mereka terdakwa 1.MASHUDI al MAS.UD al GUS UD dan terdakwa2.ACHMAD SAICHON al AJI bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan bahwa terdakwa 1.MASHUDI al MAS UD al GUS UD, dan terdakwa2.ACHMAD SAICHON al AJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.MASHUDI al MAS UD al GUS UD denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa 2.ACHMAD SAICHON al AJIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 690/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
AN NISAA SORAYA
252 — 41
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 15/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 19 Mei 2011 —
38 — 4
  • Siti Arfah Loebis, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Februari 2011 ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Oktober 2010 sampaidengan 04 April 2011 ;(perkara No 1380 /2010 diputus tanggal 24 Januari 2011 danBHT)Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Yona Diana terbukti bersalah melakukantindak penipuan
    biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa tidak memenuhi unsur unsur dari pasal 378 KUHP olehkarenanya membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan dengankeputusan bebas murni ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan karenanya Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 60/Pid.B/2023/PN Nga
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Ni Ketut Cahaya Listiani,S.H.
2.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
Terdakwa:
AINUR KHOLIS
102 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AINUR KHOLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
Kade Citra Dewi
101 — 48

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Kade Citra Dewi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kade Citra Dewi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
    2. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap PT. BPR SaptacristyUtama dalam hal pengajuan pinjaman/kredit sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) di PT. BPR Saptacristy Utama. Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengajukanpermohonan kredit di PT. BPR Saptacristy Utama menggunakan namapalsu/keadaan palsu dan katakata bohong, pada waktu menelepon dandatang ke PT.
    Bahwa dari kejadian tersebut diatas saksi akhirnya mengetahui kalauterdakwa melakukan penipuan dengan memakai nama palsu Ida Ayu Astini,kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap barang jaminannya BPKBMobil Toyota Fortuner DK 458 BI warna hitam metalik,tahun 2010 denganNoka : MHFZR69G793003123, Nosin : 2KD6276536 atas nama Ir. Ida BagusRaka dengan alamat JI.
    Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap PT. BPRSaptacristy Utama dalam hal pengajuan pinjaman/kredit sebesar Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah).
    Menyatakan Terdakwa Kade Citra Dewi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kade Citra Dewi oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 183/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
1.NURSIATI Bin SAMIN
2.SAMSUL ARIFIN Bin PONIDI
56 — 4
  • tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwal Nursiati Bin Samin bersama dengan terdakwa IlSamsul Arifin Bin Ponidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan
    Kemudian pada sekitar bulan Januari 2020mendengar kabar bahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan olehterdakwa dan terdakwa II sehingga saksi Ika Sartini bertemu dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi Lisna Sari Dewi, dan kemudian diketahuijaminan berupa SHM dengan nomor 1414 juga ada ditangan saksi Lisna SariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN BilDewi, dengan kejadian tersebut diketahui bahwa para terdakwa memilikibeberapa SHM palsu dengan nomor seri yang identik.
    Bahwa paraterdakwa sudah menunggak angsuran sudah lebih dari 3 (tiga) bulan;Bahwa akibat tindakan penipuan dan pemalsuan SHM, KTP, serta BukuNikah oleh para terdakwa, saksi Sri Suhartati mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), sedangkan saksi Ika Sartinimengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp8.500.000,00 (delapan juta limaratus ribu rupiah), Sedangkan Koperasi BMT mengeluarkan dana sebesarRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah), sedangkan dari Koperasi
    oleh Bank;Bahwa saksi Sri Suhartati bertemu dengan saksi Lina Sari Dewi dansaling bercerita pengalamannya berbisnis dengan terdakwa, para saksimelakukan pengecekan terhadap sertifikat yang dijadikan jaminan paraterdakwa, dan setelahn dilakukan pengecekan diketahui sertifikattersebut ternyata palsu, sehingga para saksi berinisiatif untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa Saksi Ika Sartini sekitar bulan Januari 2020 mendengar kabarbahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan
    , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Mei 2018 terdakwa meminjam yang kepada saksiIka Sartini secara bertahab dengan total keseluruhan Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan ketika ditagh selalu berjanjijanji saja, sehinggasaksi Ika Sartini oleh terdakwa dan terdakwa II diberikan jaminansertifikat hak milik nomor 1414 atas nama terdakwa ; Bahwa Saksi Ika Sartini sekitar bulan Januari 2020 mendengar kabarbahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan