• 49/Pdt.G/2022/PA.Stb

  PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, NIK 1271102006850005, tempat dan tanggal lahirPangkalan Brandan, 20 Juni 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten

  yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat Kelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor49/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2020, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Thamrin No.05, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/10/VIII/2020,tertanggal 07 Agustus 2020;2.

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, makaPemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapat hidupHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Stbrukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq.

  Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Stb

• 35/Pdt.P/2022/PA.Kph

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan kedua calon mempelai di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 03 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022

  Bahwa, Pemohon Ill telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Halima Tussahadia alias Halimatusyakdia binti Sabri pada tahun2004 dan telah bercerai sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganHubungan Keluarga Nomor : 013/SKHK/ES/BI/2022 yang dikeluarkan olehKepala Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiangtanggal 2 Februari 2022 dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Lefia binti Edi Kurniawan lahir di Ds.

  Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon Illmempunyai keinginan menikah dan membina rumah tangga serta tidak adapaksaan maupun tekanan dari pihak manapun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Kph6.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan anak Pemohon IIlyang bernama Lefia binti Edi Kurniawan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang;Halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Kph3.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Kph

• 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg

  /PA.GsgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg,tanggal 07 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.GsgoY osL Wb glauU wold!

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

  Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabrimen, S.Ag., M.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg

• 40/Pdt.G/2022/PA.Rgt

  , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamanKABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 40/Pdt.G/2022

  /PA.Rgt, tanggal 12Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Rgtbagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baruitu diperoleh ketenangan dan kedamaian."

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, Dra.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.RgtHj.

  Dewi WartiPanitera PenggantiHertina, B.A.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Rgt

• 87/Pdt.G/2022/PA.Stb

  yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Sekata Dusun Il,Desa Pekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.

  Tergugat juga membantah tuduhan Penggugat yang menyatakan sayajarang pulang, walau memang pada sekitar tahun 2016 sampai tahun2017 yang lalu saya jarang pulang karena waktu itu saya pergi bekerjabangunan dengan merantau dan kepergian tersebut juga atas izinHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.StbPenggugat sendiri, namun ketika itupun saya tetap pulang sebulan 2kali;.

  Pasal 31 Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.StbNomor 9 Tahun 1975 jis.

  Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.StbJumlah :Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA. Stb

• 121/Pdt.G/2022/PA.Bn

  PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!

  tanggal 12Januari 2022 dalam Regester Nomor : 58/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Cerai Penggugat tersebut, tidak dapat didengarjawaban, tanggapan atau bantahan dari Tergugat, karena tidak pernah hadir dipersidangan, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan/ dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

  Saksi dua Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.5 dari 18 hal.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah);Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.16 dari 18 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiH.Hambali, S.H.

  Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00.2.Biaya proses Rp. 75.000,00.3.Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,00.4.Biaya panggilan Tergugat Rp. 180.000,00.5.Biaya PNBP Rp. 20.000,00.6.Biaya Redaksi Rp. 10.000,00,Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.17 dari 18 hal.7.Biaya Meteral Rp. 10.000,00.Jumlah Rp.400.000,00.(Empat ratus ribu rupiah).Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.18 dari 18 hal.

• 9/Pdt.P/2022/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.CkrAANCEND SseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Ir.

  yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tertanggal 3 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Agoes Sjamsuddin yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, tanggal 30 Januari 2012 telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.11 dan diparaf;Hal. 7 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckr12.

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.CkrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Senin tanggal 17Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.

  Jazuli, M.Ag.Hakim AnggotaAlvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiEnjang Jenal Hasan, S.H.Hal. 18 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.CkrPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon Rp 430.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh riburupiah).Hal. 19 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckr

• 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

  ., berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Januari 2022, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 09/Kuasa.AD/1/2022 tanggal 5 Januari2022, Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada, PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ,Jawa Timur; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG

  DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondidampaingi Kuasa Hukumnya telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Masalah ekonomi, karena Termohon kuranghalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.bisa memanfaatkan pemberian Nafkah dari Pemohon sehingga selalukurang dan selalu tidak cukup. sisi lain Termohon tidak mau mengikutikeinginan Pemohon sebagai kepala rumah tangga untuk diajak pindahtempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;5.

  Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 200.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 345.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

• 166/Pdt.G/2022/PA.Pbr

  Kampar, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Pbr2.

  Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Pbrdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

  Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Pbr1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Pbr

• 10/Pdt.G/2022/PA.Klp

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 26 Juli 2021 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA. KipAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Seruyan, Nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 26 Juli 2021;2.

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA. KipPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Klp tanggal 5Januari 2022

  Atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberi kode (P), telah dicocokkan dan sesuaiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.

  Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Klp

• 24/Pdt.P/2022/PA.Utj

  PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2022/PA.UtjKe 5 aay = . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

  Advokat pada Kantor Hukum INDRA JAYA PUTRA,S.H. & REKAN berkantor di Jalan Lintas RiauSumut,Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 014/AlJP/SKK/PDTD.K/II/2022tanggal 04 Februari 2022.

  Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 7 Februari2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungHalaman 1 dari 17 halamanPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Utjdengan register Nomor: 24/Pdt.P/2022/PA.Utj tanggal 7 Februari 2022, di mukapersidangan mengemukakan halhal sebagai

  , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.7);Halaman 7 dari 17 halamanPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Utjll.

  ,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.UtjPerincian Biaya :PendaftaranATKPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,10.000,00.10.000,00.10.000,00.110.000,00,Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Utj

• 13/Pid.B/2022/PN Btm

  Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2022 sampai dengantanggal 9 Februari 2022;5.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 13/Pid.B/2022/PNBtm tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2022/PN Btm tanggal 11Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

  Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Nongsa Jaya Buana, kemudian pada saatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Btmmelintasi di jalan raya depan PT. Nongsa Jaya Buana, saksi BERLINSIMANJUNTAK berpapasan dengan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa ABD. HARITS M.

  Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Yudith Wirawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Btm

• gram;

• 1 (satu) alat hisap bong sabu;
• 1 (satu) unit handphone VIVO warna abu abu;
• 1 ( satu ) unit handphone VIVO warna biru tua;
• 1 ( satu ) buah tas warna coklat;
• 1 (satu) lembar slip Transfer Bank BRI dengan tujuan transfer atas nama Abelva Jevi Prasetyo dengan nominal transfer Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah);

Telah dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara Nomor 1/Pid.Sus/2022

3/Pid.Sus/2022/PN Mtk

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Februari2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Kusmoyo, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Perkumpulan Lembaga PDKP Bangka Belitung sebagaiOrganisasi Bantuan Hukum yang beralamat di Jalan Stania Nomor 133Kelurahan Taman Bunga Kecamatan Gerunggang Kota PangkalpinangHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN MtkKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Penetapan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PNMtk tanggal 18

Januari 2022 tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasidan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan secara elektronik; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 3/Pid.Sus/2022/PNMtk tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Mtk tanggal 11Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Perkara PDM 3/L.9.13.3/Enz.2/02/2022 tanggal 8 Februari 2022yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Agus agarnarkotika jenis sabu tersebut segera diserahkan, sekitar pukul 22.30 WIBHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN MtkTerdakwa di telepon oleh Sdr.

• 22/Pdt.P/2022/PA.Pnj

  PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnj.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK.

  XXX, tempat dan tanggal lahir XXX, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Penajam tertanggal 09 Februari 2022 denganNomor 22/Pdt.P/2021/PA.Pnj. dengan

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat Nomor XXX,Tanggal XXX, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnjalasan umur calon pengantin anak Pemohon kurang dari 19 tahun, /masih di bawah umur

  Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:LL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon bernama XXX untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama XXX ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.PnjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon selakuibu kandung anak telah hadir dipersidangan, adapun suami Pemohon tidakhadir;Bahwa, Hakim Tunggal menanyakan

  ;Hakim Tunggal,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.PnjMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnj

• 12/Pdt.P/2022/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Binjai, RT. 16No. 42, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan

  yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 111.

  Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena saat itu para pemohon tidak ada biaya untuk menikah; Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusan KartuKeluarga, dan administrasi lainya dikemudian hari;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 114. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (XXX) danPemohon II (XXX), yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Januari 2021,di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;5.

  Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan,8 Februari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Bpp 11 dari 11

• 61/Pdt.G/2022/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 16 Juli 1992, umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA

  /PA.Ckr tanggal 03Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:118/13/IV/2014, tertanggal 11 April 2014;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

  Putusan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

  Putusan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 320.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Ckr

• 347/Pdt.G/2022/PA.Ckr

  PutusanNomor 340/Pdt.G/2022/PA.CkrEphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Desember 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

  yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 19 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Ckrsebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

  Putusan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Ckr(empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Ckr

• 89/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

  PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2022/PA.GtloZz NN SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Moh. Aditya Bempah bin Benny Bempah, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,02 Mei 1987, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Drs.

  yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

  Putusan No.89/Pdt.G/2022/PA.Gtlo15/15/1/2015 tanggal 22 Januari 2015, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup (bukti P);2.

  Putusan No.89/Padt.G/2022/PA.Gtlo4.(Priska WatiPengadilan Agama Gorontalo;Hunawa bintiGagarin Hunawa) di depan sidangMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlahRp.430.000, (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. SyafrudinMohamad, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

  Putusan No.89/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.89/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

• Su)dan Pemohon II
  (Huriah binti Amaq Hae)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustu 2000 di Dusun Peresak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022

  141/Pdt.P/2022/PA.Sel

  /PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 141 /Pdt.P/2022/PA.

  No. 141 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

• 40/Pdt.P/2022/PN Dps

  PENETAPANNomor 40 /Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara : MADE PANDE WIRANTARA, Laki laki, tempat / tanggal lahir, Klungkung, 22Agustus 1969, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan swasta, Agama Hindu, beralamat dijalan Tk. Petanu GG.

  di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Januari 2022 No. 40/Pdt.P/2022/PN Dps, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama Made Sandia ( alm ) dengan Ni Wayan Tisna (Alm ); Bahwa Pemohon menemukan kesulitan untuk mengurus surat suratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, Akte Perkawinan danijazah ada perbedaan nama ; Bahwadidalam Kartu Keluarga terbaru, Akte Kelahiran dan ijasah tertulis Made P.

  ,diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt P/2022/PN Dps2. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No. 5171011606070014 atasnama kepala keluarga MADE P. WIRANTARA, alamat JI. Tk. PetanuGg. Belibis 19 A Dps, Br/Link. Kerta Sari, Desa/Kelurahan Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten/Kota Denpasar, ProvinsiBali, diberi tanda P2 ;3.

  Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 oleh Ketut Kimiarsa, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri DenpasarPenetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut diatas dibantu oleh Kadek Tirta Yuniantari, S.H.

  Materai :Rp 10.000,00 +Jumlah >: Rp 125.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt P/2022/PN Dps( Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt P/2022/PN Dps