187/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis9 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor

755/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 02 Februari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal O07 Februari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah XXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 755/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa, terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkansesuai perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohondengan hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbn

78/Pdt.G/2022/PA.Prg

Xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman KABUPATEN PINRANG (DI DEKATLAPANGAN SEPAK BOLA), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.PrgBukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurqalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 12 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.PrgRusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 420.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Prg

134/Pdt.G/2022/PA.Sub

/PA.Sub Hal. 1Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya dengan surat gugatannyatanggal O8 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor134/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal O08 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadirdi persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiKetua Majelis serta H.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.a = PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e.

PBT :Rp 10.000.Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 130.000,PBT : Rp 130.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10

498/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa sejak bulan April 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor

135/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Pemohon dan Termohon selama 8 bulan dan terakhir tinggal dirumahPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Pasal 66 ayat (1 dan 2) Undangundang NomorPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga keduanya sudah tidak dapat diharapkan untukdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 84. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus dlapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.

PBT isi Putusan Rp. 100.000,Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 8 5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 8

30/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 13 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Sidrap, tanggal O06 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariKamis tanggal 09 September 2021 M/ 01 Safar 1443 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09September 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sidrap2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah, oleh Mudhirah, S.Ag.,M.H.

,M.H.Heru Fachrurizal, S.H.IPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.SidrapDra. Hj. AsirahPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 415.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

1076/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, yang beralamat KABUPATENBANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1076/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor

26/Pdt.G/2022/PA.Tte

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Ttemembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 6 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePerincian Biaya:. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ttdJumriyani, S.T.,S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte

32/Pdt.G/2022/PA.Tte

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi hidup bersamalayaknya pasangan suami istri Sejak tahun 2020 hingga saat ini;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte8. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak Igi berhubungan badanlayaknya suami Istri sejak tahun 2019 hingga saat ini;9.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 6 Januari 2022 dan 13Januari

2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Djabir Sasole, M.HPanitera Pengganti,Irna Yanti Tjan, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte

2/Pdt.G/2022/PTA.Ptk

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PTA Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Kontraktor,tempat kediaman di Bogor semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding.melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp760.000,00 (Tujuh ratus Enam puluh ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding, sebagaimana yang dibuat olehPembanding di hadapan Panitera Pengadilan Agama Pontianak pada hariSelasa tanggal 14 Desembar 2021 yang telah diberitahukan kepadaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.PtkTerbanding pada tanggal 17 Desember 2021, dan telah pula terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak pada tanggal 13 Januari2022

, dengan Nomor: 2/Pdt.G/2022/PTA.Ptk.Membaca Memori Banding Pembanding yang dibuat pada tanggal 11Januari 2022 dan diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Pontianak padatanggal 14 Januari 2022.Membaca Kontra Memori Banding Terbanding tertanggal 18 Januari 2022yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Pontianak tanggal 18 Januari2022.Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pontianakbahwa Terbanding telan melakukan inzage tanggal 31 Desember 2021Sedangkan Pembanding tidak melakukan inzage

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Pontianak pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyvah, dengan Drs. H.Moh. Khazin, M.H.E.S., sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dalih Effendy, S.H.,M.E.Sy., dan Drs. H.

,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.PtkDr. H. Dalih Effendy,SH.,M.Esy Drs. H. Mohamad Gozali, M.H.,PANITERA PENGGANTIttdH. Junaidi SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses : Rp 130.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Ptk

3/Pdt.P/2022/PA.Mll

,Kabupaten Luwu Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 4 Januari 2022, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malili dengan Nomor4/Pdt.P/2022/PA.MIl, tanggal 4 Januari 2022, pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MIl1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (......) dengan Pemohon II(......) yang terjadi pada tanggal 10 Juli 2014, di Desa Mario,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;3.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MIlBahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MIlMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P1 danP2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu ....... dan .......

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MIl

8/Pdt.G/2022/PA.Sor

selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 29 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1061/181/XII/2008 tanggal 29Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sor

24/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Maret 2000, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

dalamregister perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :2 Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 22Desember 2019;Z.

Tergugat juga pernah mengucapkan kata talak 2x kepadaPenggugat lewat media soasial:;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Cbn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 330.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Cbn

18/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Zakeisha Adinda Yuliana, Sukabumi 09 Juli 20204.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Cbd8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh x sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Cbd

34/Pdt.P/2022/PA.Cbd

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal26 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 34/Pdt.P/2022/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.Cbd1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juli 1982telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahKecamatan Palabuahanratu yang sekarang menjadi wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;2.

Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.Cbd7. Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukmencatatkan perkawainannya agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,untuk keperluan Persyaratan Administrasi Ke Bank BNI dan keperluanadministrasi lainnya;8.

Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.CbdBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon Il, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganyang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.1;2.

Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 300.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2022/PA.Cbd

78/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;M Alghazali Abrisyam, Sukabumi 06 Agustus 20184.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd

9/Pdt.G/2022/PA.Bhn

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Bungin Tambun, 25 Mei 1992, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenKaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir Tinggi Ari, 10 April 1987, Agama Islam,Pendidikan SD,

Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan, dengan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bhn, tanggal 4Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Bahwa, Penggugat bersedia untuk dibebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakandiatas, Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Bintuhan melaluiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.BhnMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bhn4.

Biaya materai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bhn

42/Pdt.G/2022/PA.Prg

/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXxxxx, XXXX XXXXXXXxxX, KecamatanBatulappa, XXxXxxxXxXXxXxXxX XXXXxxx Selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan,hingga bulan April tahun 2020 dan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikarunialketurunan;3.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Prgmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Abd. Muis, S.Pd bin Ettuterhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 840.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 1.0.000,00:Rp 960.000,00(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.42/Padt.G/2022/PA.Prg

73/Pdt.G/2022/PA.Kag

Agama Kayuagung, dengan Nomor73/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, tertanggal 14Februari 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.Kag Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersamasejak 1 tahun yang lalu; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.Kag2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan thalak satu bhain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.KagORRWN Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.Kag