Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 4 Januari 2018 — ANDI JAHJA MELAWAN PT BANK MEGA SYARIAH, DKK
206 — 108
206 — 108
Fotokopi sertipikat hak tanggungan nomor1495/2014 tanggal 30 Oktober 2014 jo aktapemberian hak tanggungan no. 314/tahun 2014tanggal 13 Oktober 2014 yang yang dibuatdihadapan Gunawan Budiarto, SH, PPAT Notarisdi Gorontalo; Bukti T.l 4 : Fotokopi serah terima jaminan/tanah danbangunan nomor 0282/BSTJ30306/10/2012tanggal 5 Oktober 2012; Bukti T... 5.a =: Fotokopi surat peringatan nomor 003/SP.I30306/09/2013 tanggal 26 September 2013;Putusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 27 dari hal 47 Bukti T.. 5.6
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.BINTANG LATINUSA, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
EKO ISDIANTO Bin SUMANI
26 — 12
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.BINTANG LATINUSA, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
EKO ISDIANTO Bin SUMANI
26 — 12
Pendidikan : SMP Kelas II (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/46/X/RES.5.6/2018/Ditreskrimsus tanggal25 Oktober 2018;Terdakwa Eko Isdianto Bun Sumani ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 November 2018 sampaidengan tanggal 24 Desember 2018;3.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.SMG Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
1.Siti Mustab Siroh
2.Zulaikah
Termohon:
Bupati Demak
106 — 51
1.Siti Mustab Siroh
2.Zulaikah
Termohon:
Bupati Demak
106 — 51
;Jabatan : Staf Perancang Peraturan PerundangUndangan pada Bagian HukumSetda KabupatenDemak ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKabupaten Demak yang berkantor di Sekretariat Daerah Kabupaten Demak Jalan KyaiSingkil Nomor 7 Bintoro, Demak ;5.6.#. Nama : BOMA PRIYA WIBAWA, S.H. ;Pekerjaan : Advokat ;Nama : YOHANES IKO HERMAWAN PP, S.H., M.H.
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
alat bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda P.3.4.Fotokopi screnshoot chating antara Pemohon dan Termohon, alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda P.4.5.Fotokopi dari fotokopi Lion air etiket, tanggal 07 Oktober 2020, alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda P.5.6
Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt/2016 Tanggal 20 September 2016 — SUGIANTO HARDJO
lawan
G. MOCHTAR RUDY, SH, dkk
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, dk
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
2011, yang dibuat olehG Mochtar Rudy, S.H. notaris di Sidoarjo;5.2.Akta Perjanjian Nomor 09 tertanggal 4 Juli 2011, yang dibuat olehG Mochtar Rudy, S.H. notaris di Sidoarjo;5.3.Akta Perjanjian Nomor 12 tertanggal 4 Juli 2011, yang dibuat olehG Mochtar Rudy, S.H. notaris di Sidoarjo;5.4.Akta Perjanjian Nomor 15 tertanggal 4 Juli 2011, yang dibuat olehG Mochtar Rudy, S.H. notaris di Sidoarjo;5.5.Akta Perjanjian Nomor 18 tertanggal 4 juli 2011, yang dibuat oleh GMochtar Rudy, S.H. notaris di Sidoarjo;5.6
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 77
223 — 77
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada point 5.6 yang mendalilkanobjek sengketa berupa uang tunai sebesar Rp. 190.000.000, (SeratusSembilan puluh juta rupiah) tidak benar dan tidak dalam penguasaanTergugatadalah jawaban yang dibuatbuat untuk menutupi kebenaran yangsesungguhnya serta ada maksud menghilangkan hak Penggugat. Objeksengketa berupa uang tunai sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus Sembilanpuluh juta rupiah) adalah pinjaman Penggugat pada PT.
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, terhadap jawaban TERMOHON pada poin No. 6 PEMOHONmenanggapi demikian;Bahwa PEMOHON itetap berusaha terhadap TERMOHON untukmemperbaiki rumah tangga agar kembali seperti semula, NamunTERMOHON tetap tidak berubah sesuai dengan dalil PEMOHON padaposita No 5.6.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AMP PLANTATION
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1024/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.Gs 7:lebih utama dibandingkan dengan ketentuan yang bersifat umum,Jika untuk mengkoreksi Pajak Masukan menurut Pasal 16B UU PPNharus memastikan adanya penyerahan kepada pihak ketiga, lalupertanyaan yang timbul kemudian adalah untuk apa UU PPNmengatur dua kali.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/AG/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — AMAQ MAHNIM bin AMAQ NURIDAH, dkk vs MAHLI bin H.M. MALIKI, dkk
40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inaq Nurasih binti Amag Nuramin, mendapat 1/9 bagian;5.6. Inaq Simah binti Amaq Nuramin, mendapat 1/9 bagian;5.7. Inaq Rumeti binti Amag Nuramin, mendapat 1/9 bagian;5.8. Amagq Nuridah bin Amag Nuramin, mendapat 2/9 bagian;Menetapkan bahwa Inaq Rumenah Binti Amaq Nuramin telah meninggaldunia pada tahun 1971 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. Rumenah binti Amag Rumenah;6.2. Inaq Mahrip binti Amaq Rumenah;6.3.
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Alat Jemur Pakaian;5.6. Karpet:5.7. Motor Scoopy;6. Bahwa seharusnya utang bersama harus pula dimasukkan Pemohondalam permohonan ini berupa :Halaman 11 dari 45 halaman. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Wsp6.1. Utang bank di BRI sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)yang pembayaran angsurannya sebesar Rp913.000,00 (sembilanratus tiga belas ribu rupiah) / bulan selama 36 bulan;6.2. Utang berupa dua buah Hp sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);6.3.
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
56 — 39
56 — 39
Tahim bin Lapai (Penggugat III);5.6. Hj. Maragu binti Lapai (Penggugat IV);5.7. Hj. Bolong binti Lapai (meninggal pada tahun 2014);5.8. Bondeng binti Lapai (Turut Tergugat V);Hal. 5 dari 41 Put. No.295/Pdt.G/2016/PA. Prg.10.11.12.13.14.5.9. Lamada bin Lapai (Turut Tergugat I);5.10. Kirrang bin Lapai (Turut Tergugat ID);Menetapkan ahli waris Hj. Bolong, yaitu :6.1. Rinsa binti Canri (Penggugat V);6.2. Rasti binti (meninggal pada tahun 2004);6.3. Rustam bin Canri (Turut Tergugat IID);6.4.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1061/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 12 Oktober 2016 — TOTOK SURYANTO
melawan
Ir. JAMHADI, MBA Dkk
39 — 7
39 — 7
,bertanda : T 5.6 ;11.Photo copy Surat Setoran Pajak Daerah PBB tahun 2011 No.SPPT : 357804200300401510 atas nama wajib pajak Ir. Jamhadi,MBA.,. bertanda : T 5.7 ;12.Photo copy Surat Setoran Pajak Daerah PBB tahun 2012 No.SPPT :357804200300401510 atas nama wajib pajak Ir. Jamhadi,MBA.,..bertanda : T 5.8 ;13.Photo copy Surat Setoran Pajak Daerah PBB tahun 2013 No.SPPT : 357804200300401510 atas nama wajib pajak Ir.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 2 Maret 2017 — HERMAWAN TRI RAHARJA Alias IWAN Bin M. DJOKO PRABOWO
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNI tersebut;5.6 Bahwa dari kesesuaian fakta kenyataan tersebut telah dapatmembantah Surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum pada hal.4 s/d hal. 5 yang dipertimbangkan oleh Judex Facti tingkat pertamapada Putusannya hal. 15 s/d hal. 25 dalam mengambil Keputusannyauntuk menghukum Pemohon PK, dengan pertimbangan hukumnyayang menyatakan : "Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WITA saksi JULIANDI alias BINDIEANDI mengajak Terdakwa keruangan kerja lalu saksi JULIANDI
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188/B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NUFARM INDONESIA
175 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 188/B/PK/PJK/2015C.5.6.Namun hal tersebut dalam J/edger dicatat sebagaipengganti nilai persediaan yang hilang Rp224.142.485,00dan penghasilan lainlain Rp127.654.915,00;Setelah mempelajari kronologis dan bukti yang ada,Terbanding tetap tidak dapat menghubungkan koreksipenghasilan lainlain Rp223.000.000,00 dengan bukti yangditunjukkan Pemohon Banding tidak sesuai/tidak cocokdengan koreksi;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum (fundamentumpetendi) tersebut di atas secara keseluruhan telahmembuktikan
Register : 27-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2022/PTA.Bdg Tanggal 19 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 36
121 — 36
Astrid Dharmayanti (anak perempuan) ashobah mendapat 7/8 (tujuh perdelapan) bagian;
- Menetapkan, membagikan harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 dan 5.6) di atas menjadi sebagai berikut:
- Harta Bersama antara Ir. Saleh Adinegara dengan isteri kedua dibagi dua sehingga masing-masing suami isteri berhak mendapat (setengah) bagian;
- (setengah) bagian hak suami Ir.
Astrid Dharmayanti (anak perempuan) ashobah mendapat 7/8 (tujuh perdelapan) bagian;
- Memerintahkan kepada Para Penggugat dan Tergugat agar membagi dan menyerahkan barang-barang sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (4.1, 4.2, 4.3 dan 4.4) dan angka 5 (5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 dan 5.6) dengan pembagian sebagaimana tersebut pada diktum angka 6 (6.1, 6.2 dan 6.3) dan diktum angka 7 (7.1, 7.2, 7.3 dan 7.4) diatas sesuai bagiannya masing-masing dan apabila tidak bisa dilakukan
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Bahwa Termohonlah yang terlebin dahulu bersikap kasar kepadaPemohon, Termohon sering mengusir Pemohon dari kediaman bersama,terlebih setelan Pemohon pensiun, Termohon merasa tidak cukup denganuang yang Pemohon berikan padahal saat Pemohon menerima ASABRIsejumlah Rp59.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) Pemohonserahkan kepada Termohon, Pemohon bukan bersikap kasar terhadapTermohon akan tetapi Pemohon sebagai anggota polisi memang berwataktegas, bukan kasar;5.6.
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Bahwa Termohon membenarkan poin 5.6 permohonan Pemohon,Termohon sering meminta untuk diceraikan karena kemungkinan duluTermohon menikah terlalu dini dalam usia 21 tahun dan Termohonmenganggap sama seperti pacaran, tidak nyaman ya sudah putus ataububaran, di tahun pertama pernikahan, Termohon selalu dibohongi olehPemohon dengan memalsukan slip gaji Pemohon sehingga TermohonHim. 8 dari 46 him. Put.
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2012 Tanggal 23 April 2012 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN TAMBRAUW vs I. PETRUS P. YEMBRA, II. Drs. ERICK MAYOR, M.SI;
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gerzon Jitmau, S.H, M.M dan Antot Titit, S.Pd;5.6. Victor Mayor, S.E, M.Si dan Manfred Hae, Amd;5.7. Drs. Nikodemus Baru dan Barietha Pupela;6.
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 59
109 — 59
CD rekaman video Pemohon dan Wanita Idaman Lain yangbernama , bermaterai dan dicap pos, bukti P.5.6. Print Out gambar memar di tangan dan di jidat Termohon, akibatpemukulan yang dilakukan Pemohon, bermaterai dan dicap pos, buktiP.6.B. Saksisaksi:es bu kandungTermohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Serui,Provinsi Papua, tempat Pemohon bertugas, kemudian pindah keJayapura dan tinggal di rumah orangtua Pemohon.
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mrs Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MULIANA MASE
Tergugat:
1.LALLA
2.SUMA
3.Hj. BAJIA
4.RABBATO
5.JUMAING
6.SANAWIA
7.SATI
8.RABA
9.SAMA
10.YENI
48 — 26
MULIANA MASE
Tergugat:
1.LALLA
2.SUMA
3.Hj. BAJIA
4.RABBATO
5.JUMAING
6.SANAWIA
7.SATI
8.RABA
9.SAMA
10.YENI
48 — 26
Selanjutnya disebut Tergugat 5.6. Sanawia, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di jalan Bone Raya, kelurahanSudiang Raya Bonto Kaddatto Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar. Selanjutnya disebut Tergugat 6.7. Sati, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di jalan Bone Raya, kelurahanSudiang Raya, Bonto Kaddatto, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar. Selanjutnya disebut Tergugat 78.