Ditemukan 14631 data
34 — 3
BUYUNG WIYONO bin (Alm) SUMINTRO WIHARJO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar sudah pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya benar.Bahwa benar kejadiannya saksi tidak tahu, saksi dilapori oleh Bu Tarminah, dia mengadu kepadasaksi kalau telah diludahi oleh bawahannya Pak Sunaryo, saksi bilang dimusyawarah dulu denganbaik, besoknya bu Tarminah datang lagi membawa kertas kosong dan meterai, dia minta membuatdengan keterangan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ke anaknya
55 — 17
MUDDIN bin HERMAN, umur 42 tahun, pekerjaan Wirswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat III;UCOK bin HERMAN, umur 39 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat IV;ENENG binti HERMAN, umur 23 tahun, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat V;BUYUNG
22 — 4
Edwar bin Buyung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di Jorong Pasar BatuKambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Februari1997 di rumah orang tua Pemohon Il di
20 — 2
Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarganya dan juga karena Tergugat sering bepergian danjarang pulang ;Bahwa saksi pernah melihat melinat secara langsung pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak lebih kurang 8 bulanyang lalu;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Razal Agustiawan bin Buyung
9 — 0
Muhammadun, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Buyung Tumanggor, S. Komsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSuaidi Mashfuh, S. Ag H. Syadili Syarbini, SHHAKIK ANGGOTADrs. Muhammadun, SHPANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal. Put. No: 1190/Pdt.G/2015/PA.KrsBuyung Tumanggor, S.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak terbukti, dan menyatakan dakwaan atauKedua terbukti namun perbuatan tersebut bukanlah perbuatan pidanamelainkan adalah perbuatan Perdata;Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran keliru dalammembuat pertimbangan dan tidak mempertimbangkan keterangan parasaksi dipersidangan antara lain : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ida Sutrisni, Zulkifli danketerangan saksi Saidan Siddik dimana saksi Ida Sutrisni pada bulanNopember 2006 mengetahui dari seorang tukang babat rumput yangbernama Buyung
25 — 4
BUYUNG (DPO) seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),dan terdakwa hendak menyerahkannya kepada Sdr.
13 — 5
BUYUNG bin ROSTANDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan Liondarlis/faman Karya (belakang BankSyariah Berkah Panam) RT.07 RW.04 Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan Kota Pekanbaru; setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada tahun 1985 dan telah dikaruniai 3 orang anak
28 — 2
Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (Satu) buku tabungan BRI Simpedes atas nama BAHARUDDIN alamat dusun rahmat kampung upah kecamatan karang baru kabupaten aceh tamiang;(Dikembalikan kepada terdakwa)- 1 (satu) ekor lembu wana kulit cokelat putih kotor (abu-abu);(Dikembalikan kepada saksi Sumadi bin Sumijo)- 1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan hewan;(tetap terlampir dalam berkas perkara)- 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam;(Dikembalikan kepada saksi HERI HERMAWAN Als HERI Bin BUYUNG
36 — 19
September 2013 jam 06.30, terdakwa makan lontong diwarungbersama saksi 1 kemudian lontong yang dimakan saksi 1 dibayarin oleh terdakwasetelah habis dibayarin saksi 1 meninggalkan warung tersebut dan orang warungbersama pengunjungnya berkata sama terdakwa Win, kamu masih baikkansama riri ya lalu dijawab oleh terdakwa ya Pak, memangnya kenapa belum taukamu adik mu pernah dipukul dan sering adikmu diancam dan uang adikmudiambil dan dipaksa untuk mengganja dan menyabu.Terdakwa menanyakan kepada pak buyung
emang nya bapak pernah lihat uangadik saya diambilnya, lalu pak buyung menjawab pernah melihat adik mudipaksa mengambil uang adik mu Rafi, kemudian terdakwa pulang kerumah danmempertanyakan semuanya kepada orang tua Pak, kenapa adik dipaksa ririmengganja dan menyabu, lalu orang tua terdakwa menjawab dan menjelaskankepada terdakwa saya sudah melaporkan semuanya kekantor polisi bahkanwaktu malam terakhir adikmu mengambil uang ibumu sebanyak Rp. 800.000saya minta bantuan kepada dua orang petugas polisi
Buyung kalau adikTerdakwa=yaitu.
Buyung yang memberitahukan adik kandung Terdakwa38MenimbangMenimbangMenimbangyaitu Saksi5 Rafi Junira Putra telah diajak Saksi6 Riri Andriountuk mengkonsumsi ganja dan sabu disuruh mengambil uangbapaknya untuk membeli ganja dan sabu sehingga Terdakwamenjadi kesal dan emosi setelah menanyakan kepada Saksi6Riri Anrio malah menantangnya, sehingga Terdakwa dengansemaunya tetap melakukan kekerasan dengan memukul Saksi6Riri Andrio serta Terdakwa mengetahui akibat hukumnya.3.
403 — 138
., Advokatdan Konsultan Hukum (Legal Consultan) pada Kantor Samosir,Surya, Karim & Partners (SSK LAw Firm) yang berlamat di JalanPerjuangan No. 88 Teluk Buyung, Kelurahan Marga Mulya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Maret 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Dengan ini mengajukan Permohonan terhadap;1. BOY VENSON, Warga Negara Indonesia, beralamat Citra Raya Blok K 5/27, RT.002/ RW. 005, Kel. Dukuh, Kec. Cikupa, Kab.
DPP yang berkedudukan di Jl.Perjuangan No. 88 Teluk Buyung Bekasi Utara sesuai dengan Akta Nomor 01tanggal 05 Januari 2015 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris PRIYATNO,S.H., M.Kn. dengan komposisi saham dan kepengurusan sebagai berikut:Pemegang saham: Hiu KokMing : 4.185 @Rp.1.000.000, (Rp. 4.185.000.000,) Stephen Christianto :500 @Rp.1.000.000, (Rp. 500.000.000,) Boy Venson :315 @Rp.1.000.000, (Rp. 315.000.000.)Pengurus: Hiu Kok Ming : Komisaris Utama Stephen Christianto :Komisaris Boy Venson
Perjuangan, Teluk Buyung, Bekasi Utara KotaBekasi ;Bahwa dikarenakan saat itu Termohon belum mendapatkan pekerjaan,kemudian Pemohon mengajak Termohon untuk menanamkan modalinvestasi sambil belajar mengelola bisnis usaha di bidang properti dikarenakanakan mendatangkan keuntungan yang besar dalam waktu yang singkat ;Bahwa diimingimingi akan menghasilkan keuntungan yang menarik, akhirnyaTermohon tertarik atas ajakan Pemohon untuk menanamkan modalnya, dimana kemudian mengajak Termohon Il ( rekan pada
77 — 12
Saksi mengatakan pekerjaan Pemohon sebelummenganggur adalah pegawai jamsostek dan kekerasan Termohonadalah menghantamkan gelas ke meja dan mengarahkannya ke isteripertama Pemohon;Bahwa hal ini saksi ketahui dari teman yang bekerja di Kantor WaliNagari dan P38N yang mengatakan kakak kandung Termohon sebagaiwali yang menikah Termohpon di Sungai Sirah sedangkan Termohonmasih berstatus isteri Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah pengangguran;Buyung Hasbullah bin Mansardin Usman, adalah teman
Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tajam yang akibatnya semenjak tanggal22 April 2014 antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berjalan + 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, dan P.11 sertatiga orang saksi yang bernama Sudirman bin M Khatib, Buyung
P10;Menimbang, bahwa bukti (P.11) Surat Keterangan Lepas Nomor:W3.PAS.03.PK.01.02.0218/2018 tanggal 26 Pebruari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Lembaga Pemsyarakatan Klas II.B Pariaman yang membuktikanbahwa Pemohon telah menjalani masa pidana dengan Keterangan BebasHabis Menjalani Masa Pidana bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tiga orang saksi Pemohon yangbernama: Sudirman bin M Khatib, Buyung
17 — 5
bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwewenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya; Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakanakta yang di buat oleh pejabat yang berwenang, yang menjadi bukti bahwa Pemohondan Termohon benar sebagai suami isteri sah;Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisaksiyakni Buyung
40 — 16
Tanda Penduduk Nomor1701044805970001 tanggal 21 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 262Pdt.P/2021/PA.MnaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);Buyung Rinul bin Rasip, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, beralamat di Desa Padang Manis, KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut:2.
6 — 0
Ag dan Drs.Muhammadun, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPerincian Biaya Perkara:oF oy =Suaidi Mashfuh, S. AgH.
9 — 2
PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2019/PA.TbaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, , agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaTanjungbalai, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsnan Buyung Panjaitan, S.H
15 — 1
YULINAR binti BUYUNG KUTAIK DT BANDAROSATI, umur 70 tahun, di bawahsumpahnya telah menerangkanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal denganPemohon I dengan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah anakadik saksi dan Pemohon MIIadalah menantu saksi, merekaadalah suami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Air;Sawah 12 (dua belas) sukat benih, 4 (empat) petak, milik Tergugat dibeli darisaudari Emi yang terletak di Desa JawiJawi empat Jorong Kenagarian PasirTalang Selatan Muara Labuh, Solok Selatan, Sumatera Barat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan rumah Emi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurjani;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya JawiJawi;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Jup;Sawah 8 (delapan) sukat benih milik Tergugat dibeli dari Saudara Abdul Muisalias Buyung
11 — 4
Buyung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Desa Lama,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatdengan Saksi;Him 3 dari 10 hal, Put.No.1375/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada 9tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Desa DesaLama, Kecamatan Hamparan
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Air;Sawah 12 (dua belas) sukat benih, 4 (empat) petak, milik Tergugat dibeli darisaudari Emi yang terletak di Desa JawiJawi empat Jorong Kenagarian PasirTalang Selatan Muara Labuh, Solok Selatan, Sumatera Barat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan rumah Emi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurjani;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya JawiJawi;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Jup;Sawah 8 (delapan) sukat benih milik Tergugat dibeli dari Saudara Abdul Muisalias Buyung