Ditemukan 106990 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaCikarang mengirim akan salinan putusan perkasa ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaCikarang Utara Kabupaten Bekasi. Untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;9.
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
1.ALFIAN JAZAIRI BIN BUSYAIRI
2.TANIA LATIFA Binti AHMAD LATIF JUNAIDI
10 — 3
1.ALFIAN JAZAIRI BIN BUSYAIRI
2.TANIA LATIFA Binti AHMAD LATIF JUNAIDI
10 — 3
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalkutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkankutipan akta nikah, oleh karena Pemohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akta nikahsebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hokum tetap, guna mengurus pendaftaran Haji
dankepentingan hokum lainnya;.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Bahwa untuk memenuhi identitas hokum dan kepastian hokum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhokum dan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon ( Pasal 27 UUNo. 23 Tahun 20116 tentang administrasi kependudukan);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;.
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0012 /Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 28 Januari 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai syariat Islam, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Ampenan sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IlHal 3 dari 13 Hal Perkara.No.0012/Pdt.P/2015/PA.Mtrsangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hokum atau sebagaisyarat untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak atau untukkepentingan hokum lainnya, oleh karena itu mohon agar pernikahanPemohon
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 245/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 27 Mei 2013 — HERIANTON BIN HANTO
22 — 3
22 — 3
Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sekayuyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu. Yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, bermula ketika saksi RahmanBin Nang Hamid mendapatkan laporan dari Sdr.
Register : 14-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 170/Pdt. G/2012/PA Pwl Tanggal 6 Juni 2012 — -Hajja Femy binti Efendi
-Haji Muhammad Irfan Said bin Saida
5 — 4
5 — 4
tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada penggugat;6 Bahwa pengggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankanrumah tangganya dengan tergugat sehingga penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Polewali agar ikatanpernikahannya dengan tergugat diputuskan dengan perceraian;7 Bahwa penggugat memohon melalui ketua/Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali agar memerintahkan kepada panitera PengadilanAgama Polewali agar menyampaikan salinan putusan ini yeng telahberkekuatan hokum
mengajukan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi, karena tergugat tidak pernah hadir, selanjutnya dibacakanlahgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hokum
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Riduan bin Uyub
2.Rohana binti Majid
11 — 5
1.Riduan bin Uyub
2.Rohana binti Majid
11 — 5
Umar dengan mahar berupa uangsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah); Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 16 Juli 2013 —
15 — 4
15 — 4
Seperti tersebut maka terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi dini sindiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur di atas dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaan dengan demikian dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti
ditemukan barang bukti, akan tetapketika dilakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koranberisikan ganja kering yang tersimpan dalam kantong celana sebelah kiri milik terdakwayang tergantung di dapur.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu : 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanganja kering yang tersimpan dalam kantong celana sebelah kiri milik terdakwa yang tergantungdi dapur.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah disita secara sah menurut hokum
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia tujuh orang anak kandung yang bernama;Hal 2 dari 11 Hal Pen.No 055/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.12.13.Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, tidak pernah diganggugugatoleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisaat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah,sehingga untuk memperoleh kepastian hokum
atas pernikahantersebut, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapanpengesahanpernikahandariPengadilan AgamaBantaeng guna dijadikan alas hokum untuk keperluanpengurusan administrasi kependudukan;Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalilPemohon dan Pemohon I!
Register : 25-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 221/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) dan (h)10111213Kompilasi Hukum Islam, sehingga bedasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkanBahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUDAAG/X/2002 memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hokum
majlis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan ,kemudian memangggil penggugat dan tergugat untuk diperiksa dan diadiliselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima dan mengbaulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (TERGUGAT) terhdap penggugat( PENGGUGAT)3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hokum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purworejo cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX bin XXX) KepadaPenggugat ( XXX binti XXX ).3.
Membebankan biaya perkara sesuai hokum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2011/PN.DUM Tanggal 20 April 2011 — Rinaldy Als Bokang Bin Amir Saleh
22 — 6
22 — 6
menasehati korban agar minum dengan santai;Bahwa saat itu terdakwa juga sudah minum minuman tuak sebanyak (satu) teko;Bahwa sebelum memukul saksi korban, terlebih dahulu terdakwa mengajak korban keluar dan di luar terdakwa memukul saksi korban;Bahwa saat memukul terdakwa ada menggunakan cincin yang terbuat dari besi di jarijari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktisurat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hokum
terlalu berlebihan ketika minum di warung karaoketersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa yang memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan mengakibatkan muka korban berdarah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hokum
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
P/2018/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita acara
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 172/Pdt.P/2018
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
8 — 6
8 — 6
Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, gunaPenetapan Nomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10dijadikan sebagai asas hokum
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 898/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 28 Oktober 2010 — AWANDA PRASETYO
14 — 1
14 — 1
Sidoarjo, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk wilayah hokum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil barang sesuatu berupa satu ekor burung berkicaujenis RioRio , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksiSAIFUL ANAM, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Harmaen bin Haruman
2.Sumarni binti Radiah
21 — 8
1.Lalu Harmaen bin Haruman
2.Sumarni binti Radiah
21 — 8
Suparlandan Supardi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Janda mati dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 502/Pdt.P/2018
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Membebani biaya perkara menurut hokum;II.
hadirannya tanpa alasan yang sah oleh karena itu Tergugat dinyatakantidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 dan Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul menyampaikan salinan10putusan ini yang telah berkekuatan hokum
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Plg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
andi zaitun
33 — 13
andi zaitun
33 — 13
MuttaqinAdalah pemegang hak atas sebidang tanah dan bangunan dengansertipikat Hak Milik No. 3038 tanggal 20 September 1982Bahwa pemohon dan anakanak pemohon bermaksud menjual hartanyatersebut berupa tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 3038Seluas 239 m2 yang terletak di Desa Talang Kelapa, Dusun Sukarame,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa anak pemohon yang bernama Fatimah Tertia Ariza dan RadiptaFadel Muttagin masih dibawah umur dan belum mampu melakukanperbuatan hokum
Foto copy surat pernyataam dari anak Pemohon Fatimah Tertia ArizaSurat persetujuan jual Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus cq Hakimberkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menentapkanmenurut hokum sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon Memberikan izin kepada pemohon selaku wali dari anak yang masihdibawah umur yaitu1. Fatimah Tertia Ariza tanggal lahir 29 November 1999 jenis kelaminperempuan2.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1728/Pid. B/ 2014/ PN. Lbp Tanggal 3 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF ;
Tempat lahir : Desa Parucot ;
Umur/tanggal lahir : 38 tahun /07 April 1976 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Parucot Kecamatan Bandar Baru kabupaten Pidie Jaya Propinsi Aceh.
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta.
17 — 2
17 — 2
Deliserdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa denagn cara sebagi berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa yang merupkan pegawaidari saksi Maslia Purnam Sari datang ke rumah saksi Maslia Purnama Sari, dimaanpada saaat
barang milik saksi Maslia Purnama Sari tersebut, setelah berhasilmenghidupkan becak barang milik saksi Maslia Purnama Sari, terdakwa membawa 1(satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi BK 5366 FB dan 1 (satu) unithandphone milik saksi Maslia Purnama Sari tersebut untuk dijual, namun sebelumdijual terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Pihak Kepolisian Polsek Sunggal.Karena tidaksenang dengan perbuatan terdakwa tersebut, saksi Maslia PurnamaSari melaporkan terdakwa ke Polsek Sunggal untuk proses hokum
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP) danP.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Muhdan bin Salihin, umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dan Muhram binti Salihin, umur35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, DesaPringgabbaya, Kecamatan Pringgabaya bupaten Pombok Timur;Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di dalam wilayah hokum
pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 84 ayat(1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hokum