Ditemukan 12812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekali seseli sosemali seserai sepekati sebelali seseuai seselai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2007 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196K/PDT/2003
Tanggal 9 Januari 2007 — Nn. SAIROH ; KAMAR ; KAMAR ; Dkk vs. WAHUDIN ; MUGIYATI ; Dkk.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — ASTRID DINA MARIANA ; vs. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3642K/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — H. ALIMANSYUR DJURI alias MANGUN SANTOSO ; CHOIRUDIN vs. BOK SAPI'I ; ATI ; dkk
17 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838K/PID/2007
Tanggal 30 April 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar ; ANDI APRIADI bin SYAMSUL BAHRI
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-02-2009 — Upload : 09-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936K/PDT/2008
Tanggal 20 Februari 2009 — SATIBI bin WILDAN ; ENCEP bin PENDI, dkk ; SUKRIA bin ENOY ; JUHRI bin ENOY, dkk
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2007 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272K/PID/2006
Tanggal 20 Februari 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung ; SARNADI Pgl. NADI
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2009 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043K/PDT/2008
Tanggal 30 Januari 2009 — ABDULLAH ; vs. H. HENDRIZAL
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-04-2008 — Upload : 04-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46K/TUN/2007
Tanggal 23 April 2008 — YAYASAN WIRA SAKTI UTAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ; Drs. FRANDS, M.M, dkk
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • Namun nyatanya Termohon sering sekali membentakHalaman 10 Putusan Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.KngPemohon dan mengekang Pemohon bilamana sesekali pemohon ikutngopi berkumpul dengan warga tetangga rumah, bukan main dengantemanteman seolaholah Pemohon lebih memilih temanteman daripada keluarga;Bahwa jelas Pemohon pernah membandingbandingkan pendapatanPemohon dengan rumah tangga teman Termohon (Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-10-2008 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418K/AG/2008
Tanggal 24 Oktober 2008 — MESNY HP bin SUKIMAN ; SITI AMINAH binti SUTRISNO
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2009 — Upload : 31-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN vs. POMPI SURADIMANSYAH alias RIZKIalias PAK DE
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
18 — 7
  • menemui Termohonpadahal Termohon dalam keadaan hamil.Bahwa benar pernah mengajukan gugatan cerai dengan register Nomor1919/Padt.G/2015/PA.Mks namun dicabut karena mengingat anak yangmasih kecil.Bahwa Termohon harus mencari Pemohon karena Pemohon jarangpulang kerumah apalagi anak Pemohon dan Termohon yang berusia 5bulan dalam kondisi sakitsakitan sehingga dirujuk ke rumah sakit AwalBros.Bahwa tidak benar Pemohon meninggalkan Termohon dan yang benaradalah selama setelah menikah Pemohon hanya datang sesekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2005 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381K/TUN/2006
Tanggal 5 Oktober 2005 — PT. CIKARANG INDAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-05-2009 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08B/PK/PJK/2007
Tanggal 25 Mei 2009 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. SUN MOTOR JAKARTA
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Juli 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKALAN KERINCI ; ALBERT GOHANDA MANULLANG als JIPO
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-09-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300K/AG/2008
Tanggal 10 September 2008 — MAHMUDIN bin ALI TUASALAMONY ; SITI MAESAROH binti MUHAMMAD S.
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-11-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294K/PIDSUS/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; SAMPUANG bin ABAS
375 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-08-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96K/PIDSUS/2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; HERBANU PANCA WIRAWAN bin SARDJU NINGTYAS
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN WATES Nomor 123/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
NOVA DEDI IRAWAN Als NOVA Bin SADI.
71 — 11
  • Jika sianghari digunakan untuk aktivitas menjual bahan bangunan, sedangkan malamhari, toko bangunan sering kosong/tidak ada yang menghuni dan tidak adayang menjaga, sesekali saja Saksi menginap di toko, jadi jika toko bangunantutup, cukup ditutup dan dikunci semua pintunya. Bahwa barang bukti yang ditunjukkan benar yang dihilang diruko miliksaksi.2. Saksi YULIASIH: Bahwa benar Saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian pada Senin,tanggal 22 Juli 2019, sekirai pukul 08.00 Wib.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
22 — 15
  • Bahwa Penggugat menolak secara tegas atas jawabanTergugat point 6, yang menyatakan bahwa Tergugatmasih memberikan nafkah sesekali akan tetapi tidakrutin, bagaimana Tergugat mau memberi nafkah, kerjaaja tidak;.