Ditemukan 28173 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0341/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0985/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
keseluruhannya dianggap termuatdalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0878/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No : 0878/Pdt.G/2013/PA.Krsdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1699/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
telahmendapatkan surat izin dari Gubernur Kalimantan Timur, sehingga Pemohontelah memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo PPNomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Register : 14-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
keseluruhannyadianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 30-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 377/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 3 Juli 2012 —
5 — 3
5 — 3
majelis hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian dan tidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, Penggugatmenyatakan' tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi danmaksud gugatannya;2Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan
Register : 14-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0400/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 04-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0775/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaWOMN0SAl ; 2 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nen nnn nen nn ennnenneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
No : 1610/Pdt.G/2012/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0444/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0848/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keseluruhannya dianggaptermuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkaneksepsi / tangkisan
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0784/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1649/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0902/AG/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 03-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
31 — 0
31 — 0
termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maskud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 19-04-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti sehingga dipanggil berdasarkanketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat hadirsecara In Person di Persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannyatanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukan tangkisan
Register : 14-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan