Ditemukan 10269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla pasak kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana Pasal 351 ayat (1) kuhpidana
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh
Tanggal 25 Maret 2015 — AHMAD SANUSI PULUNGAN
65 — 23
  • meyakinkan menuruthukum atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan pertamatidak teroenuhi menurut hukum terhadap perbuatan Terdakwa, makadakwaan kesatu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua, yaitu. melanggar Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) KUHPidana, yang mempunyai unsurunsurnya sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 504/Pid.B/2015/PN.sim
Tanggal 14 Maret 2016 — ROSMAIDA br SILALAHI
27 — 5
  • dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan rasa sakit kepada saksi korban Cahaya Damebr Silalahi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sudah tua;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 443/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
KELVIN F. RISAKOTTA alias KELVIN
56 — 25
  • sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu) akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa adalah perbuatan yang main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang serta menyesaliHalaman 20 dari 22 Putusan nomor 443/Pid.B/2021/PN Ambperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yang berkenaandengan hal ini, kKnususnya Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;MENGADILI1.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_39_Pid_B_2016_IM
Tanggal 23 Juni 2016 — _PIDANA
36 — 18
  • tigacentimeter;10.Genetalia : Tidak ditemukan tandatanda kelaian;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang Perempuan yang menurut suratpermintaan tersebut bernama : ANITI KRISTIANTI RIPO DONE,umur dua puluh tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Mahasiswi,Alamat Desa Ulubelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada,yang pada pemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapatdisimpulkan bahwa luka lecet dan memar tersebut atasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN BjwMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor : 74/PID.B/2014/PN.YK
Tanggal 2 April 2014 —
25 — 8
  • lengan pendek warna crem motif garisgaris berlumuran darah ;Karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi korban HeriCornelis Tomahu, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi korban Heri CornelisTomahu ; socenncnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ; Memperhatikan ketentuan Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS FIRMANSYAHtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENGANIAYAAN 2022222 nnn nn nner nnn en nnn en nnn eenenee neee Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; e
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 237/Pid.B/2016/PN Mrh
Tanggal 22 September 2016 — - ABDUL GANI Alias DANI Bin JAILANI (Alm)
68 — 21
  • dilakukanoleh terdakwa dinyatakan tidak terbukti melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penunutut Umum dalam dakwaan Primair,dan oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut; pacman Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa telah memenuhi unsur unsur delik yang terkandung dalam dakwaan subsidair;aonennennnn= Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkandung dalam Pasalmelanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 134/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
1.CANDRA SINAGA Bin PARIUS SINAGA
2.GUBELDON SITUMORANG Bin HISAR SITUMORANG
74 — 15
  • sentimeter kali satu koma lima sentimeter, denganbagian dalam mata berwarna kemerahan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban laki laki berumur duapuluh satu tahun, pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum dalambatas normal, terdapat luka memar berwarna kebiruan pada matasebelah kiri berukuran dua sentimeter kali satu koma lima sentimeter,dengan bagian dalam mata berwarna kemerahan akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan dari Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
Terdakwa:
SUKIRMAN ALS SUKIR BIN SAYUTI
19 — 5
  • yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sukirman Als Sukir Bin Sayuti terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kumulatif KesatuKedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana;Menyatakan Terdakwa Sukirman Als Sukir Bin Sayuti terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak MemasukkanKe Indonesia, Membuat, Menerima, Memperoleh, Menyerahkan, MenguasaiMembawa, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan,Atau Megeluarkan Dari Indonesia Senjata Pemukul, Senjata Penikam, AtauSenjata Penusuk Yaitu Sebilah Pisau sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 2 Ayat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 21-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 215/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 23 Januari 2015 — ARMAN TELAUMABANUA alias ARMAN, DKK
54 — 9
  • pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah para terdakwa terbukti bersalahatau tidak melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanyamaka terlebih dahulu Majelis Hakim akan meneliti masingmasing unsur dakwaanPenuntut Umum apakah unsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHPidana ;Subsidair : Melanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 17/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 22 Mei 2017 — -PINDA PADANG Als. PINDA Bin. SOMO PADANG,;
52 — 5
  • Sdr.Elispen (DPO) dan Saksi RioManik (DPO) terhadap Saksi Mukti Alim Sitepu dan Saksi Singkat SedihParningotan Manik, dan beberapa waktu sebelumnya antara keluarga Terdakwa danSaksi Singkat Sedih Parningotan Manik pun juga ada permasalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimmenilai dan berkeyakinan Unsure Ke3 Turut Serta Melakukan telah terpenuhi danterbukti pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua Unsurunsur dari Dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 27/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.NARSISUS NGILAYAWAN Alias MORA Alias PINO
2.FALERIUS LAYAN Alias FALEN
90 — 27
  • IMANUEL BATMAMOLIN AliasARMAN diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI Randy Gosan Alias Rendy, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan peristiwapemukulan;Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 436/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 11 Nopember 2015 — - FABER HUTAGAOL, DKK
70 — 9
  • kekerasan terhadap orang atau barang haruslahdinyatakan tidak terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal dalamdakwaan Subsidair tidak terpenuhi, maka Para Terdakwa tidak dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair, dan Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Subsidairtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang dakwaan Lebih Subsidair, dimana Para Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 436/Pid.B/2015/PN Tjb.1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN NOVIANTO BIN NOMO MUKARDONO
300 — 134
  • Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi menyangkal telah melakukan pemeriksaan darahlengkap terhadap saksi korban sebagaimana yang tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan tersebut, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 46/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hafis Muhardi, S.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Akrim Toruwe alias Ari
101 — 30
  • Menyatakan terdakwa AKRIM TORUWE Alias ARI telah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1)KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AKRIM TORUWE Alias ARIselama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan, dikurangi masa tahanan sementarayang telah dijalaninya dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EBEN EZER. M, SH, MH
Terdakwa:
1.NIKE RAMAYANA Bin AMBOK AKO
2.ASRIL Bin AMBOK USAK
3.AMIRULLAH Bin ABDUR RAHMAN
60 — 34
  • surat Visum Et Repertum bahwa luka yang disebabkan oleh kekerasandengan benda tumpul tersebut yang membuat Saksi Wahyu merasa tidak enakataupun merasa sakit sehingga tidak dapat beraktivitas seperti biasa selama 3 (tiga)hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa penganiayaan dilakukan secara bersamasama oleh paraTerdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke3 dari Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa para Terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukanpenganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dalam perbuatannya telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif kedua Penuntut Umum, maka kepadanya harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Anak
Register : 29-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 19 Januari 2017 — -BANDI REDOLOF BLUKU
108 — 43
  • Perlukaan luka robek pada pelipis kiri ukuran kurang lebih 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cmyang terletak antara mata dan telinga kiriKesimpulan : Bahwa luka tersebut disebabkan karena benda tumpulPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertdan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangansaksi
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 59 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk
Tanggal 17 Juli 2014 — . DESMAN PADANG dan Terdakwa II. NIMROD HARTONO SIMAREMARE alias NIMROD SIMAREMARE
105 — 6
  • Sdkpunggung telapak tangan kiri dengan ukuran 0,5 centimeterx 0,5 centimeter.Kesimpulan :Perubahanperubahan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhandengan benda tumpul.aeonenen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan mengerti dan membenarkan Dakwaan serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 10/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS XAFERIUS PAUD, S.Fil Alias ROMO FARIS
32 — 14
  • Menyatakan terdakwa Fransiskus Xaferius Paud, S.Fil AliasRomo Faris terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mll
Tanggal 10 Desember 2019 — Terdakwa
99 — 31
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa ANAK untuk dapat dinyatakan bersalah, makaperbuatan ANAK tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 280/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.ERWIN Alias ATENG Bin BEDDU RAHIM
2.MUHARDI Alias ARDI Bin ALIMUDDIN
64 — 15
  • Luka lecet pada dada sebelah kiri dan luka lecet pada perut sebelah kiriukuran panjang 7 Cm, Lebar 2 Cm ;Kesimpulan : Dari pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakeadaan tersebut diakibatkan karena benturan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 21 Putusan