116/Pdt.G/2022/PA.Sor

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA. SorKampung Leuwihanja, RT 005, RW 013, Desa Bojongsari, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung.3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

terhadapTermohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA. Sor

35/PID.SUS/2022/PT PBR

PUTUSANNomor 35/PID.SUS/2022/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jhony Ambarita;: Pematang Siantar;: 43 Tahun / 12 Juli 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. sawi Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Desember 2021 sampai dengan tanggal 14Februari 2022;Hal 1 dari 10 hal putusan Nomor 35/PID.SUS/2022/PT PBR6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Desember 2021 sampai dengantanggal 19 Januari 2022 ;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Maret 2022 ;Ditingkat Banding Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 35/PID.SUS/2022/PT PBR, tanggal 18 Januari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2.

Pegadaian (persero) Cabang Duri tanggal 6Hal 3 dari 10 hal putusan Nomor 35/PID.SUS/2022/PT PBRSeptember 2021 menyimpulkan bahwa telah menimbang 13 (tiga belas)paket berisi di duga daun ganja milik tersangka JHONY AMBARITAdengan berat bersih 94,58 (Sembilan puluh empat koma lima puluhdelapan) gram.

,M.H.Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 35/PID.SUS/2022/PT PBRPanitera Pengganti,. Amri Wahab, S.H.Hal 11 dari 10 hal putusan Nomor 35/PID.SUS/2022/PT PBR

15/Pdt.G/2022/PA.Smd

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Smd15/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 03 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2019, yang akibatnyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SmdTermohon meninggalkan rumah orangtua Pemohon dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

/PA.Smd tanggal 04 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari2022 yang dibacakan di persidangan, dan ketidakhadiran Termohon tersebuttidak ternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan,maka usaha perdamaian, baik oleh Majelis Hakim maupun mediator tidak dapatdilaksanakan.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Smd4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Smd

114/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal11 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2021, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon diketahui tidak bisa mengatur keuanganrumahtangga yang baik, Termohon bersifat boros, Termohon memilikihubungan istimewa dengan pria idaman lain;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XxXxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Ketua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Sor

0342/Pdt.G/2022/PA.Lpk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 21Halaman 1 dari 10 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama H.SELAMAT, SH., MH. MUHAMMAD IDRUS, S.H. ERLANGGA SYUHADA.SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/46/HK.05/I/2022 tanggal 14 Januari2022.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

ERLANGGASYUHADA.SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor WeA10/46/HK.05/1/2022 tanggal 14 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMeteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

870/Pdt.G/2022/PA.Sor

Rumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.n lbu Imas diXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 padapokoknya mengajukan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 07Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

PNBP Pendaftaran > Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Sor

771/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0771/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa, Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, saya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusan sebagaiberikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0771/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0771/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0771/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

20/Pdt.P/2022/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 12 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas II Nomor20/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 13 Januari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.LIk.

Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.LIkmasyarakat karena norma agama tidak menentukan batas umur perkawinansecara detil dan tidak pernah memberikan batasan usia yang definitif kapanseseorang dianggap dewasa dan boleh menikah.

Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.LIk

77/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0077/Padt.P/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0077/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor: DN05 DI 0275298,atas nama Mohammad Irvan, tanggal 10 Juni 2015, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama AlAzhar TurenKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.8);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgi.

Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/11/35.07.103.118/2022, atas nama Tria Indah Lestari, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Turen Dinas KesehatanKabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.10);k. Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/10/35.07.103.118/2022, atas nama Muhamad Irvan, yang dikeluarkanoleh Kepala UPT.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

37/Pdt.G/2022/PA.Skw

Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 1, lahir di Sungai Purun Kecil tanggal 17 April 2014, ANAK 2, lahir diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 37/Padt.G/2022/PA.SkwSungai Purun Kecil tanggal 13 Juni 2016, dan ANAK 3, lahir di SungaiPurun Kecil tanggal 18 Desember 2019 berada di bawah hadhanahPenggugat.4.

Bahwa, 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat saat ini masihberumur 7 tahun, 5 tahun dan 2 tahun dan selama berpisah tempattinggal dipelinara dengan baik oleh Penggugat serta tidak ada sifat danperilaku dari Penggugat yang membahayakan tumbuh kembang 3 (tiga)orang anak tersebut.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 37/Padt.G/2022/PA.Skw2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Skwdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 490.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 635.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Skw

MENGADILI

1. MenyatakangugatanPenggugatnomor 53/Pdt.G/2022/PA.Jpr gugur;
2. Membebankan Penggugatmembayarbiayaperkaraini sejumlahRp765.000,00 (tujuh ratus enampuluh limaribu rupiah).

53/Pdt.G/2022/PA.Jpr

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2022/PA.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 28 Januari2022 dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Kemudian pada bulan November 2011 Penggugat danPutusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 1 dari 5 Hal.Tergugat pindah ke beberapa tempat dan terakhir pada pertengahan 2018bertempat tinggal bersama di alamat sebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Jpr gugur:2.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp765.000,00Terbilang: (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 5 dari 5 Hal.

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 92/Pdt.G/2022/PA Bb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000( dua ratus tujuh puluh ribu

92/Pdt.G/2022/PA Bb

Masaa Bapje, tempat dan tanggallahir Lanto, 26 April 1982, agama Islam,pekerjaan XxxXxxxXxxxx, pendidikan S1, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Rabu tanggal O9 Februari 2022 dengan register perkara Nomor92

/Pdt.G/2022/PA Bb telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.92/Pdt.G/2022/PA Bb4.14.24.3Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau cq.

No.92/Pdt.G/2022/PA BbMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 92/Pdt.G/2022/PA Bb,dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian adiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh

No.92/Pdt.G/2022/PA Bb PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.92/Pdt.G/2022/PA Bb

85/PDT/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 85/PDT/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Kastani, tempat/tanggal lahir : Pekalongan, 06 Juli 1971, umur : 49 Tahun,agama : Islam, alamat : JI. Melati No. 8 RT 018 RW 002, Cipinang Muara,Jatinegara, Jakarta Timur, Selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas namaPT.

Bambang Agus Prasmono, SH, Rezza DediEffendi, SH, Inge Novita Dyastari, SH, semuanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Arief Purwanto & Partners yang berkedudukan di JalanSerayu Timur, Ruko PGM Blok B14, Kota Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juni 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun Nomor 144 tanggal 21 Juni 2021 selanjutnya disebutTerbanding dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 85/PDT/2022

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari2022 Nomor : 85/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 28 Januari 2022 Nomor :85/PDT/2022/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut diatas;3.

/PT SBYDemikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2022 oleh kamiH.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 85/PDT/2022/PT SBYHalaman 6 dari 5 Putusan Perkara Nomor 85/PDT/2022/PT SBY

25/Pdt.G/2022/PA.Kph

PENETAPANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kph7 yn" ySalalil )ese 4 FY ar"DEMI KELAKILAKI LAINLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPenglakilaki lainlan Agama Kepahiang yang memeriksa danmenglakilaki lainli perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Curup, 16 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan D IV, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, NomorHandphone

gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Sungai Lilin, 18 Maret 1987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Penglakilaki lainlan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022

Pen.No.121/Pdt.G/2020/PA.KphJanuari 2022, dengan register perkara nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kph., telahmenerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2002, dengan wali nikah ayah kandungTermohon, status jejaka dengan perawan, dengan mas kawin berupauang Rp.10.000, dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 7 Desember

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang selakilaki lainllakilaki lainInya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetaokan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa, berdasarkan relaas Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kph tanggal 27Januari

2022 Termohon tidak tinggal dan tidak dikenal di alamat tersebutsebagaimana keterangan dari pejabat Kepala Desa daerah setempat;Bahwa selanjutnya atas nasehat dan arahan dari Hakim, Pemohon didepan persidangan menyatakan menyadari ada ketidaksempurnaan dariHim 4 dari 7 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sentani Utara 1H3 Sawojajar Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Oktober 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor448/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di ruang persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0900/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT)3: Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK usia 5 tahun.berada dalam asuhan Penggugat.halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;5.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedurhalaman 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0900/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:aUlIgiily aSus5l yu lprbold O55!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

53/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 53/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 04 Februari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Juan Dani Alias Dani;Susunan Sidang:FEDriANi, SiH. oo. cc cc ccccccceccccecceceeeceeeeceeeeeceeeeueeeaueeeeeeeeeeeeseeeaeesueeeeeeeeeeeneeneeees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/03/II/2022/Reskrim tanggal 02 Februari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 53/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Juan Dani Alias Dani;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 53/Pid.C/2022/PN SthSetelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Febriani, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 53/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 53/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Juan Dani Alias Dani;Tempat lahir

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 53/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

154/Pdt.G/2022/PA.Pal

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal O09 Februari 2022 dengan register perkara Nomor154/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Pal tua Penggugat di DesaKabupaten Morowali Utara,ao2 tahun ;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak awal tahun 2019 ;4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena :4.1.

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Pal sebagai berikPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurbaya, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. dan Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PalDra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti, Shiyamus Shidqji, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA. Pal

26/Pdt.G/2022/PA TALU

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2022/PA.TALUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tinggal di Kota Panjang Panjang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah

mengajukan gugatan cerai tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:26/Pdt.G/2022/PA.TALU, tanggal 05 Januari 2022;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak pernah datang menghadap ke muka sidang; dan tidak pula menyuruhwakilnya, meskipun sudah dipanggil secara patut dan resmi; Dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang dibenarkan olehhukum;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

No 26/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Talu yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh kami. Marfiyunaldi. S.Sy. sebagai Ketua Majelis M.

No 26/Pdt.G/2022/PA. TALUM. Tambusai Ad Dauly, S.H.1,. M.H Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs. DefrizalRincian Biaya:1. PNBP : Rp. 60.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Meterai : Rp. 10.000,Hal. 3 dari 3 Hal. Put. No 26/Pdt.G/2022/PA.TALU

576/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 576/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggal bersama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;4.

No. 576/Pdt.G/2022/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1230/28/IX/2010yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;, tertanggal 26 Januari 2020,B. Saksi:1.

No. 576/Pdt.G/2022/PA.Cbndan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 576/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.OF ope bhDemikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. danDra. Hj. Eni Zulaeni, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti.

No. 576/Pdt.G/2022/PA.CbnCat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 576/Pdt.G/2022/PA.Cbn

745/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 745/Pdt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal 29 Mei2013;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta;3.

No. 745/Pdt.G/2022/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx yangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, tertanggal 29 Mei 2013,B. Saksi:1.

No. 745/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi,Hal. 7 dari9 hal. Ptsn. No. 745/Pdt.G/2022/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. danDra. Hj.

No. 745/Pdt.G/2022/PA.CbnPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 745/Pdt.G/2022/PA.Cbn