Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
245/Pdt.G/2017/PA.Bta
Register : 08-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 245/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHION
9 — 0
9 — 0
245/Pdt.G/2010/PA.Jr
Register : 25-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Prw Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
245/Pdt.G/2024/PA.Prw
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 3 September 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 245/14/IX/2013, tanggal 28Agustus 20132. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak, yang bernama :2.1. Nama anak I, umur 9 tahun,2.2.
Register : 23-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 971/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2013 —
7 — 3
7 — 3
Surat Keterangan nomor : 470/245/421.611.007/2013 dari Kepala DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang tertanggal 23 Oktober2013; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.12/Pw.01/257/2013 tanggal 23Oktober 2013;(P.5)f.
Putus : 15-10-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pid/2008 Tanggal 15 Oktober 2008 — BARON YULHERI, SH
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 703 K/Pid/2008lewat 14 hari, maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugursebagaimana Pasal 245 ayat (1) jo Pasal 246 ayat (2) UndangUndang No. 8Tahun 1981 (KUHAP), dengan demikian permohonan kasasi harus dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 22 Juni 2011 — NURUL AINI binti ABDUL RAHMAN vs IMRON SAFE
11 — 1
11 — 1
Il RW. 03, Desa Belangin, KecamatanKapuas, KabupatenSANGGAUG= 245 seas smns ces SHS CHS SHR SH RE S BREE BePengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengardi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA3keterangan Penggugat dan saksi saksi Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2011 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau tanggal 24 Mei 2011 dengan register perkaraNomor 96/Pdt.G/2011/PA.Sgu telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Tjg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal 19 September 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua KabupatenTabalong (Kutipan Akta Nikah Nomor 245/15/IX/2008 tanggal 19 Penetapan nomor 327/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 1 dari 6September 2008) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanSighat Taklik Talak;2.
Register : 10-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon masih suamisah dari Nursulasmi binti Syamsudin, dan saat ini telah berceraisebagaimana akta cerai nomor 245/AC/2013/PA.BM tanggal18 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bima;8.
Register : 13-09-2007 — Putus : 03-01-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 3 Januari 2007 — Pembanding V Terbanding
45 — 18
45 — 18
Dengan = Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2006 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan Nomor 245/ADV/IX/2006 tanggal 19 September2006 semula sebagai PARA TERGUGAT sekarang PARA TERBANDING~ PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut dwre re ee ee ee ee ee ee eee eee eee eee Telah mempelajariberkas perkara dan semua surat yang ber hubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan mengutip segala uraian tentang halini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 dengan register perkaraNomor 676/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut: Putusan Nomor 676/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 71.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah terikat perkawinansebagai suami isteri yang sah yang telah menikah di Kota Balikpapan,tanggal 01 April 2006 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat dengan buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 245
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 46/PDT.PLW/2013/PN Bkn Tanggal 17 Nopember 2014 — SUNARTO NAINGGOLAN dkk MELAWAN KARTAMI dkk
33 — 10
33 — 10
, halmanatanahtersebut awalnya adalah milik saudara Arifin SianturiberdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/14/EK/KM/2005 yangdisahkanoleh Camat Tapung Hulu dengan Registrasi Nomor:245/SKTPHU/2005 tertanggal 14 Juni 2005 dan tanah tersebutterletak diwilayah RT 03 / Rw 03, Dusun/lingkungan 03 KampungDamai, DesaKusau Makmur, Kecamatan Tapung Hulu, KabupatenKampar, ProvinsiRiau dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ernita Siregar 200 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah
Bahwa keberatan pelawan I dan II terhadap penetapan No. 01/Pdt.Eks/2012/PN.BKN jo No.29/Pdt.G/2007/PN.BKN tidak beralasan hukum, karenapermohonan eksekusi yangdimohonkan oleh terlawan I sesuai dengan(19)Foto copy Surat Keterangan TanahNomor: 590/14/EK/KM/2005yangdisahkan oleh CamatTapung Hulu dengan RegistrasiNomor: 245/SK/TPHU/2005tertanggal 14 Juni 2005 atasnama Arifin Sianturi, diberi tandaP3;Foto copy Surat Keterangan TanahNomor: 590/12/EK/KM/2005yangdisahkan oleh CamatTapung Hulu dengan RegistrasiNomor
wilayah RT 03 / RW 03, Dusun/Lingkungan 03 KampungDamai,Desa Kusau Makmur, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar ( bukti P2, P4,P6,P8);Menimbang, bahwa Pelawana II telah membeli sebidang lahan berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Tanah Atas nama Siti Rohani Sitompul tertanggal 03September 2008 dengan luas 20.000 M7, halmana tanahtersebut awalnya adalah miliksaudara Arifin Sianturi berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/14/EK/KM/2005 yang disahkanoleh Camat Tapung Hulu dengan Registrasi Nomor:245
Register : 26-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dengan surat gugatan tertanggal 25 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor1247/Pdt.G/2020/PA.Gs, tanggal 26 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2007 bertepatan tanggal 20 RabiulTsani 1428 H PENGGUGAT yang berstatus janda telah melangsungkanpernikahan dengan TERGUGAT yang berstatus Perjaka dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 245
Bahwa benar, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 245/21/V/2007, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanManyar, Kabupaten Gresik dan hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da duhul);3. Bahwa Buku Nikah asli yang seharusnya milik TERGUGAT hingga gugatan iniditerima, Buku Nikah tersebut dipegang dan dimiliki oleh PENGGUGAT tanpasepengetahuan TERGUGAT,4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/21/4/2007, tanggal 10052007, dari Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda (P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama Penggugat bernama AHMAD KHOIRUDDIN MU'THI binMASDUKI MARWI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Wadak Kidul RT.02
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/21/4/2007, tanggal 10052007, dari Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (T.2);Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :Saksi pertama Tergugat bernama ASMAUL HUSNA binti H. ABDULLAH, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. KH.
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 11 Desember 2017 — Hj.CHAERONI >< INDRA GUNAWAN ALIAS ANDY LAU
72 — 36
72 — 36
Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 3/2002tertanggal 23 Januari 2002 (APHT No. 3/2002) menjadi dasar lahirdan terbitnya Sertifikat Hak Tanggungan No. 245/2002 tertanggal 20Februari 2002 (SHT No. 245/2002), yang mana seluruhnya adalahAKTA OTENTIK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 165 H.IR joPasal 1868 KUH Perdata Jis.
APHT No. 3/2002 yang kemudian lahir danterbitnya SHT No. 245/2002 merupakan AKTA OTENTIK yangmemiliki KONSEKWENSI HUKUM sebagai BUKTI yang SEMPURNAdan MENGIKAT tentang segala sesuatu. yang dimuat danditerangkan di dalamnya, sebagaimana dimaksud dan diatur dalamPasal 165 HIR, Pasal 285 Rbg, Pasal 1870 dan Pasal 1868 KUHPerdata.Bahwa merupakan FAKTA HUKUM yang TIDAK TERBANTAHKAN,lahir dan terbitnya Sertifikat Hak Tanggungan No. 245/2002 tanggal20 Februari 2002 yang telah dikeluarkan/diterbitkan oleh
SHT No. 245/2002 atas objek tanah dan bangunan seluas773 M2 yang terletak di JI. H. Batong RT/RW. 007/006 Kel. CilandakBarat Kec.
SHT No.245/2002 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor PertanahanJakarta Selatan, maka berdasarkan Pasal 6 UndangundangNo. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan, makaberdasarkan hukum TERGUGAT IV melaksanakan haknyamengajukan eksekusi hak tanggungan dalam hal lelangeksekusi Objek Hak Tanggungan di JI. H. Batong No. 10 RT/RW007/006 Kel. Cilandak Barat, Kec.
/2002 tahun 2002 TELAHSESUAI SERTA BERALASAN DAN BERDASARKAN HUKUMSEBAGAIMANA KETENTUAN PERUNDANGUNDANGAN YANGBERLAKU DI REPUBLIK INDONESIA.Bahwa menjadi suatu FAKTA HUKUM~ yang TIDAKTERBANTAHKAN, lahir dan terbitnya Sertifikat Hak Tanggungan No.245/2002 yang telah dikeluarkan/diterbitkan oleh Badan PertanahanJakarta Selatan, maka Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas ObjekHak Tanggungan sebidang tanah dan bangunan di JI.
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Agustus 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :245/84/VIII/1996 tanggal 23 Agustus 1996 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar padatanggal 05 Juli 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 245/20/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013;2.
surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. = Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6303024610790003 atasnama Penggugat tertanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 199/Pdt. P/2013/PA Lbt. Tanggal 9 Desember 2013 — HUSIN RAHMUDIN bin RAHMUDIN KARIM, sebagai PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Oktober 1998 (umur 15 tahun 1 bulan)): Islam: Tidak ada: Dusun II, Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangperundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo dengan Surat Keterangan dari KUANomor Kk.30.05.12/PW.01/245
karenatelah melakukan hubungan layaknya suami isteri.Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa :a Bukti tertulis :1 Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo NomorKk.30.05.12/PW.01/243/2013 tanggal 8 November 2013 (P.1).2 Fotokopi Penolakan Pernikahan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, Nomor Kk.30.05.12/PW.01/245
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Ani las Mama Demianus
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Maret2010 sampai dengan tanggal 11 Maret 2010;10.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.485/2010/S.245.TAH/PP/2010/MAHal. 1 dari 12 hal. Put.
No.1576 K/PID/2010tanggal 5 Agustus 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Juni 2010;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.486/2010/S.245.TAH/PP/2010/MAtanggal 5 Agustus 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2010;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Polewali karenadidakwa :PRIMAIRBahwa la Terdakwa Ani Alias
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 258 /Pid.B/2013/PN.Im. Tanggal 19 Agustus 2013 — MARSONO Alias HERNADI Alias UCOK Bin KANTA
23 — 7
23 — 7
Majelis Hakim, Nomor : 245/Pen.Pid.B/2013/PN.Im., sejak tanggal 05 Juni 2013 s/d tanggal04 Juli 20135. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, Nomor : 245.a/Pen.Pid.B/2013/PN.Im sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d tanggal 02 September 2013Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;TELAH MEMBACA :1 Surat Pelimpahan Perkara Biasa dari Penuntut Umum / Kepala Kejaksaan NegeriIndramayu No. Reg Perkara: PDM 103/Imnyu/Epp.2/06/2013.
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Gsk Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam "S H M" Sumber Hidup Maju
Tergugat:
1.Daryanti Susilo Rini
2.Mustofa Haryono
34 — 8
Koperasi Simpan Pinjam "S H M" Sumber Hidup Maju
Tergugat:
1.Daryanti Susilo Rini
2.Mustofa Haryono
34 — 8
Wahidin Sudiro Husodo, Mutiara Graha Agung BlokA/5B Gresik Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 245/SK/V/2021/PN.GSKTanggal 31 Maret 2021 sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanyaSUPARMAN, SH.MH.yang beralamat di Kantor Kuasanya di JI Merpatii Ill No.07Graha Kembangan Asri Gresik berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 245/SK/V/2021/PN.Gsk Tanggal 4Juni 2021 sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada