PIC Lelang PT BANK MEGA SYARIAH.2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara Tegal

PIC Lelang PT BANK MEGA SYARIAH area Pekalongan alamat di jalanJendral Sudirman No. 18 Komplek Villa de Blandong Purwoharjo ComalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan , Yang dalamperkara ini dikuasakan kepada : FRANS ISMADI TRI MURDJAKA, TEGUHSHAFANTORO, HISMY FALLIAN, TEGUH PRATOMO, KUSWANTO,MAYSALEN SUSANTO dan BAMBANG KRISYONO berdasarkan surat tugastertanggal 28 Agustus 2015 dan surat kuasa khusus nomor 041/DIR/BMS/15tertanggal 28 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Nomor : 32/Pdt.G/2015/PN.Pml telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pelawan ( Pelawan dan Il) merasa mempunyai fasilitas kredit /hutang pada PT Bank Mega Syariah / Terlawan kurang lebihnya Tahun 2010yakni : untuk Debituer bernama : Haji Ali Khozin / Pelawan total seluruhnyamencapai sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah )telah diangsur selama 2 ( dua ) Tahun atau 24 Bulan dan per / bulan dibayarRp. 5.300.000, sehingga total angsuran yang sudah diterima Terlawan

Bahwa Para Pelawan sedang dalam upaya mencari uang angsuran dan / atauakan dilunasi hutanghutangnya yang besarnya menunggu keputusan Hukumdari Pengadilan guna menentukan seberapa besar sisa hutang beserta bungabanknya yang pasti dan tidak berubahubah sebagaimana ketentuan UndangUndang = akan tetapi Terlawan ( Pihak PT Bank Mega Syariah ) telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang tidak berkesesuaian denganKaidah Hukum yang berlaku dengan cara melaporkan ke Kantor LelangNegara / Tergugat Il tertanggal

PMK 106Tahun 2013 dan Pasal ayat (1) Perdirjen KN 03 Tahun 2010, pada intinyamenyatakan bahwa Penjual/Pemilik Barang yang hendak menjual barangnyasecara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dengan menyertakan dokumendokumen kelengkapannya.Bahwa PT Bank Mega Syariah area Pekalongan (pemegang Hak Tanggunganperingkat selaku penjual) telah mengajukan permohonan lelang kepadaTerlawan Il melalui surat Nomor :005/lelang/BMSPekalongan/5/15 tanggal 26Mei 2015..

Bahwa rencana pelaksanaan lelang tanggal 06 Agustus 2015 tersebut telahdiumumkan sebelumnya oleh pihak penjual in casu PT Bank Mega Syariaharea Pekalongan melalui Selebaran tanggal 8 Juli 2015 sebagai pengumumanlelang pertama dan melalui Surat Kabar Harian Radar Tegal tanggal 23 Juli2015 sebagai pengumuman lelang kedua guna memenuhi asas publisitas yangbertujuan untuk mengumpulkan peminat (calon peserta/pembeli lelang) sertamemberikan kesempatan kepada pihakpihak yang berkeberatan ataspelaksanaan

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.BINSARTUA MALAU
2.M. ALI BUSRO PRISTIONO Als ALI
3.RUDIAN JEVRI LUMBAN BATU Bin HARUN
4.KARDINAL Bin SUTIMEN

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam serta dihadiri oleh Mega TriAstuti, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dihadapanpara terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hera Polosia Destiny, SH Redite Ika Septina, SH.MHMuhammad Chandra, SH.MHPanitera Pengganti,Sukarni, SHHalaman 29 dari 29 Perkara Pidana Nomor 920/Pid.B/2018/PN Btm

BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN PERSERO Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
4.Tri Khotipah

Bank Mega Syariah Pekalongan Persero Tbk., Tempat kedudukan dijalan Pahlawan No. 490, Desa Nyamok, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Terlawan II;Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan,Tempat kedudukan di jalan Sriwijaya No. 1 Pekalongan,sebagai Terlawanlll;Tri Khotipah, Tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juli 1983, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Dukuh Cokrah, RT. 03Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 1

Bank Mega Pekalongan bahwa Terlawan !

., dengan MEGA SARI ULI Br SIMBOLON secara agama kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh sesuai dengan surat Pasu Pasu Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Nomor : 01/P/G/MAHK/MP/I-2015 pada tanggal 20 januari 2015 adalah Sah menurut Hukum;
3. Menyatakan bahwa dari hasil perkawinan pemohon ANDI NOVA BUKIT, SH, MH dengan MEGA SARI ULI Br SIMBOLON telah dikaruniai 2 (duat) orang anak masing-masing bernama:
- CHALYSTA UZERLI BUKIT, Perempuan Lahir di Medan pada

Deli Serdang untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang diperlukan untuk itu dan dicantumkan pada register yang sedang berjalan, untuk menerbitkan Akte Perkawinan Pemohon dan Mega Sari Uli Br Simbolon;
5. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang sampai saat ini tercatat sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HARUN ARRASYID bin NISMO untuk menikah dengan calon isterinya bernama MEGA FITRIKA AULIA binti MUHAMAD SANIFAN;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Mega Rosita Dewi binti Rosad) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Iib Pribowo bin Samsudin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ayu Mega Puspita Sari binti Sunari untuk menikah dengan Septian Addie Nugraha bin Hariyanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Esa Wisanggono bin Slamet) terhadap Penggugat (Tita Mega Kusumawati binti Samsudin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Istiqa Mega Saputri binti Aksali untuk menikah dengan Moh. Gunawan bin Wais;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Demak, selanjutnya setelah menerimainfromasi tersebut saksi Diding Mega Riyanto, SH Bin alm BambangHermanto, saksi Suparto Bin Sukijan (keduanya merupakan anggota PolsekSayung) dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Sayung yaitu IpdaJarno, SH serta beberapa orang anggota Polsek Sayung lainnya melakukanpenyelidikan benar atau tidak telah terjadi praktek perjudian yang dilaporkanoleh seorang warga masyarakat tersebut= Kemudian setelah dilakukan penyelidikan, ternyata infromasi tersebut benartelah

terjadi prkatek perjudian togel jenis Hongkong melalui handphone danselanjutnya sekira jam 22.00 wib saksi Diding Mega Riyanto, SH Bin almBambang Hermanto, saksi Suparto Bin Sukijan (kKeduanya merupakananggota Polsek Sayung) dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim PolsekSayung yaitu lpda Jarno, SH serta beberapa orang anggota Polsek Sayunglainnya bergerak dan kemudian menangkap terdakwa tanpa perlawananyang sedang melayani pembelian nomor lewat handphone> Bahwa cara terdakwa dalam melakukan transaksi

terjadi prkatek perjudian togel jenis Hongkong melalui handphone danselanjutnya sekira jam 22.00 wib saksi Diding Mega Riyanto, SH Bin almBambang Hermanto, saksi Suparto Bin Sukijan (keduanya merupakananggota Polsek Sayung) dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim PolsekSayung yaitu lpda Jarno, SH serta beberapa orang anggota Polsek Sayunglainnya bergerak dan kemudian menangkap terdakwa tanpa perlawananyang sedang melayani pembelian nomor lewat handphone= Bahwa cara terdakwa dalam melakukan transaksi

Diding Mega Riyanto,SH Bin Alm Bambang Hermanto, Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 22.30 wibbertempat di Dkh. Kaligawe Rt. 03 Rw. 05 Ds. Kalisari Kec. Sayung Kab.Demaksaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan perjudian jenis togel Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada praktek perjudian jenistogel Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa di Dkh. Kaligawe Rt. 03 Rw.05 Ds. Kalisari Kec. Sayung Kab.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak Milik Nomor1584 / Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok. Cabang Kopo Plaza untukdijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksi DADANGHERMAWAN dan Sdr. ASEP SAEFUDIN selaku Account Officer (AO) di BankMega Tbk.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak Milik Nomor1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok. Cabang Kopo Plaza untukdijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksi DADANGHERMAWAN dan Sdr. ASEP SAEFUDIN selaku Account Officer (AO) di BankMega Tbk.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak MilikNomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok. Cabang Kopo Plazauntuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksi DADANGHERMAWAN dan Sdr. ASEP SAEFUDIN selaku Account Officer (AO) di BankMega Tbk.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak MilikNomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok. Cabang Kopo Plazauntuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksi DADANGHal. 16 dari 40 hal. Put. No. 945 K/Pid/2016HERMAWAN dan Sdr.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawaSertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.Cabang Kopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurutsaksi DADANG HERMAWAN dan Sdr.

Nur panggilan Andi alaisAdang alias Pen menunggu;Bahwa sekira pukul 20.50 WIB setibanya Terdakwa di halaman warungdekat rumah Terdakwa di Objek Wisata Mega Permai Jorong Aie MancuaNagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, ketikaTerdakwa akan menemui saudara M. Efendi bin M.

Nur panggilan Andi alias Adang alias Pen menunggu;Bahwa sekira pukul 20.50 WIB setibanya Terdakwa di halaman warungdekat rumah Terdakwa di Objek Wisata Mega Permai Jorong Aie MancuaNagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, ketikaTerdakwa akan menemui saudara M. Efendi bin M.

Nurpanggilan Andi alias Adang alias Pen untuk menunggu di warung dekatrumah Terdakwa yang beralamatkan di Objek Wisata Mega Permai JorongAie Mancua Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar.

Efendisaya Suruh menunggu di Pemandian Mega Permai;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pap (Narkotika).Bahwa menurut keterangan M. Efendi uang yang diserahkan kepadaTerdakwa untuk membeli narkotika golongan jenis shabu merupakanpatungan mereka berdua antara M. Efendi dengan Hasan Basri, yaituuang M.

Efendi menunggu di Pemandian Mega Permai;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari M. Efendi uang yangdiserahkannya kepada Terdakwa untuk membeli narkotika golongan jenisshabu merupakan patungan mereka berdua antara M. Efendi dengan HasanBasri, yaitu uang M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Jiru bin La Rami) terhadap Penggugat (Iin Mega Sari binti Aidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah dompetwarna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunai sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, Kartu BPJS,ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta, NPWP, 1(satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37 warna Gold,1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1 (satu) unitsepeda motor Mega

Mulyani tanpa izin;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunaisejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, KartuBPJS, ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta,NPWP, 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unithandphone Samsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37warna Gold, 1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1(satu) unit Sepeda motor Mega

Terdakwaselanjutnya memegang kepala Saksi Korban sambil menodongkanpisau ke punggung Saksi Korban sementara Mamad (DPO) dan Hilman(DPO) mengambil barangbarang kemudian ketika selesai lalumelarikan diri lewat pintu depan rumah;Bahwa sepeda motor Mega Pro warna merah nomor polisi BG 5307BAB milik Saksi Korban dibawa ke Palembang untuk dijual sehargaRp4.000.000,00, (empat juta rupiah) dan telah dibagi rata hasilnyadimana masingmasing mendapatkan Rp1.000.000,00, (satu jutarupiah) dan sisanya telah habis

Pro warna merah nomor polisi BG 5307 BAB di bawa kePalembang untuk dijual dan hasilnya di bagi sedangkan untuk barang lainnyadisimpan oleh Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) karena belum terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dapatditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan rekanrekannyayang mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warnamerah nomor polisi BG 5307 BAB dan di bawa menuju ke Palembang untukdijual dan barang berupa 1 (satu) buah

diberikan kekuasaan untukmengelolanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui maksud dan tujuan Terdakwa bersama rekanrekannyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Skymengambil barangbarang milik Saksi Korban untuk dijual kembali dan hasilnyaakan dibagi rata dimana hal ini dapat dilihat dari fakta hukum bahwa setelahmengambil barangbarang milik Saksi Korban, kemudian Terdakwa bersamadengan Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) membawa sepeda motor Mega

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para terdakwa ; Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Para terdakwa hari kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan nak Mega Jalan A Yani KotaPalangka raya bersama Brigadir SARLY Bin JHON IBUL LAGA ;Bahwa saksi sebelumnya pada hari kamis tanggal 12 januari 2012 sekitarjam 08.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di barak /

Pahandut Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya yang dihuni oleh terdakwa II Hairani ;Bahwa benar saksi berdasarkan informasi tersebut kemudian melakukanpenyelidikan dan mencari alamat yang dimaksud, dan pada saat itu keduasaksi tidak menemukan baik terdakwa dan maupun terdakwa II ;Bahwa benar setelah tidak menemukan kedua terdakwa kemudian sekitarjam 11.00 Wib saksi melihat terdakwa di jalan A Yani depan bank megaKota Palangka Raya sedangkan di terdakwa II berada di jalan Duriantepatnya dibelakang bank mega

Saksi : SARLY Bin JHON IBUL LAGA:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para terdakwa ;Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Para terdakwa hari kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan nak Mega Jalan A Yani KotaPalangka raya bersama Brigadir RENNADO ;Bahwa saksi sebelumnya pada hari kamis tanggal 12 januari 2012 sekitarjam 08.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa

dan Ramadani (keduanya anggota Dit res NarkobaPolda kalteng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Murzani dan terdakwa II Hairani sedang menggunakan shabu dirumahterdakwa Hairani di Pintu jalan Durian No,.10 pintu No.2 KelurahanPahandut , Selanjutnya betrdasarkan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan dan pencarian alamat rumah terdakwa Hairani, kemudiansekitar jam 11.00 Wib saksi selry dan Tim Dit Res Narkoba Polda kaltengmelihat terdakwa Murzani di jalan Ahmad Yani didepan bank mega

danterdakwa II hairani pada saat itu berada di jalan Durian di belakangBank mega, selanjutnya Tim Dit res POlda Kalteng mendatangi danlangsung menangkap terdakwa Hairani dan terdakwa Murzaniselanjutnya keduanya dibawa ke kantor Dit res Narkoba Polda kaltenguntuk di introgasi, saat di introgasi tersebut terdakwa Murzani danterdakwa Hairani mengakui bahwa benar telah menggunakan narkotikajenis shabu dan mesih menyimpan 2 (dua) plsatik klip kecil yang berisiserbuk kristal shabu dirumah terdakwa Hairani

PT BANK MEGA SYARIAH PUSAT Cq.

Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami; Untuk Tergugat Il:Kami atas nama PT Bank Mega Syariah Pusat Cq. PT Bank MegaSyariah Cabang Bandung, dengan ini kami menyatakan permohonanmaaf yang sebesarbesarnya atas kekeliruan dan kelalaian kami yangmenyebabkan dr. H.

Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami; Untuk Tergugat Il:Kami atas nama PT Bank Mega Syariah Pusat Cq. PT Bank MegaSyariah Cabang Bandung, dengan ini kami menyatakan permohonanmaaf yang sebesarbesarnya atas kekeliruan dan kelalaian kami yangmenyebabkan dr. H. Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1535 K/Pdt/20157.

Bahwa dengan telah diberhentikannya Penggugat sebagai KepalaUTDC PMI Kota Bandung, maka Pengurus Cabang PMI Kota Bandungmengganti pemegang specimen kepada Bank Mega Syariah JalanGatot Subroto Nomor 283 Kota Bandung sesuai Surat KeputusanPengurus Cabang PMI Kota Bandung Nomor 021/S.Kep/IV/2007. Yaituoleh Drs. H. Nadi Sastrakusumah (Ketua Cabang PMI Kota Bandung)secara bersamasama dengan Drs. Ate Sebrata, S.H., (SekretarisHal. 6 dari 19 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 21 September 2010 Bank Mega Syariah CabangBandung Jalan Gatot Subroto Nomor 283 mengirimkan suratpemberitahuan pemblokiran lengkap dengan alasanalasannya Nomor284C/BMS/BDG/10.

No.Rangka MHFM1 BA3JBK317262 dikembalikan kepada PT.Arru Mega Energie.- 1(satu) lembar STNK Mobil Inova warna Hitam metalik tahun 2011 atas nama Ir.Arief Suzamzam, 1 (satu) kunci kontak dengan gantungan dompet warna hitam di kembalikan kepada Dwi Ramayanti SE.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Arru Mega Energie ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Inova warna hitam methalik tahun2011 B1764SOK atas nama IR.ARIEF SUZAMZAM, 1 (satu)kunci kontak dengan gantungan dompet warnahitamdikembalikan kepada Dwi Ramayanti, SE ;.Hal 3 dari 22 Hal Putusan No. 943/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel4.

DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar atas terjadinya pencurian tersebut, saksi mengalami kerugianRp.100.000.000, (seratus juta rupiah). Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Saksi M. SUJITO, di depan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi EDI SUPRAYITNO bersama dengan saksi ROBBYPASHA, saksi DUDDY HIDAYAT PANJAITAN, saksi M.

ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut selanjutnya saksilangsung melakukan pengecekan dan setelah diselidiki benar mobiltersebut hilang dan selanjutnya diganti oleh pihak Asuransi.e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak

No.RangkaMHFM1 BA3JBK31 7262 dikembalikan kepada PT.Arru Mega Energie.e 1(satu) lembar STNK Mobil Inova warna Hitam metalik tahun 2011atas nama lIr.Arief Suzamzam, 1 (satu) kunci kontak dengangantungan dompet warna hitam di kembalikan kepada Dwi RamayantiSE.6.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon JEKSON ERIANTOSIAHAAN, STP dengan MEGA SEROJAWATI (isteri Pemohon) Nomor :20/AKWT/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Binjai, tertanggal 22 Februari 2006 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar ( STTB) Sekolah Dasar (SD)Nomor : 05.0A.0a 238949 atas nama Pemohon Jekson Siahaan yangditerbitkan oleh Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia, tertanggal 24 Mei 1985;6.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon JEKSON ERIANTOSIAHAAN, STP dengan MEGA SEROJAWATI (isteri Pemohon) Nomor :20/AKWT/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Binjai, tertanggal 22 Februari 2006 ;.

telah dinazagel dan bermaterai,sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Saksisaksi yangtelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI 1: ROSITA BR SEMBIRING : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmenantu dari Saksi ;Halaman 3dari 6 halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2018/PN.Bnj Bahwa saksi mengetahul antara pemohon dan anak saksi yangbernama Mega

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak bernama 1) Mega

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mun denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Jumiran sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak bernama 1) Mega

Salinan Penetapan Nomor 5087/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak bernama 1) Mega Setyawati; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah dompetwarna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunai sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, Kartu BPJS,ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta, NPWP, 1(satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37 warna Gold,1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1 (satu) unitsepeda motor Mega

Mulyani tanpa izin;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunaisejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, KartuBPJS, ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta,NPWP, 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unithandphone Samsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37warna Gold, 1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1(satu) unit Sepeda motor Mega

Terdakwaselanjutnya memegang kepala Saksi Korban sambil menodongkanpisau ke punggung Saksi Korban sementara Mamad (DPO) dan Hilman(DPO) mengambil barangbarang kemudian ketika selesai lalumelarikan diri lewat pintu depan rumah;Bahwa sepeda motor Mega Pro warna merah nomor polisi BG 5307BAB milik Saksi Korban dibawa ke Palembang untuk dijual sehargaRp4.000.000,00, (empat juta rupiah) dan telah dibagi rata hasilnyadimana masingmasing mendapatkan Rp1.000.000,00, (satu jutarupiah) dan sisanya telah habis

Pro warna merah nomor polisi BG 5307 BAB di bawa kePalembang untuk dijual dan hasilnya di bagi sedangkan untuk barang lainnyadisimpan oleh Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) karena belum terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dapatditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan rekanrekannyayang mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warnamerah nomor polisi BG 5307 BAB dan di bawa menuju ke Palembang untukdijual dan barang berupa 1 (satu) buah

diberikan kekuasaan untukmengelolanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui maksud dan tujuan Terdakwa bersama rekanrekannyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Skymengambil barangbarang milik Saksi Korban untuk dijual kembali dan hasilnyaakan dibagi rata dimana hal ini dapat dilihat dari fakta hukum bahwa setelahmengambil barangbarang milik Saksi Korban, kemudian Terdakwa bersamadengan Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) membawa sepeda motor Mega