Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Tergugatseringkali bahkan setiap hari Tergugat selalu mabukmabukan dan pulang larut malamsampai dini hari , Atas sikap dari Tergugat tersebut Penggugat sering kali memberinasehat kepada Tergugat agar tidak mabukmabukan dan pulang hingga larut malamakan tetapi nasehat dari Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan Tergugat ,akhirnya selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagisejak bulan April 2012 dengan permasalahan pasa
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Pasal 1912 BW),bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangansebelum menyampaikan keterangannya serta menyampaikan kesaksiannyasatu persatu (pasal 171 Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksitersebut telah memenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagaibukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0112/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu patut untuk diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya dan tidakterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan alasan yang sah dan permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena ituberdasarkan pasa 149 ayat (1) R.Bg dan pasal 78 Rv, permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan dengan verstek ;
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 178/pdt.G/2013/PA.Sgta
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
109
  • Olehkarenanya permohonan pemohon pada petitum angka (1) dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg Permohonan pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa apabila pemohon dan termohon pernah bercerai baik itutalak raji atau bain dan kemudian rujuk atau nikah kembali, maka sesuai dengan pasa 169 ayat (
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0346/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • denganberpisah tinggal bersama membina rumah orang tua saksi selamalima belas tahun, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satuorang yang sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak Januari2015, tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi pertengkaranPutusan Nomor 0346/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 4 dari 11 halamanyang disebabkan Tergugat pemalas berusaha mencari nafkah,sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,akhirnya pasa
Register : 13-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 1 April 2015 — - Pemohon - Termohon
95
  • Putusan atas suatu permohonan naik banding diberitahukan kepadayang bersangkutan secara tertulis dan merupakan putusan terakhir ;Menimbang , bahwa selanjutnya ketentuan Bab Il Ketentuan Dasar PasaI6 ayat (1 ) di tegaskan kembali pada Bab IV Tata Cara Perceraian Pasa 10ayat (1) : Prajurit TNI yang akan melaksanakan perceraian harus mendapat izintelebih dahulu dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini Pemohon telahmendapat surat izin perceraian yang dikeluarkan oleh Komandan KomandoDistrik Militer
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • No. 0087/Pdt.G/2016/PA.TPLkebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna.menaikat dan menentukan, vide Pasa! 311 R.Bg namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan (persona!
Register : 25-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.ML
Tanggal 21 Mei 2012 —
902
  • AWIN bin PALINDIH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari, KabupatenSolok Selatan;e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon II adalah anakkandung saksi, sedangkan Pemohon I adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 di hadapanP3N Abai yang bernama SYAMSARIT;e Bahwa saksi hadir dan sekaligus yang menjadi wali nikah pada akad nikahPemohon I dengan Pemohon II.
Register : 29-12-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 387/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 17 Maret 2011 — SUHRA Binti SUPATRA
1710
  • Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHRA Binti SUPATRA dibebaskan dari dakwaanPrimair melanggar pasa
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3483/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
82
  • tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Al marah bainal fiqh wal qonuni yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :JS) s age Wel guze J) pasa
Register : 15-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 304/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Menimbang, bahwa demi tertibnya pengiriman salinan putusan perceraian yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk melaksanakan maksud Pasal tersebut sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasa
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5816
  • Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasa! 172 ayat 1 angka 476g.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materi!
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 25 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2015;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari2015, dimana pasa ssat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang mengatakan jikaTergugat sudah tidak mampu memberikan nafkah kepada Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk pulang saja ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat dari permasaalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Sedangkan bukti perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan isbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 109/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan, sehingga dalamperkara ini talak dijatuhkan oleh Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Putusan Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 8 dari 9 halamanMamuju, maka sesuai ketentuan Pasa! 119 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, bentukperceraian Penggugat dan Tergugat adalah talak bain shughra.
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat memperbaiki alamatnyaMenjadi JalanBahwa pasa hari persedingan pertama, Tergugat tidak datangmenghadap sidang, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 14 Juni 2017 yang dibacakan oleh KetuaMajelis , ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalamperkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaimanaHal 5 dari 12 Halaman Putusan No. 540/Pdt.G/2018/Pa.Grt.diatur dalam Pasa
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3388/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasa! 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
191
  • masyarakatyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii; Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak pernah bercerai sampai dengansekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikarunia anak, dan kepentinganPemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmelengkapi persyaratan mengurus Kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemchon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasa