yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sukirman Als Sukir Bin Sayuti terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kumulatif KesatuKedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menyatakan Terdakwa Sukirman Als Sukir Bin Sayuti terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak MemasukkanKe Indonesia, Membuat, Menerima, Memperoleh, Menyerahkan, MenguasaiMembawa, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan,Atau Megeluarkan Dari Indonesia Senjata Pemukul, Senjata Penikam, AtauSenjata Penusuk Yaitu Sebilah Pisau sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 2 Ayat

pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah para terdakwa terbukti bersalahatau tidak melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanyamaka terlebih dahulu Majelis Hakim akan meneliti masingmasing unsur dakwaanPenuntut Umum apakah unsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHPidana ;Subsidair : Melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo.

sentimeter kali satu koma lima sentimeter, denganbagian dalam mata berwarna kemerahan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban laki laki berumur duapuluh satu tahun, pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum dalambatas normal, terdapat luka memar berwarna kebiruan pada matasebelah kiri berukuran dua sentimeter kali satu koma lima sentimeter,dengan bagian dalam mata berwarna kemerahan akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan dari Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dilakukanoleh terdakwa dinyatakan tidak terbukti melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penunutut Umum dalam dakwaan Primair,dan oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut; pacman Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa telah memenuhi unsur unsur delik yang terkandung dalam dakwaan subsidair;aonennennnn= Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkandung dalam Pasalmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana adalah sebagai berikut :1.

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.

diri Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa: nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn ne nnn none nnn mann nnnns Keadaan yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalammasyarakat;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;eSudah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi SUGIANTO Bin KARYOSUMITO.Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:241.

patahtulang terbuka pada metacarpal IV, V kiri, Ruptur Extusor Tendon IV, V, Thorax Foto :t.a.k luka kelainan tersebut diatas karena beturan dengan benda tajam dan saksi korbandirawat selama (satu) hari tanggal 15 Oktober 2009 s/d 16 Oktober 2009, sesuaidengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Permata Bunda yang dibuat olehdokter Husnul Fuad Albar, Sp.BOT yang terlampir dalam berkasperkara ; 722922 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti, selanjutnya terdakwa menyatakan terhadapdakwaan tersebut tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu sesuai dengan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikan keterangan

Menyatakan Terdakwa YUVENSIUS SUPARDI Alias SIUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana TentangPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUVENSIUS SUPARDI Alias SIUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani olen terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

dipersidangan tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif subsidaritas yaitu : Kesatu Primairmelanggar pasal 44 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga , Subsidair melanggar pasal 44ayat (4) Undang Undang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau Kedua melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana .Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu, apabila dakwaan Primair telah dapat di buktikan maka dakwaanSubsidair tidak perlu di buktikan, sebaliknya apabila dakwaan Primair tidakterbukti maka dakwaan Subsidair akan dipertimbangkan dan di buktikan .Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kesatu Primair melanggar pasal44 ayat (1) Undang undang No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang mengandung unsur unsurnya sebagaiberikut

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas yaitu dakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat1 KUHPidana , Subsidair melanggar pasal

351 ayat 1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan bersifat Subsidaritas yaitu Primair , Subsidair, maka Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu dakwaan Primair , jika dakwaan Primair terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan, dan jika sebaliknya dakwaan Primairtidak terbukti maka akan dibuktikan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa adapun dakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat 1 KitabKitab

bawah1 EkstrimitasatasTerdapatlukalecet di bagianjarikanan2 EkstrimitasbawahTidak ada kelainan tandatanda kekerasan3 Genitalia luar dan dalamTidak ada kelainan tandatanda kekerasanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang lakilaki berusia duapuluhtahun, bangsa Indonesia, giz icukup.Pada pemriksaan ditemukan adanya tandatanda benturan benda tumpul di bagian kepala dan luka lecet akibat cakaran kukudi muka.Perbuatanpara terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAD Alias ANABEL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMAD Alias ANABELselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa RAHMAD AliasANABEL berada dalam masa penangkapan dan penahanan.Menetapkan agar Terdakwa RAHMAD Alias ANABEL tetap ditahanMenetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) bilah pisau berwarna putin bergagang besi kuning denganpanjang kurang lebih 20 (dua puluh) centi meter. 1 (satu) buah baju kemeja merk BDCORPS dengan motif petakpetakberwarna

Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dengan hasil pemeriksaandidapatkan :e Bengkak dimata kanan kurang lebih seuluh centimeter kali sepuluh centimeter komaberwarna biru kemerahan titik.e Luka lecet di bahu kiri kurang lebih satu centimeter kali dua centimeter komaberwarna merah titik.e Memar di bahu kanan kurang lebih empat centimeter kali tiga centimeter komaberwarna biru titik.Kesimpulan :Penderita mengalami trauma benda tumpul titik. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1)KUHPidana Jo.

di punggung dengan ukuran panjang 7,5 cm dan lebar 0,5 cm, kesimpulandari hasil pemeriksaan fisik luka lecet diduga akibat benda keras tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaansubsidaritas dengan dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana, Subsidair pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

satu) buah besi putih berbentuk bulat dengan panjang 60 (enam puluh)cm.Oleh karena merupakan alat melakukan tindak pidana sehingga berdasarkandidalam pasal 46 ayat (2) KUHAP terhadapnya ditetapkan untuk dimusnahkan;nin Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas,maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ; soccneene ne Mengingat dan memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana danUndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1.

Menyatakan terdakwa FREEANDO SITANGGANG secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang tercantum dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREEANDO SITANGGANGberupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

RickaBrillianty Binti Fauluaro Zaluchu menerangkan bahwa Saksi KorbanSETIAWAN mengalami jatun sakit serta untuk sementara waktu tidakdapat melakukan aktifitas untuk beberapa saat;Perbuatan Terdakwa ITUT Bin DULI IDEL sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

dokter Pemerintah Puskesmas Megang Sakti dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecetukuran 0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran1 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma benda tumpul.wecnnnnnn= Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEEMPAT : Bahwa terdakwa ANGGA HAJRI Bin YAKUB pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau pada suatu waktu dalam Tahun 2016bertempat di Jalan Poros Kebun Sawit setelah Jembatan Sungai MegangKelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak

Dada : Tidakada kelainan Anggota Gerak atas: Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainanPunggung: Tidah ada kelainan Anggota Gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan : Luka Lebam dikepala Pasien disebabkan benturan benda keras/tumpul dan hal tersebut menyebabkan pasien di rawat dan opname diHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN StbPuskesmas Bahorok selama tiga hari dua malam sehingga tidak bis beraktifitasseharihariPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengandemikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkandakwaan yang bersifat Alternatif Kumulatif yaitu Kesatu Pertama: melanggarPasal 333 Ayat (1) KHUPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, DAN KeduaAlternatif Kesatu melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau alternatifKedua: melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum bersifatAlternatif Kumulatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKesatu Pertama terlebih dahulu, dan kemudian akan mempertimbangkandakwaan kedua.

Oleh karena dakwaan kedua bersifatalternatif, maka Majelis memilin langsung akan membuktikan dakwaan yangsesuai dengan fakta di persidangan, yaitu dakwaan kedua alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang mana untuk menentukan terdakwa bersalah atau tidak, haruslahmemenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Unsur barangsiapa2. Unsur melakukan penganiayaan3.