Ditemukan 11278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan harislan heruslan hamuslan haruslah harusian haruskan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/PID.SUS/TPK/2016/PN Bna
Tanggal 13 April 2017 — SUYANI Binti NGATIMAN (Alm);
83 — 32
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
    menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah, karena tidakhanya Terdakwa yang melakukan perbuatan melawan hukum karena ada orang lainyang juga melakukan perbuatan melawan hukum yaitu 12 orang para debitur yang telahdatang ke Bank Mandiri Mitra Kuala Simpang II, telah menandatangani kredit namuntidak diproses oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pembelaan nasehat HukumTerdakwa tidak bisa diterima secara hukum, karena siapapun yang terbukti telahmemenuhi unsur perbuatan pidana haruslan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 53
  • Selama ini sudah umum diakui bahwa perkaraperdata dengan alas gugat adanya Perbuatan Melawan Hukummerupakan kewenangan Absolut Pengadilan dalam lingkungan PeradilanUmum dalam hal ini Pengadilan Negeri bukan Pengadilan Agama, makamajelis Hakim secara ex officio haruslan menyatakan diri tidak berwenangsesui ketentuan pasal 134 HIR/160 RBG.B. GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL1.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Pdp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
Jaka Sanjaya Bin Oyon Sulisman panggilan Jaka alias Jek
114 — 27
  • Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu komponen unsur tersebut terbukti maka terpenuhilah apa yangHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Palodikehendaki dalam unsur ini dan komponen unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa memiliki berarti haruslan benarbenar sebagaipemilik, tidak peduli apakah secara fisik barang ada dalam tangannya atautidak.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 27 Nopember 2014 — - CHARLES SILALAHI LAWAN - S U J A D I - Drs. TENGKU AZAN KHAN - FARIDA HANUM, SH - INDRIATI SALIM - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
42 — 13
  • /Tergugat d.r yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati SH, selaku PPAT diMedan untuk dinyatakan batal demi hukum, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa oleh karena Penggugat d.r/Tergugat Il d.k sebagai Pembeli yangberiktikad baik yang patut dilindungi undangundang (vide: Jurisprudensitetap Mahkamah Agung RI No. 251 K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958:("Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan haruslan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PARLAUNGAN SIMANGUNSONG, ST
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat
2.Mahkamah Partai Demokrat
3.Drs. H. Amiruddin
105 — 23
  • Haruslan memuat dasar alasan permintaan yang menjelaskan urgensi danrelevansinya;2. Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan;3.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 18 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YE AL MAHDALY, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD RUMARATU, S.Pd. MM
151 — 41
  • meyakinkan, maka terdakwadiputus bebas (vide pasal 191 ayat (1) KUHAP ) ; Apabila dari hasil pemeriksaan sidang perbuatan yang didakwakankepada terdakwa terbukti tapi bukan merupakan suatu tindak pidanamaka terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukum (vide pasal191 ayat (2) KUHAP ) ; Apabila dari hasil pemeriksaan persidangan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya makapengadilan menjatuhkan pidana (vide pasal 193 ayat (1) KUHAP)sehingga bentuk putusan akhirnya haruslan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
1.YANDRI FADLI bin JULIUS panggilan CAPAIK
2.RIYESKI RAHMADIA bin HAREL panggilan RIYES
162 — 42
  • orangMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yaitu setiap orang atau siapa saja yang dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syaratsubjektif dan syarat objektif;Menimbang, bahwa secara objektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KHAMDANI bin H. IMAM SUDJONO Diwakili Oleh : ANITA HANDAYANI NUR SYAMSI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SAHRI bin MADSANGID Diwakili Oleh : ANITA HANDAYANI NUR SYAMSI,SH
155 — 69
  • berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan menguatkan putusanPengadilan Negeri Kebumen Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Kbm. tanggal 12Pebruari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2) Jo.Pasal 27Ayat (1) dan (2), KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masapenahanan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang telah dijalani paraTerdakwa haruslan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
383 — 148
  • terhadap Replik PENGGUGAT, dalam pokok perkara, padapoin 3, TERGUGAT menolak dengan tegas, karena permasalahanyang didalilkan oleh PENGGUGAT tersebut adalah permasalahanyang dibuatbuat dengan tujuan menundanunda pelaksanaankewajiban kepada TERGUGAT padahal TERGUGAT telahmelaksanakan kewajiban kepada PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT sebagai Lembaga Perbankan Syariah yangberitikad baik telah memberikan fasilitas pembiayaan kepadaPENGGUGAT sesuai dengan ketentuan dan perundangan yangberlaku, oleh karena itu haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIAN HADIANTI vs PT PRODIA WIDYAHUSADA
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dalil tentang aset ini hanya merupakantuduhan yang kabur tanpa disertai keterangan dan bukti yang nyata dan jelas;Bahwa oleh karena masih kabur dan tidak jelasnya dalil gugatan mengenalbagaimana dan apa yang sebenarnya terjadi sehingga timbul kerugianPenggugat yang sedemikian besar, maka dengan demikian GugatanTermohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat haruslan dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Keberatan Kelima:Judex Facti Pengadilan Tinggi Banding keliru
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbl
Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum: ANWAR RIZA ZAKARIA SH Terdakwa: AHMAD HIBATURRAHMAN Bin WALUYO
66 — 8
  • ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perouatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa setelan mencermat dakwaan Penuntut Umum makaMajels Hakim menyimpukan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Altematif Subsidaritas yakni melanggar :KesatuPrimair : Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidair : Pasal 354 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
ROLAND CH. HADJO
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
65 — 21
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku diIndonesia, setiap gugatan perdata haruslan memuat possita danfundamentum petendi secara terang dan jelas yang diikuti dengan uraiansecara terperinci mengenai dasar hukum (rechgrond) yang memuat tentangdasar fakta (feiteliikgrond) yang menjadi landasan diajukannya gugatan;dan4.4 Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan Penggugat dalam perkara aquo tidak jelas dasar hukumnya dan dasar faktanya tidak ada, sehinggapatut dan beralasan menurut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI WIDODO,SH.MH
Terdakwa:
FERRYDA AORIYANTI Alias FERRY Binti TRI MARSUDI
35 — 4
  • FERRYDA APRIYANTI AliasFERRY Binti TRI MARSUDI menghiisap asap tersebut layaknya orangmerokok;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membawa sabusabutersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Jmb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PT BINA ULI
2.PT. KARYA DHARMA JAMBI PERSADA
3.PT. HANRO
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA INDONESIA
94 — 65
  • petunjuk.Bukti Petunjuk diperoleh dari keterangan Saksi dari Asuransi ASKRINDO,saksi dari Bank BPD Jambi dihubungkan dengan Akta Notaris No. 77tanggal 27 Pebruari 2009, Akta Notaris No.04 tanggal 02 September2014 dan Akta Notaris No.12 tanggal 06 Desember 2008;Fakta adanya hubungan keluarga antara Para Pemohon yang kemudiandibantah oleh Para Pemohon sebagai sesuatu yang tidak benar dengan caramengajukan bukti Surat Kartu Keluarga yang diberi tanda P4, Majelis Hakimberpendapat terhadap bukti terebut haruslan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 159/Pid.B/LH/2020/PN Pol
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASMAN SARLAN
310 — 77
  • Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslan dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kedua telahterbukti, maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Hj. RUMIN
Tergugat:
H. YUSRAN FAHIM
138 — 531
  • MenurutHukum Publik dan Hukum Perdata, halaman 117, mengatakan bahwa suatupenetapan tertulis (beschikking) itu selalu merupakan salah satu bentuk dariKeputusan Badan atau Jabatan TUN yang merupakan suatu tindakanhukum TUN (administratieve rechtschandeling).Penggugat telah salah mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Baubau,karena kewenangan untuk membatalkan Sertipikat Tanah yang merupakansuatu penetapan tertulis (beschikking) berada pada lingkup Pengadilan TataUsaha Negara.Dengan demikian, Gugatan ini haruslan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA PUTRI SARI, SH
Terdakwa:
TOMMY RUSTIM bin. RUSTIM Pgl. TOMI
54 — 6
  • persidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalamunsur sebelumnya, menunjukan bahwa penyalahgunaan Narkotika golongan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah ditujukan bagi diri Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Wkb
Tanggal 21 Februari 2017 — -SUDIMAN LAKSONO Alias BAPAK IRMA
227 — 515
  • tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;ono= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut di atas, terdakwa tersebut dapat dinyatakan telahmelakukan perbuatanperbutan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ; nnonnnn= Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatuperobuatan yang didakwakan, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 17-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 25/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 17 Desember 2018 — - Kamaruddin M. Lasuru, S.Sos VS Bupati Buol
116 — 65
  • Jabatan Administrasi yangtentunya menurut Majelis Hakim, jika hal itu dinubungkan dengan ketentuan Pasal 3 ayat(2) huruf (e) juncto Pasal 292 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, maka penerbitan objek sengketa a quo masihdalam lingkup kKewenangan Tergugat yakni Bupati Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa secara teoritis dalam tehnik penyusunan suatu KeputusanTata Usaha Negara (beschikking), aspek prosedur maupun aspek materil / Substansisebuah keputusan haruslan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
H.HASAN SADLIN
Tergugat:
1.SYAIFUDDIN Alias SAIFUL
2.ISMUDIANTO
3.KEPALA DESA MUMBU
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
140 — 63
  • Bahwa tindakan dari sdra syaifudin dan sdra Ismudianto yang melakukan/ mengajukan permohonan sertipikat hingga terbit sertipikat atas namakeduanya diatas tanan sengketa milik penggugat adalahtindakan/perbuatan yang bertentangan dengan hukum yang merugikanpihak penggugat dan oleh karena penerbitan sertipikat yang syaratbertentangan dengan hukum dan/atau melanggar hukum adalahseyogya haruslan dinyatakan tidak sah secara hukum dan dapatdibatlkan adanya dan dikesampingkan serta tidak mempunyai kekuatanhukum