ketika dilakukan interogasi terhadap terdakwa dimana terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut padahari kamis tanggal 19 Maret 2020 yang diantarkan oleh orang yang terdakwatidak kenal namun untuk penerimaan narkotika jenis ganja tersebut terdakwamengakui menerima atas perintah dari Abang (DPO) untuk menerima 2 (dua)buah Kotak kayu berlogo PLN yang didalamnya berisi narkotika jenis ganjakemudian terdakwa sendiri akan dijanjikan diberikan upah berupa uang, namunnilal nominal

celana sebelah kiri.Selanjutnya ketika dilakukan interogasi terhadap terdakwa dimana terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut padahari kamis tanggal 19 Maret 2020 yang diantarkan oleh orang yang terdakwatidak kenal namun untuk penerimaan narkotika tersebut terdakwa mengakuimenerima atas perintah dari Abang (DPO) untuk menerima 2 (dua) buah Kotakkayu berlogo PLN yang didalamnya berisi ganja dan terdakwa sendiri akandijanjikan diberikan upah berupa uang, namun nilai nominal

Tidak tahu /lupa.Bahwa setelahnya dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwadirinya disuruh oleh seseorang yang mengaku bernama panggilanABANG (DPO) untuk menerima 2 (dua) buah Kotak kayu berlogo PLNyang didalamnya berisi ganja dengan dijanjikan akan diberikan upahberupa uang, namun nilai nominal uangnya belum disebutkan olehABANG (DPO), dan nantinya narkotika jenis ganja tersebut akan diambillagi oleh orang suruhan (kurir) ABANG (DPO), namun siapa orangnyabelum diketahui.Bahwa saksi dan tim bisa

Tidaktahu /lupa.Bahwa terdakwa disuruh oleh seseorang yang mengaku bernamapanggilan ABANG (DPO) untuk menerima 2 (dua) buah Kotak kayuberlogo PLN yang didalamnya berisi ganja dengan dijanjikan akandiberikan upah berupa uang, namun nilai nominal uangnya belumdisebutkan oleh ABANG (DPO), dan nantinya narkotika jenis ganjatersebut akan diambil lagi oleh orang suruhan (kurir) ABANG (DPO),namun siapa orangnya belum diketahuli.Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut yangmana awal

tersebutdengan susunan lereng (diturunkan/diletakkan kartu remi dengan contohbergambar keriting sebanyak minimal 3 kartu dan maksimal 5 kartudengan angka yang berurutan), dan untuk menentukan pemenangnyaterdakwaterdakwa harus memiliki 3 sampai 5 lembar kartu remi terakhirdengan gambar yang sama dan angka berurutan (song) contoh 2 keriting,3 keriting dan 4 keriting atau terdakwaterdakwa memiliki 3 sampai 5lembar kartu remi terakhir dengan angka yang sama contoh 2 keriting, 2wajik dan 2 skop.Bahwa nominal

tersebut dengan susunan lereng (diturunkan/diletakkankartu remi dengan contoh bergambar keriting sebanyak minimal 3 kartu danmaksimal 5 kartu dengan angka yang berurutan), dan untuk menentukanpemenangnya terdakwaterdakwa harus memiliki 3 sampai 5 lembar kartu remiterakhir dengan gambar yang sama dan angka berurutan (song) contoh 2keriting, 3 keriting dan 4 keriting atau terdakwaterdakwa memiliki 3 sampai 5lembar kartu remi terakhir dengan angka yang sama contoh 2 keriting, 2 wajikdan 2 skop.Bahwa nominal

song tersebut sudah berjalansebanyak 9 (sembilan) kali putaran;Bahwa yang menang dalam setiap putaran tersebut adalah Terdakwasendiri menang 4 (empat) kali putaran, Terdakwa IV Ravil AfriandiPanggilan Ravil menang 2 (dua) kali putaran, Terdakwa II SuryaDinata Panggilan Surya menang 2 (dua) kali putaran dan TerdakwaII Media Anggri Yusri Panggilan Anggi tidak pernah menang, danuntuk 1 (satu) putaran terakhir belum ada pemenangnya karena kamiditangkap oleh anggota Reskrim Polres Sawahlunto;10Bahwa nominal

dan berhak mendapatkan uangtaruhan.23Bahwa main judi jenis kartu remi song tersebut sudah berjalansebanyak 9 (sembilan) kali putaran.24Bahwa yang menang dalam setiap putaran tersebut adalah terdakwasendiri menang 4 (empat) kali putaran, Terdakwa IV menang 2 (dua)kali putaran, Terdakwa II menang 2 (dua) kali putaran dan TerdakwaIll tidak pernah menang dalam setiap putaran dan untuk 1 (satu)putaran terakhir belum ada pemenangnya karena kami ditangkapoleh anggota Reskrim Polres Sawahlunto.25Bahwa nominal

danberhak mendapatkan uang taruhan;37Bahwa main judi jenis kartu remi song tersebut sudah berjalansebanyak 9 (sembilan) kali putaran.38 Bahwa yang menang dalam setiap putaran tersebut adalah terdakwasendiri menang 4 (empat) kali putaran, Terdakwa IV menang 2 (dua)kali putaran, Terdakwa II menang 2 (dua) kali putaran dan TerdakwaIll tidak pernah menang dalam setiap putaran dan untuk 1 (satu)putaran terakhir belum ada pemenangnya karena kami ditangkapoleh anggota Reskrim Polres Sawahlunto;39Bahwa nominal

Pek.kolom praktis 0,882m3 dengan nilai nominal sebesarRp.2.891.102,712. Pek.lantai Floor 300m2 dengan nilai nominal sebesar Rp.5.850.000,003. Pek..Rabat Beton keliling 1:3:5 3.60m3 dengan nilai nominal sebesarRp.2.013.480,004. Pek.Kuda kuda + Gording 2.061m3 dengan nilai nominal sebesarRp.6.292.851 305. Pek.Plesteran 1:4, 201.60m2 dengan nilai nominal sebesarRp.5.620.608,006. Pek.Cat Warna Tembok dan kolom 201,60m2 denga nilai nominalsebesar Rp.2.455.689,607.

Pek.kolom praktis 0,882m3 dengan nilai nominal sebesarRp.2.891.102,712. Pek.lantai Floor 300m2 dengan nilai nominal sebesar Rp.5.850.000,003. Pek. .Rabat Beton keliling 1:3:5 3.60m3 dengan nilai nominal sebesarRp.2.013.480,00494. Pek.Kuda kuda + Gording 2.061m3 dengan nilai nominal sebesarRp.6.292.851 ,305. Pek.Plesteran 1:4, 201.60m2 dengan nilai nominal sebesarRp.5.620.608,006. Pek.Cat Warna Tembok dan kolom 201,60m2 denga nilai nominalsebesar Rp.2.455.689,607.

Rp.1.1.5.000.000,00" ("satu miliar seratus lima limajuta rupiah").Bahwa terdapat ketidaksesuaian antara total kerugian Imateril antara penyebutanAngka Nominal dengan Terbilang.

Penyebutan angka Nominal yang ditulis dalamgugatan Penggugat "Rp.1.1.5.000.000,00" sedangkan terbilang "satu miliarseratus lima lima juta rupiah" menunjukan suatu ketidajelasan angka Nominalmana yang harus digunakan antara Angka Nominal (Rp.1.1.5.000.000,00" )ataukah yang harus digunakan adalah Terbilang ("satu miliar seratus lima limajuta rupiah").Dengan adanya penjelasan kerugian Imateril oleh Penggugat, Kami barumenemukan penyususunan kerugian Imateril yang sangat membingungkan danhingga sekarang

Rp.1.1.5.000.000,00" ("satu miliar seratus lima limajuta rupiah").Bahwa terdapat ketidak sesuaian antara total kerugian Imateril antarapenyebutan Angka Nominal dengan Terbilang.

Penyebutan angka Nominal yangditulis dalam gugatan penggugat "Rp.1.1.5.000.000,00" sedangkan terbilang"satu miliar seratus lima lima juta rupiah" menunjukan suatu ketidajelasan angkaNominal mana yang harus~ digunakan= antara Angka Nominal(Rp.1.1.5.000.000,00" ) ataukah yang harus digunakan adalah Terbilang (satumiliar seratus lima lima juta rupiah").Dengan adanya penjelasan kerugian Imateril oleh Penggugat, Kami barumenemukan penyususunan kerugian Imateril yang sangat membingungkan danhingga sekarang

kerugian Imateril dalam posita gugatan penggugat denganPetitum/Primair gugatan penggugat, dimana dalam posita gugatan penggugatmenyebutkan total angka nominal sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliarRupiah) sedangkan dalam totalnya angka nominalnya "Rp.1.1.5.000.000,00"halaman 50 dari 64 Putusan nomor 93/Pdt.G/2018/PN.

Alam Asmara Bahari.Penggugat berkedudukan sebagai Direktur dengan kepemilikan saham sebanyak 65saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 325.000.000,00; (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) sedangkan Tergugat dalam hal ini mewakili PT.

JAYTASHAPUTRINDOUTAMA selaku Komisaris memiliki saham sebanyak 35 saham dengannominal sebesar Rp.175.000.000,00; (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan akta Perubahan nomor 85, tanggal 19 Juni 2007 terjadi perubahanpemegang saham dimana Penggugat memiliki 55 saham dengan nilai nominal sebesarRp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan Tergugat memiliki 45saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 225.000.000,00; (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) ;10Bahwa selanjutnya

Penggugat berkedudukan sebagaiDirektur dengan kepemilikan saham sebanyak 65 saham dengan nilai nominal sebesarRp. 325.000.000,00; (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) sedangkan Tergugat dalamhal ini mewakili PT.

JAYTASHA PUTRINDOUTAMA selaku Komisaris memiliki sahamsebanyak 35 saham dengan nominal sebesar Rp.175.000.000,00; (seratus tujuh puluhlima juta rupiah) dan akta Perubahan nomor 85, tanggal 19 Juni 2007 terjadi perubahanpemegang saham dimana Penggugat memiliki 55 saham dengan nilai nominal sebesarRp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan Tergugat memiliki 45saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 225.000.000,00; (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) ;Bahwa karena Penggugat masih

JAYTASHA PUTRINDOUTAMA selaku Komisaris memiliki sahamsebanyak 35 saham dengan nominal sebesar Rp.175.000.000,00; (seratus tujuh puluh lima jutarupiah).

apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menjual nomor undian pada perjudian jenis kuponputin/togel yang diselenggarakan dengan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dengan cara : terdakwa menerima pembelian /titipan nomortogel dari para penombok yang datang kerumah terdakwa atau yangmembeli melalui sms di hp terdakwa, selanjutnya besaran nominal

Bahwa Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Duplikmendalilkan tentang ketidaksanggupan memberikan nafkah anak dannafkah Mutah, maskan dan kiswah serta nafkah selama masa iddahkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan alasangaji/pendapatan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam satu bulanyang hanya sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah)adalah TIDAK TEPAT, mengingat nilai nominal gaji/pendapatan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut belum termasuk komponen

Dengan katalain Gaji Take Home Pay yang diperoleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebagai seorang anggota POLRI jauh lebih besar dari hanyasekedar nilai nominal Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);6. Bahwa disamping itu terdapat beberapa hal bantahan yang perluTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sampaikan terkait tentanghalaman 13 dari 66 halamanPutusan nomor : 3803/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnafkah Mutah, maskan dan kiswah serta nafkah selama masa iddahsebagai berikut:a.

Bahwa disamping itu apabila kita mengkalkulasi terlebin dahulubiayabiaya rutin dan wajib secara sederhana seperti biaya SPP bulanan,transport sekolah, dan biaya wajib periksa kesehatan dan berobat anakANAK 1 yang menderita sakit ginjal maka nominal yang disebutkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sungguh tidak layak dan tidakmencukupi kebutuhan anak dan ini masih belum termasuk kebutuhanutama lain seperti biaya makan dan biaya hidup anakanak yang lainnya.g.

Dengan kata lainGaji Take Home Pay yang diperoleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebagai seorang anggota POLRI jauh lebih besar dari hanyasekedar nilai nominal Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);halaman 48 dari 66 halamanPutusan nomor : 3803/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa disamping itu terdapat beberapa hal bantahan yang perluTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sampaikan terkait tentangnafkah Mutah, maskan dan kiswah serta nafkah selama masa iddah sebagaiberikut:a.

/PN.Jbg dengan perdamaian dan untuk hal hal tersebut parapihak telah mengadakan perdamaian dengan persetujuan dan ketentuan ketentuan sebagai berikut :Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor : 75/Pdt.G.S/2020/PN JbgBahwa pada hari ini Senin, 07 Desember 2020 para pihak sepakatbahwasanya Tergugat telan sepakat untuk membayar uang tunggakansebesar Rp.15.000.000 yang akan dibayarkan paling lambat tanggal 21Desember 2020.Adapun permintaan Tergugat perihal keringanan pembayaran dendaketerlambatan dan jumlah nominal

.: AB 2410 MY, sekarang dikuasai dipakai olehTergugat (nominal harga : Rp. 17.000.000). 1 unit mobil Honda BRV, Warna : Abu abu Baja Metalik, Tahun 2017,No.Pol.: AB 1428 OY sekarang dikuasai dipakai oleh Tergugat,dengan nominal harga pada Tahun 2017 sejumlah Rp. 187.000.000,(seratus delapan puluh tujuh juta rupiah).

Sekarang ditempatioleh Tergugat, dengan nominal harga pasaran setempat tanah danbangunan saat ini sejumlah Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah). Sedangkan sertifikatnya disimpan oleh Tergugat di SafeDeposit Box Bank Mandiri.13.

Menyatakan bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat diperolehharta bersama / gono gini berupa : 1 unit sepeda motor Honda Vario, Warna hitam kombinasi merah dankuning, No.Pol.: AB 2410 MY, sekarang dikuasai dipakai olehTergugat (nominal harga : 17.000.000). 1 unit mobil Honda BRV, Warna : Abu abu Baja Metalik, Tahun 2017,No.Pol.: AB 1428 OY sekarang dikuasai dipakai oleh Tergugat,dengan nominal harga pada Tahun 2017 sejumlah Rp. 187.000.000,(seratus delapan puluh tujuh juta rupiah).

Sekarang ditempati olehTergugat, dengan nominal harga pasaran setempat tanah danbangunan saat ini sejumlah Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah). Sedangkan sertifikatnya disimpan oleh Tergugat di SafeDeposit Box Bank Mandiri.08.

.: AB 2410 MY, sekarang dikuasai dipakai olehTergugat (nominal harga : Rp. 17.000.000), menjadi milik Tergugat,Hal. 10 dari 89 Hal. Put.

Sdn.Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 danSaksi 2 di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaimana yangterdapat dalam

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban yang merupakan akta otentik dengan nilalpembuktian

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ari Kusairidan Muhammad Santoso di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagaimana yang

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Bea Tarif Meterai danBesarnya Batasan Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,bukti P.1 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanbukti surat tertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun, yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig

Pasal2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanBea Tarif Meterai dan Besarnya Batasan Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.2 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSIIl;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon sering terjadi

diberikanoleh suaminya) muthah menurut yang maruf, sebagai suatukewajiban bagi orang orang yang taqwa ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam telah mengatur bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami diwajibkan memberikan muthah kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dengan mengangkat dan menetapkan ketentuannash dan aturan tersebut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, makaMajelis Hakim dalam musyawaratnya bersepakat dengan telah disanggupinyanilai nominal

Sehingga karenanya Pemohon dihukum untukmemberikan nafkah wajib untuk anaknya yang ada dalam asuhan Termohonsebesar minimal nominal yang ditetapkan tersebut dan diserahkan melalui/kepada Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan hukum dari peraturan perundangundangan

dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo di atas(Vide Pasal 165 HIR), telah bermeterai cukup (vide Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal

Batang;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo di atas(Vide Pasal 165 HIR), telah bermeterai cukup (vide Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal

nnn scenceMenimbang, bahwa bukti surat P.1 tersebut telah dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggaldan tahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo diatas ( Vide Pasal 165 HIR ), telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai Jo Pasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea MeteraiDan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal

ne noneMenimbang, bahwa oleh karena bukti surat P.2 tersebut dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuattanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkaraa quo di( Vide Pasal 165 HIR ), telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai Jo Pasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai DanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal

melakukan korupsi dalam jumlah yang sangat luar biasa jumlahnya misalkanRp1.000.000.000,00 (satu triliun rupiah) tetapi ia tidak jadi kaya setelahnya, misalnya seorang Terdakwamelakukan korupsi Rp.1 triliun tetapi seluruh uang hasil kKorupsinya digunakan main judi dan ia kalah dalamperjudian tersebut, atau uang hasil korupsi tersebut dicuri orang dll, tentunya dalam hal seperti demikian tidakada penambahan kekayaan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa kata dapat disini lebih ditekankan kepada jumlah/nominal

Roesli telahmemperoleh dana sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yang diserahkan oleh Saksi Zulmufti yang dibawadengan menggunakan tas jinjing pada Hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di PenginapanHello Mister (milik Terdakwa);Menimbang, bahwa nilai uang Rp1.000.000,00 (satu milyar rupiah) yang diterima oleh Terdakwa Tersebutadalah nominal yang sangat besar dan dapat berpengaruh sangat signifikan merubah perekonomian sesorang untukukuran Negara Indonesia,

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan fotokopi surat keteranganbiasa, sesuai dengan aslinya, bermeterai

cukup, dan telah dinazegelen, makaberdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMaterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2, berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

Super Sukses Motor Cabang Tenggarong, terdakwa I menunggu fakturkendaraan yang akan dibayar BBN nya tersebut terbit dan setelah terbit fakturkendaraan tersebut diterima oleh terdakwa I dan setelah itu terdakwa Imemberitahukan kepada terdakwa II yang mempunyai tugas sebagai kasir di PT.Super Sukses Motor Cabang Tenggarong ;Bahwa setelah pemberitahuan tersebut terdakwa II menyerahkan cek yangbesarnya sesuai dengan jumlah nominal di faktur kepada terdakwa I dan setelah itucek tersebut dicairkan oleh

Super Sukses Motor Cabang Tenggarong, terdakwa I menunggu fakturkendaraan yang akan dibayar BBN nya tersebut terbitdan setelah terbit fakturkendaraan tersebut diterima oleh terdakwa I dan setelah itu terdakwa Imemberitahukan kepada terdakwa II yang mempunyai tugas sebagai kasir di PT.Super Sukses Motor Cabang Tenggarong ;Bahwa setelah pemberitahuan tersebut terdakwa II menyerahkan cek yangbesarnya sesuai dengan jumlah nominal di faktur kepada terdakwa I dan setelah itucek tersebut di cairkan oleh

Tergugat diketahui menggunakan uang orang lain sampai akhrinyapihak keluarga penggugat mengganti dengan nominal 1, 1 Miliar,mengingat menjaga nama baik keluarga penggugat dan tergugat.D. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk menghidupikeluarga.E. Setiap hari selalu datag orang meminta pengembalian uang danHutang dari Tergugat.F. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.G.

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak November 2015yang disebabkan oleh Tergugat sering berbohong, Tergugat tidak menghargaiPenggugat, suka berkata kasar dan suka berhutang sehingga pihak keluargaPenggugat ikut mengganti dengan nominal

Termohon tidak keberatan;Termohon Rekonvensi membayar biaya iddah sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)perhari dengan total Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) selama masa iddah;Bahwa atas jawaban Termohon Tersebut Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap dengan permohonannnya, dan atas pertanyaan MajelisPemohon bersedia membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa atas replik Pemohon , Termohon dalam dupliknya menyatakantetap dengan jawabannya dan setuju dengan nominal

Dan sejalan dengan Pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah bersedia membayarnafkah iddah Termohon apabila terjadi perceraian dan Termohon setuju denganjumlah nominal yang dinyatakan Pemohon maka Majelis secara exofficiomenetapkan dan menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupanafkah iddah, sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah rupiah) seusai ikrar talakdiucapkan di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Idi;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan