Ditemukan 135859 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 850/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yaitu :1SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai PamanPenggugat ; 22 22222222Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lebih 5 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, tetapi setelah 2tahun
Penggugat ; SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lebih 5 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, tetapi setelah 2tahun
Register : 11-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 22 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan sejak tahun 2009 pergi pamit meninggalkan Penggugat,hingga sekarang ini Tergugat tidak pernah kembali, sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah kediaman bersama lebih kurang 2tahun
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2004, dan belum dikaruniai anak; e Bahwa sejak bulan April 2009 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, sehingga sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah /kediaman bersama sampai sekarang ini lebih kurang 2tahun
Register : 16-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3306/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangandalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 5 tahun bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulanlamanya dan telah dikaruniai anak ;bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun
lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakkirim nafkah, dan telah membiarkan Penggugat ;SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT .bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 5 tahun bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulanlamanya dan telah dikaruniai anak ;bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun
Register : 22-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2644/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Blitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangandalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak iparPenggugat;bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 8 tahun10 bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulanlamanya dan telah dikaruniai anak ;bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun
Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak kirimnafkah, dan telah membiarkan Penggugat ;SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT .bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 8 tahun10 bulan lamanya, bertempat di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulanlamanya dan telah dikaruniai anak ;bahwa saksi tahu, Tergugat telah pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang lebih 2tahun
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia seorang anak dankini anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun kemudian pada tahun 2014 mereka seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat danTergugat kurang perhatian sama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, karenasejak tahun 2016 Penggugat pamit pergi pulang ke rumah orangtuanya di Purworejo, sehingga sampai saat ini telah pisah selama 2tahun
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia seorang anak dankini anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun kemudian pada tahun 2014 mereka seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat danTergugat kurang perhatian sama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, karenasejak tahun 2016 Penggugat pamit pergi pulang ke rumah orangtuanya di Purworejo, sehingga sampai saat ini telah pisah selama 2tahun
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1794/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Julitahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan akhirnya berpisah selama 2tahun
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahsering berselisih dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 2tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugatmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis
Register : 16-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1012/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tinggalbersama dirumah kontrakan di Kalimantan selama 12 tahun, lalukerumah orang tua Termohon di Surabaya selama 1 tahun, lalupindah kerumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, dan terakhirdirumah kontrakan tersebut tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal tahun 2008 rumah tangganya mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus danterakhir sejak bulan Mei 2008 Termohon pulang kerumah orang tuadan hidup berpisah yang sampai sekarang telah berlangsung selama 2tahun
tinggalbersama dirumah kontrakan di Kalimantan selama 12 tahun, lalukerumah orang tua Termohon di Surabaya selama 1 tahun, lalupindah kerumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, dan terakhirdirumah kontrakan tersebut tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2008 rumah tangganya mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus danterakhir sejak bulan Mei 2008 Termohon pulang kerumah orang tuadan hidup berpisah yang sampai sekarang telah berlangsung selama 2tahun
Register : 24-02-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 271/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
SAKSI I, umur : 29 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang , atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi pernah bekerja diorang tua Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sekitar 2tahun yang lalu dan belum dikaruniai keturunan Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sekitar 2tahun yang lalu dan belum dikaruniai keturunan Bahwa semula rumah = tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis.Namun 3 bulan setelah menikah rumah tanggamulai goyah sering
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun dansaat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan untuk memenuhikebutuhan setiap harinya Penggugat masih
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun dansaat ini
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Termohonmengatakan menyesal menikah dengan Pemohon yang darisegi penghasilan lebih kecil dibanding penghasilanTermohon yang pernah menjadi TKWdi Hongkong;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohonmalah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka sejak 18 Januari 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun
telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 26 Nopember 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon' dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan Termohon mengatakan menyesalmenikah dengan Pemohon yang dari segi penghasilan lebihkecil dibanding penghasilan Termohon yang pernah menjadiTKW di Hongkong, akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 2tahun
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, lalu pindah ke rumahKontrakan di Malang selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 16 tahun 6 bulan,dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernama: ANAK 1Umur 18 tahun dan Ainul ANAK 2 umur 1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun 2013 mulaigoyah yang disebabkan Tergugat pergi meningalkan Penggugat 2tahun
tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, lalu pindah ke rumahKontrakan di Malang selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 16 tahun 6 bulan,dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernama: ANAK 1Umur 18 tahun dan Ainul ANAK 2 umur 1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun 2013 mulaigoyah yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 2tahun
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 17
14 — 17
No. 678/Pdt.G/2014 /PA.BlkSaksi pertama bernama SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sekitar 2tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dansekarang anak tersebut dalam asuhan
No. 678/Pdt.G/2014 /PA.Blk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sekitar 2tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak sekitar 2 tahun setelah menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi
Register : 18-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4214/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Desa Wanatawang selama 6 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon di Desa Karangsembung selama 2tahun 6 bulan, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon dandikaruniai 2 orang anak bernama :.
Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Desa Wanatawang selama 6 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon di Desa Karangsembung selama 2tahun 6 bulan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon dandikaruniai 2 orang anak bernama :.
Register : 04-12-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4045/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat di Desa Klampok, Kecamatan Wanasari selama 1tahun 8 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Oktober mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun
memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, selama 2 tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah Tergugat telah meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3315/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dikuatkandengan bukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanFebruari tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun
kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 7 bulan tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Istri selalu minta cerai terus;5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Akhir Tahun 2016Penggugat telah pisah dengan Tergugat sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2Tahun;6.Bahwa atas dasar alasan tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Termohon selalu minta cerai terus; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2016 hingga sekarang kurang lebih 2tahun ; Bahwa selama berpisah Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi dengan Pemohon ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Him. 4 dari 10 him.
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
Mahdini; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II janda cerai hidup;Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.Btk 5 Bahwa nama suami Pemohon II Akhmadi, setelah bercerai 2tahun baru Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah; Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatandengan
Mahdini; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II janda cerai hidup dari suaaminya yang bernama Akmadi dan 2tahun setelah bercerai, Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah;Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.Btk 7 Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan
Register : 24-03-2009 — Putus : 01-05-2009 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 679/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 1 Mei 2009 —
6 — 0
6 — 0
Saksi 1;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon selama 2tahun 7 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun. dukhul namun belum dikaruniai anak Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaik, namun sejak bulan Nopember 2006 mereka sering bertengkar danberselisih
Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 2tahun 7 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, dukhul namun belum dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Nopember 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis namun mulai sering berselisih dan bertengkarsejak awal tahun 2017, dan bahkan Penggugat dan Tergugatdari akhir tahun 2017 sampai sekarang telah berpisah rumah; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah keluarga dan Tergugat jarang pulang kerumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 2tahun
dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis dan mulai berselisih dan bertengkar pada awal tahun2017, dan bahkan Penggugat dan Tergugat tahun 2017 sampaisekarang telah berpisah rumah; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar penyebabnya adalah karena Tergugat Tergugat tidakmemberi nafkah keluarga dan Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar lebih 2tahun
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Tembakau,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tuaHal. 3 dari 9 hal.
SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Nenek Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tuaTergugat yang berada di Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,belum