Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3845/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Berangkat pertama ke Saudi Arabia pada Januaritahun 2007 dengan masa kontrak 2 tahun, kemudian pulang ke Indonesiadan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada Januari tahun 2009.Berangkat kedua ke Qwait pada Februari tahun 2009 dengan masa kontrak2 tahun namun putus kontrak, kemudian pulang dan tinggal bersama lagidengan Tergugat pada Oktober tahun 2010.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kemudian karenakeadaan ekonomi yang mendesak dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja ke luar negeri (Arab Saudi), selama + 2 tahun (dari bulanJanuari 1999 s/d bulan Januari 2001). Kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa fFRen, sclama + 1 tahun (daribulan Februari 2001 s/d bulan Maret 2002).
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Berangkat pertama pada bulan Juli 2008 keQwait dengan masa kontrak 2 tahun dan pulang ke Indonesia pada bulanJanuari 2012, berangkat kedua pada bulan Oktober 2010 ke Saudi Arabiadengan masa kontrak 2 tahun, namun baru 1 tahun sudah putus kontrakdan pulang ke Indonesia pada bulan April 2011.
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 52
123 — 52
Put.No:1282/Padt.G/2015/PA.SmpBahwa tanah dan rumah tersebut yang menguasai adalahpara Tergugat sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa sejak 6 tahun yang lalu rumah tersebut ditempatiPenggugat dan para Tergugat;Bahwa para Tergugat menempati rumah tersebut, karena paraTergugat datang dari Arab Saudi namun belum punya rumah,lalu Penggugat mengajak mereka tinggal bersama menempatirumah tersebut, sekaligus diminta untuk merawat Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu adanya hibah dari Penggugat kepadaTergugat , namun
Zainullan kawin danpindah rumah sehingga Penggugat sendirian, kemudian paraTergugat menempati rumah tersebut bersama Penggugat ,karena para Tergugat datang dari Arab Saudi namun belumpunya rumah dan tidak membawa hasil apaapa, laluHal. 30 dari 57 hal.
mulai tahun 2011 sampai dengan tahun 2015;Bahwa para Tergugat keluar dari rumah sekitar bulan Juli2015, pertamanya tinggal sementara dengan saudaranya,namun sekarang sudah menempati rumah sendiri, sedangPenggugat tinggal di rumah saudaranya bernama Asmawi;Bahwa saksi pernah dipanggil saudara Penggugat bernamaAsmawi dan mengatakan kalau Penggugat dan para Tergugatsedang bertengkar masalah pohon jambu air yang dipotongoleh Tergugat II yang mengenai jemuran Penggugat;Bahwa para Tergugat pulang dari Saudi
angkat yaitu Zainullah; Bahwa setelah Zainullah menikah akhirnya keluardan tidak tinggal lagi dengan ibu Tihanna,kemudian ibu Tihanna tinggal sendirian lagi; Bahwa saksi juga menerangkan Zainullah sebagaianak angkat tidak pernah mendapatkan hibah dariibu Tihanna; Bahwa,Tergugat dan Tergugat II awalnyamerantau ke Luar Negeri,setelah Tergugat pulangdan tidak punya rumah akhirnya Ruwaida (Tergugat1) diajak tinggal bersama dengan Tihanna(Penggugat) karena Tergugat dan Tergugat Ilsetelah pulang dari Arab saudi
Penggugat hidup menumpang di rumah tetanggayang merasa iba dengan kondisi Penggugat yang sudah berumurusia lanjut kurang lebih 70 tahun;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannyamengakui dan membenarkan telah diberi hibah oleh Penggugat,namun sekarang mau dibatalkan atau diminta kembali denganalasan telah menelantarkan Penggugat adalah alasan yangmengadaada dan para Tergugat menyangkal, malahan justru paraTergugat sebelum diberi hibah oleh Penggugat, yaitu ketika paraTergugat masih bekerja di Saudi
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Termohon mau bekerja sebagai TKW di Arab Saudi, namun Pemohontidak mengizinkan, namun Termohon tetap bersikeras mau pergi danmengurus semua persyaratan sebagai TKW, tetapi Termohon tidaklulus kesehatan, sehingga Termohon dipulangkan kembali;b. Termohon tidak bisa akur dengan orang tua Pemohon;4.
Register : 15-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0931/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
2011 tanggal 31 Oktober 2011;Putusan No.0931/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman dari 5 halamanBahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahundan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 07tahun, kemudian Tergugat merantau ke Arab Saudi
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0424/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 4 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
mendamaikanPemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perobahan dan tambahan olehnyasendiri secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa pada posita angka 4 dan 5, yang benar adalah Pemohon danTermohon tidak pernah bertengkar namun ketika Pemohon pulang dari bekerja diArab Saudi
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0391/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Hal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 0391/Pdt.P/2014/PA Bjm. tanggal 08 Desember 2014 yangpada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 28 Juli 2006, di MekkahArab Saudi, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon
Register : 05-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BATANG Nomor 589/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat terusdipaksa untuk bekerja di luar negeri dengan alasan untuk memperbaiki rumah danTergugat berjanji tidak akan mabukmabukan maupun main perempuan makapada pertengahan tahun 2010 Penggugat berangkat menjadi TKW di Arab Saudi;Bahwa selama di luar negeri Penggugat selalu mengirimkan uang kepadaTergugat guna memperbaiki rumah.
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanTanggal 25 Oktober 2013, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaLa Saudi S.Ag , dan wali nikah ayah kandung yang bernama Baddewingsedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Yunus, danAlwan dengan mas kawin seperangkat alat sholat, dan 1 Pasang Cincin MasKawin serta disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.4.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9015/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 25 April 2013 — NILA ADE KARYANTARI
15 — 1
15 — 1
Foto copy Surat Keterangan tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama DARONI,dibawa pergi bekerja di Saudi/Arab, diberi tanda P.2 ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NILA ADE KARYANTARI, diberitanda P.3 ; 222 no nono no nnn n ne nen ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn manana manana nanan:4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/V/1998, telah menikah DARONIdengan NILA ADE KARYANTARI di KUA Garum, diberi tanda P.4 ; 5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 5322/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat ketikamenjadi TKW di Arab Saudi dan Abu Dhabi;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasejak Juni 2016;7.
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di raneankontrakan selama kurang lebih 04 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon.Samasama berangkat ke Luar Negeri dan pulang pada tahun 2012 masihkumpul dan pada bulan Februari 2016 Termohon ke Arab Saudi tidak atas ijinPemohon ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anakbernama : Fitri, umur 01 tahun 06 bulan ;4.
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Latassakka TonranggengDalam No. 03, RT.002, RW.002, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare selama kurang lebih 05 tahunlamanya selanjutnya pindah ke rumah saudara kandungPenggugat di Makassar selama kurang lebih 02 tahun lamanyadan selanjutnya bertempat tinggal di Arab Saudi selama kuranglebih 02 tahun lamanya dan terakhir kembali
Register : 18-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 690/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 29 Juli 2009 —
9 — 1
9 — 1
lebih 15 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, Pemohonbekerja di Surabaya dan Termohon di Pasuruan hal itu berlangsung hingga tahun2003; bahwa, pada tahun 2003 ketika Pemohon pulang dari Surabaya ternyata Termohontidak ada di rumah, Termohon pergi tanpa pamit, lalu pada kepulangan Pemohonberikutnya dari Surabaya tidak ke Pasuruan lagi tapi ke Nganjuk di rumah orang tuaPemohon; bahwa, sejak kepergian Termohon tersebut hingga tahun 2007 Termohon barupulang dari Arab saudi
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 152-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 8 Desember 2014 — Perdata
10 — 6
10 — 6
Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brang Rea sebagaimana temyata dari Kutipan Akta NikahNomor:62/04/VV2014, tertanggal 14 Ju ni 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan di Desa Seminar Salit,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Termohon pergi ke Arab Saudi
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 764/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 10 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Pada akhir tahun 2009 Pemohon pergi bekerja ke Saudi Arabia sebagai TKI, danpulang kembali ke Sukabumi bulan Mei 2012, tetapi ketika berkumpul lagi denganTermohon, Pemohon merasa kaget dengan sikap Termohon yang menuntut ceraikepada Pemohon;b.
Register : 18-02-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0222/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
42 — 16
42 — 16
tersebut diatas, sehingga mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak harmonis. karena seringterjadi cek cok dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,yang salah satunya disebabkan karena Tergugat tidak jelas pekerjaannya, maka padasaat itu Penggugat berpikir untuk mencari jalan keluar atas persoalan himpitan1011ekonomi yang semakin mendesak, hingga akhirnya pada bulan Januari tahun 1998Penggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke luar negeri tepatnya di Arab Saudi
Nama : SAKSI I PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah adik Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 1994 dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat, dan sekarang telah berpisah rumah, Penggugatpergi bekerja sebagai TKW di luar negeri;Bahwa awalnya Penggugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun, kemudianpulang
pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga berjarak 5rumah, keduanya menikah pada tahun 1994 dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah adik Penggugat, dan setahu saksi Tergugat tidak bekerja, sedangkanPenggugat bekerja ke luar negeri sebagai TKW di Arab Saudi
maupun diberitahu oleh orang lain dan ketikaPenggugat mencoba menyadarkan Tergugat, sikap Tergugat malah sebaliknya, yaitumarah dengan mencacimaki Penggugat, karena dipicu oleh faktor yang tersebut di atas,sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak harmoniskarena sering terjadi cekcok dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, kemudian karena persoalan himpitan ekonomi akhirnya pada bulan Januari1998 Penggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke Arab Saudi
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SORONG Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh.Fadly bin Saudi Hasan) terhadap Penggugat (Nasra binti Ibrahim Toto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 06-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, lakilaki, umur 16 tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namunsekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi tahu semula Tergugat tinggal di rumahnya dengan isteri 1,sehingga Penggugat tinggal lama di rumah keluarga Tergugat, tetapi sekarangsudah bangun rumah tetapi belum ditempati karena belum jadi; Bahwa Penggugat yang membangun rumah dari hasil bekerja di Arab Saudi
ANAK, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namunsekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi tahu semula Tergugat tinggal di rumahnya dengan isteri 1,sehingga Penggugat tinggal lama di rumah keluarga Tergugat, tetapi sekarangsudah bangun rumah tetapi belum ditempati karena belum jadi; Bahwa Penggugat yang membangun rumah dari hasil bekerja di Arab Saudi; Bahwa, saksi tahu Penggugatlah yang meninggalkan rumah bersama dankemudian Penggugat