Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jugatelah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019sampai sekarang dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsecara terus menerus di sebabkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
orang tuaPenggugat di Taliabu selama kurang lebih 9 tahun, kemudian terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersamadi alamat yang sama sampai Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang saat ini dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan
Hal. 5Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan karena : Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya perselisinan dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya pertengkaran dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 22 Februari 2013 berjalan rukun dan harmonis selama lebihkurang 1 tahun, namun pada tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan oleh : Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, yang merupakan mantan istri Tergugat, bernamaAmris
kepentinganhukum terhadap perceraian ini, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding dalam perkara ini.Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 9 dari 18 hal.4.6 Kronologis Pokok PerkaraMenimbang terlebin dahulu, bahwa dari surat gugatan Penggugatdapat disimpulkan bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon untukmenceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan pada tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Bahwa, pada hari rabu tanggal 24 Oktober 2018, Pemohon meninggalkankediaman tempat tinggal Pemohon dan Termohon kemudian Pemohontinggal di kebun tempat pemohon bercocok tanam, di sebabkan pemohonkesal dengan sikap dan perilaku Termohon.. Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2018 termohon menuduh Pemohonbermain cinta.. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018 anak Termohon meminta Pemohonuntuk menceraikan Termohon.Hal. 2 dari 15 Put. No. 170.
dan Termohon tinggal bersamadi kampung wamfora, namun belum di karuniai keturunan.Bahwa pada awalawal pernikahan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun belakangan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Saksi sering melihat secara langsungpertengkaran Pemohon danTermohon.Bahwa penyebab pertengkaran karena kecemburuan Termohon,Serta Termohon tidak bisa rukun dengan anak Pemohon dansering berselisih dengan anakanak Pemohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaldi sebabkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Kemudian pada bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Siska melalui media facebook dan twiter.
marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa perselihan dan pertengkaran terusmenerus terjadi karena Tergugattidak mau merubah sifat dan perilakunya berselingkuh dengan perempuanlain, Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2014 Tergugat kembali menemui Penggugatlalu meminta maaf kepada Penggugat untuk rukun, akan tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama dengan Tergugat terjadi lagi pertengkarandi sebabkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 6 (enam)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di PerumnasWaruruma di Kota Baubau dan terakhir kembali di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Nopember 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan
bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 6 (enam)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di Kota Baubau danterakhir kembali di rumah orang tua Penggugat sampai bulanNopember 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dantelah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama :a.ANAK I, perempuan, umur 25 tahunb.ANAK II, perempuan, umur 21 tahunC.ANAK III, perempuan, umur 18 tahund.ANAK IV, perempuan umur 16 tahune.ANAK V, peremuan 10 tahun4.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 1993 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan
Tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat yakni Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yang jelas meskipunPenggugat telah berusaha menjelaskan bahwa apa yang Tergugattuduhkan itu tidak benar Tergugat tetap saja tidak mempercayainya;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2019/PA.Prob5,Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanNovember 2018, yang di sebabkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sumpahnyamenerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dan tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1. Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Pacar;4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat sejak bulan Desember 2019 hingga saat ini;.
Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namunHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.TPI.demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun sejak bulan Januari 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat:
Fatmawati Gerdaningsi binti Drs. Ismaun H. Dg. M.
Tergugat:
Imran A. Musaid bin Ahmad Musaid
13 — 10
Fatmawati Gerdaningsi binti Drs. Ismaun H. Dg. M.
Tergugat:
Imran A. Musaid bin Ahmad Musaid
13 — 10
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktanggal 20 Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertiTergugat mengatakan Penggugat binatang anjing dan seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat.b. Tergugat sering melkukan tindak KDRT terhadap Penggugat,seperti Tergugat memukul Penggugat dengan alasan yang tidak jelas.C.
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
Anita Binti Marihot
Tergugat:
Buyung Sapri Bin mak Usin
17 — 2
Anita Binti Marihot
Tergugat:
Buyung Sapri Bin mak Usin
17 — 2
Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dan damaisaja, namun pada pada awal bulan Januari tahun 2016 sudah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh;a. Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugatb. Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatc. Tergugat sering memaksa Penggugat untuk bekerja seperti Tergugatbekerjad.
Register : 07-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa pada April 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas; Halaman 2 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbn9.
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2007kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang di sebabkan :4.1. Tergugat sering keluar rumah dan pulang pagi;4.2. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lainyang Penggugat tidak ketahui namanya;4.3.
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Kurang lebih sejak bulan November 2019 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antaralain :a. Tergugat sering menggunakan sebagian besar hasil kerjanyauntuk kepentingan pribadi sendiri dan tidak memberikan nafkah yanglayak terhadap Penggugat;b. Tergugat meninggalkan rumah dari kediaman bersama dan pergikerumah orang tua Tergugatc.
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ANAK 2, Perempuan, Umur 9 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2005 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan Termohon terlalu cemburu denganPemohon sehingga Termohon sering menuduh Pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadisudah tidak rukun lagi, puncaknya pada Bulan Oktober 2019 yangmengakibatkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3727/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No.3727/Pdt.G/2018/PA.Badg.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sangat harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;3.1. Termohon diketahui memiliki pria idaman lainyang sering dipanggil dengan nama Billy.
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengantergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang di sebabkan oleh pengugatizin untuk pergi menjenguk adik Penggugat di rumah nenek Penggugattetapi Tergugat melarang dan lansung marahmarah sehingga terjadipertengkaran dan pada saat itu Tergugat kembali melakukan kekerasandengan memukul kepala penggugat sehingga atas kejadian itupenggugat langsung pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergitinggal di rumah bibi Penggugat di kelurahan raha Ill
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2001, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernamaRosi yaitu istri dari paman Penggugat, Penggugat mengetahui haltersebut dari keluarga Penggugat.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertiTergugat selalu mendoakan Penggugat agar celaka.C. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.d.
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering mengancam dan berkata kasar kepadaPenggugat.b. Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan prialain.CG. Pada tanggal 08 Agustus 2016, Tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan terlibat kasus terorisme ;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor736/Pdt.G/2017/PA.PAL.5.