1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL" 1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36" 1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo", masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Reno bin Nuni. 1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklat milik tersangka Reno bin Nuri dengan panjang sekira 15 cm dan bersarung kulit warna coklat tua, dirampas untuk dimusnahkan.5.

Fatimah alias Pat binti Saidi.e = 1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL"e 1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36"e 1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo", masingmasingdikembalikan kepada terdakwa Reno bin Nuni. 1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklat milik tersangka Reno binNuri dengan panjang sekira 15 cm dan bersarung kulit warna coklat tua,dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu

Misra binti Sakerin,1 helai kain pantai warna biru;1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL"1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36"1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo";Sa AHA An BP W WV1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklat milik tersangka Reno binNuri dengan panjang sekira 15 cm dan bersarung kulit warna coklat tua;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada

Fatimah alias Pat binti Saidi.Terhadap barang bukti berupa;e = 1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL"e 1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36"e 1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo",maka terhadap barangbarang bukti tersebut berdasarkan Pasal 194 ayat 1KUHAP, maka dalam hal ini barang bukti haruslah dikembalikan kepadaterdakwa Reno bin Nuni selaku yang berhak.Terhadap barang bukti berupa ; 1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklatmilik tersangka

Fatimah alias Pat binti Saidi.1 helai jaket kulit warna hitam merk "Saudi Shengaodifushi ukuran XXXL"1 helai baju kaos merk "Jovac ukuran 36"1 pasang sendal kulit warna hitam merk "Reabo", masingmasingdikembalikan kepada terdakwa Reno bin Nuni.1 buah pisau bermata dua bergagang kayu warna coklat milik tersangka Reno binNuri dengan panjang sekira 15 cm dan bersarung kulit warna coklat tua,dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah

barat PRU Muhammadiyah Gombong ;Pada saat mobil berhenti datang terdakwa berpura puramenanyakan kepada korban arah jurusan ke Ayah,kemudian saksi Purwanto mengajak terdakwa agar ikutbersama sama dalam satu mobil yang dikendarai saksiPurwanto, setelah berada didalam mobil, terdakwamemperkenalkan dirinya mengaku sebagai warga NegaraBrunei logat bicara bahasa melayu yang baru tertipusehingga kehabisan uang dan akan menjual batu permata(palsu) seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang dibeli dariArab Saudi

berhenti di sebelah barat PKU Muhamadiyah Gombongdatang terdakwa Widodo dan berpura pura menanyakankepada korban arah jurusan ke Ayah, kemudian saksi Purwantomengajak terdakwa Widodo agar ikut bersama sama dalamsatu mobil yang dikendarai oleh saksi Purwanto, setelahberada didalam mobil terdakwa Widodo memperkenalkandirinya dengan mengaku sebagai warga Negara Brunei denganlogat bicara bahasa Melayu yang baru tertipu sehinggakehabisan uang dan akan menjual batu permata (palsu) yangdi beli dari Arab Saudi

Muhamadiyah Gombong ;Bahwa pada saat mobil berhenti datang terdakwa berpura pura menanyakan kepada korban arah jurusan ke Ayah,kemudian saksi Purwanto mengajak terdakwa agar ikutbersama sama dalam satu mobil yang dikendarai oleh saksiPurwanto, setelah berada didalam mobil terdakwamemperkenalkan dirinya mengaku sebagai warga NegaraBrunei dengan logat bicara bahasa Melayu yang baru tertipusehingga kehabisan uang dan akan menjual batu permata(palsu) seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang di beli dariArab Saudi

e Saksi Purwanto bin Sarno sebagai sopir dan selaku orangyang berpura pura memiliki uang banyak (calonpembeli permata) serta mengaku sebagai haji Ridwandengan tujuan agar korban percaya bahwa terdakwaadalah orang baik.e Terdakwa Widodo bin Ahmad Tohiran sebagai wargaNegara Brunei yang kehabisan uang dan akan menjualbatu permata kepada terdakwa Purwanto.e Joko Santoso (belum tertangkap) bertugas mencarisasaran atau calon korban.Bahwa batu permata tersebut oleh terdakwa dikatakan di belidari Arab Saudi

Tergugat selalu bilang cerai bila ada pertengkaran melalui telepon saatpenggugat bekerja di Arab Saudi;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan Oktober 2016 yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya;6.

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanpenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2013 penggugat dan tergugat sering berselisih; Bahwa penyebab perselisihan antara penggugat dengan tergugat adalahtergugat menjual bahan bangunan hasil pengguga bekerja di Arab Saudi

Ulfi Anita binti Udi Saudi, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp Korelet Rt 004 Rw 004 Ranta Kelapa KecamatanPangongan Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan

Tgrs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasingbernama yani maryani binti H Marhasim dan UIfi Anita binti Udi Saudi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan kedekatandengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UU No. 7Tahun 1989 jis.

Hingga kemudian Penggugatdisuruh oleh Tergugat untuk kerja sebagai Tenag Kerja Wanita (TKW) keArab Saudi pada tahun 2010 sampai 2014 (selama hampir 4 tahun);Bahwa sepulang Penggugat dari Arab Saudi pada pertengahan tahun 2014tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnal denganpertengkaran demi pertengkaran yang bermula dari permasalahansederhana (kecil), Ssudah cukup menjadi alasan kuat bagi Tergugat untukmarah dan menyakiti hati Penggugat;Bahwa pertengkaran yang terjadi pada tahun

diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi dalampersidangan yang tertutup untuk umum;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya terdapat perubahan secara lisan mengenai namaTergugat adalah Mohamad Khatib, awal konflik terjadi 3 bulan setelah menikah,karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah, setiap bertengkar Tergugatsering mengucapkan kata cerai, Tergugat masih bersikap kekanakkanakan,pada akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah didasarkan atas adanya perselisihan yang terjadisejak 3 bulan setelah menikah, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah,setiap bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, Tergugat masihbersikap kekanakkanakan, akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi

olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 16 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Temohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangganyamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan PIL TERMOHON dan Termohonpergi ke Arab Saudi

Termohon telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa kepergian Termohon ke Arab Saudi

setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, RT. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi

setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, Rt. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya umum bagi barang, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi

nasional;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakberkebratan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mendengar keterangan dari Pemohonyang menerangkan bahwa perubahan/perbaikan nama dan tempat/tanggal lahirPemohon dalam Passport Nomor AR 955378 yang tertulis identitas atas namaSELAMET, lahir di BATUR, tanggal 31 Desember 1974 adalah bertujuan untukkeperluaan Pemohon menerbitkan Passport baru yang akan dipergunakanPemohon untuk berangkat melaksanakan ibadah umroh ke Makkah Arab Saudi

yuridis sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebelumnya memiliki Passport Nomor AR 955378 yangditerbitkan atas perpanjangan di Konsulat Jenderal RI Johor Baru yangdipergunakan Pemohon untuk bekerja diluar negara Malaysia sebagaiTenaga Kerja Indonesia dengan identitas tercatat atas nama SELAMET, lahirdi BATUR, pada tanggal 31 Desember 1974, dengan masa berlaku sejak 21Februari 2021 sampai dengan 21 Desember 2017;Bahwa pada tahun 2021 Pemohon bermaksud akan berangkatmelaksanakan ibadah Umroh ke Makkah Arab Saudi

terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahul adanya pertengkaran dari laporan Pemohonkepada saksi tetapi saksi sering melihat langsung Termohon didatangiorangorang yang menagih hutang ke warung Termohon sekitar 78 orangsetiap pagi;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi

disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon meskipun Pemohonsudah member modal tetapi hutang justru semakin bertambah; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon denganTermohon dan saksi sering melihat langsung Termohon ditagih hutangnyaoleh bank keliling di warung Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain halini diketahui Pemohon dari bibi Pemohon yang bekerja sebagai TKW di SaudiArabia, karena bibi Pemohon sekamar dengan Termohon di Saudi Arabiasehingga bibi Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempunyai lakilakiidaman lain, sehingga Pemohon menanyakan langsung hal tersebut kepadaTermohon, akhirnya mengaku bahwa mereka telah menjalin hubungan asmara,sehingga karena hal ini Termohon merasa sakit hati dan tidak redho;Bahwa

Perselisihan terkahir terjadi padaakhir bulan April 2016 disebabkan karena kebiasaan buruk tergugat tersebut.Akibat perselisihan tersebut sering tergugat pergi ke Saudi Arabia dan sampai sekarangtidak pernah berhubungan lagi. Sehingga penggugat dan tergugat telah hidup berpisahselama kurang lebih 5 tahun yaitu sejak akhir April 2011 sampai dengan sekarang..

diajukan Para Pemohon dan atas perkara inisetelah dilakukan pemanggilan kepada para Pemohon, maka MajelisHakim perlu menetapkan tentang adanya pencabutan perkara dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkarayang telah diajukannya tersebut secara lisan di dalam persidangan;Menimbang bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut dinyatakan dicabut oleh Para Pemohon sendiri untukmengurus terlebin dahulu dokumen perijinan dari Kedutaan Arab Saudi

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat sepakat berangkat keMalaysia dan tinggal di rumah kontrakan tergugat selama kurang lebih tahun 6 bulan kemudian penggugat pulang sendiri ke Polewali Mandar dantinggal di rumah orang tua penggugat di Mapilli selama 2 tahun, setelah itupenggugat berangkat ke Saudi Arabia menjadi TKW selama 3 tahun,kemudian penggugat pulang ke Polewali Mandar dan tinggal di rumahorang tua penggugat di Mapilli selama 3 bulan;3.

.= Bahwa Saksi berangkat meninggalkan rumah untuk ibadah umroh di MekahArab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 07.00 wib.= Bahwa Saksi berangkat meninggalkan rumah sendirian dan berangkat umrohbersama istri saksi= Bahwa Pada saat saksi berangkat meninggalkan rumah untuk ibadah umroh diMekah Arab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul07.00 wib rumah sudah dalam keadaan di kunci pintunya semua .= Bahwa Yang mengetahui saksi berangkat meninggalkan rumah untuk

ibadahumroh di Mekah Arab Saudi pada hari Rabu Tanggal 28 Januari 2015 sekitarpukul 07.00 wib tetangga saksi yaitu sdr.

diruang tamu, 5 (lima) buah hand Phone berada di laci ruang tamu, perhiasanemas seberat 20 gram berada di dalam kotak kayu diletakkan di atas tolet, 2(dua) buah pucuk senjata angin berada di atas almari kamar tidur tengah= Bahwa sepeda nmotor yang Hoda Kharisma sudah dirombak dancatnya jugasudah diganti dengan memakai stiker dan saksi sduah tidak mengenalinya lagi,sedangkan Sepda motor Yamaha hanya knalpotnya saja yang diganti;= Bahwa Pada saat saksi meninggalkan rumah untuk ibadah umroh di MekahArab Saudi

Magelang Tengah Kota Magelang dari ibadahumroh di Mekah Arab Saudi pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitarpukul 04.00 wib.= Bahwa Saksi tidak tahu Dengan menggunakan alat dan sarana apa pelakumelakukan pencurian di Kp. Botton Nambangan RT 1 RW 04 Kel. MagelangKec.

LUKMAN AMIR pemilik rumahsedang bepergian ke Arab Saudi melaksanakan ibadah Umroh danmeninggalkan rumahnya di Gang Merpati No. 11 RT 1 RW 4 Kp. BottonNambangan Kel. Magelang Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh.Fadly bin Saudi Hasan) terhadap Penggugat (Nasra binti Ibrahim Toto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan

rukundan baik, tetapi sejak bulan November 2001 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPengugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat sering berlaku kasar kepada anakkandungnya sendiri, Penggugat sering menasehati Tergugat namun Tergugattidak mau mendengar nasehat Penggugat;Bahwa sekitar tahun 2004 Penggugat pergi menjadi TKW di Arab Saudi

namun sekarang ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus Bahwa Perselisihan dan Pertengkaran terjadi sejak tahun 2001 sampaisekarang Bahwa karena Tergugat sering berlaku kasar kepada anak kandungnyasendiri dan kalau di nasehati Penggugat malah Tergugat marahmarah, danTergugat juga sering memukul anak kandungnya sampai badan anaktersebut memarBahwa Tergugat juga menikah dengan perempuan lain pada waktuPenggugat jadi TKW di Arab Saudi

dibeli olehPenggugat Konpensi dan anak anak ketika Penggugat Konpensi pulangdari Arab Saudi;No.3.2 : rumah yang ada di Rt.04 Rw.01 tidak disebut dengan jelas rumahyang ada dimana, yang ada bahwa dalam persil 69 kelas D.1 luas 0372 da,Penggugat Konpensi mempunyai tanah rumah warisan dari orang tuanyabukan termasuk harta gono gini;No.3.3: Tanah pekarangan C. No. 249/YS/D.1luas 70 m?

Penggugat selama 22 tahun dan sempat pisahselama 7 tahun dan kumpul lagi selama tahun ,telah dikaruniaianak sebanyak 3 orang; ebahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak tahun 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ada hubungan cinta dengan perempuan bernama xxxxxorang Desa Curug dan Tergugat sempat tinggal di rumah wanitatersebut selama 8 tahun; bahwa selama pisah Penggugat pernah bekerja ke Arab Saudi

seluruh biaya perkaraini ;Menimbang,bahwa atas jawaban Termohon Pemohon mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 12 Pebruari 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONVENSIBahwa pernyataan Termohon yang disampaikan melalui KuasaHukumnya adalah tidak benar adanya ; Bahwa,sebelum Termohon memutuskan untuk pergi ke luar negeri (Hongkong ) ,Pemohon dan Termohon bersamasama pergi ke SaudiArabia,akan tetapi Termohon memutuskan pulang ke Indonesia 1 tahunlebin awal sementara Pemohon masih di Saudi

Bwi Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan KDRT dikarenakan posisiPemohon masih berada di luar negeri ( Saudi Arabia ),sementaraTermohon berada di Indonesia ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai wanita lain ataupun menikah lagiseperti yang dituduhkan Termohon ;DALAM REKONVENSI Bahwa Pemohon mersa keberatan dan tidak sanggup membayaruang mutah sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ),hal inidikarenakan selama Pemohon berada di luar negeri Pemohon masihtetap member nafkah berupa kirim transfer kepada

melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 April 2008, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.11/PW.01/322/2013; tanggal 18Februari 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Kendal hingga Nopember 2008, kemudianpada bulan Nopember 2008 Penggugat pergi ke Arab Saudi

yang disebabkan Tergugat mulai tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat bekerja sebagai karyawan bengkeldan setiap mendapat gaji dari tempat kerjanya, pagi harinya diberikan kepadaPenggugat akan tetapi sore harinya diminta lagi oleh Tergugat dengan alasanakan ditabung akan tetapi tidak pernah ditabungkan oleh Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, untukmencukupi kebutuhan hidup Penggugat kemudian pada bulan Nopember 2008Penggugat berangkat bekerja ke Arab Saudi