Ditemukan 13381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata taman tana tala tema
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Warna Tama Cemerlang,dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp....... wn (cesar rupiah); Bahwa Selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil; Bahwa Sudah cukup; Bahwa Bahwa Bahwa Saya sudah siap mengajukan duplik pada hari ini; Bahwa Saya tetap pada jawaban semula; BahwaBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan / tertulis tanggal ......... sebagai berikut: Bahwa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 269/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 12 Desember 2011 — I. Barmin Bin Paijan
II. Koiran Als. Mangir Bin Wagiman
III.Sukono Bin Yahyo
41 — 11
  • uang menjadi milik bandar ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satukesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 92/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
ROSYID MUJI PRATAMA BIN MUJIHANTO
47 — 14
  • ROSYID TAMA pada saat itu mengenakan jaketwarna biru, celana Panjang hitam dan menggunakan helm warna hitamAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI IV .THOLE WANTORO BIN WANTO :Bahwa merupakan anggota dari organisasi Persaudaraan Setia HatiTerate ( PSHT / SH. Terate ), masuk sejak tahun 2014, dan disahkanpada tahun 2015;Bahwa perusakan tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Rabu, tanggal08 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib di di Ling.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 308/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS
17 — 5
  • Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami hidungmengeluarkan darah, bengkak pada wajah dan luka robek pada telapaktangan kanan;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendapatkan fakta fakta hukum,maka perlu dikaji dan dipertimbangkan apakah benar Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menyusun dakwaan, bersifatAlternatif, maka majelis pertama tama akan membuktikan dakwaan Pertamatersebut;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ
2.SUPRIYADI
3.BAGUS YULIANTO
19 — 3
  • kendaraan tersebutmilik Suradi ;Bahwa ke 3 terdakwa ini yang saya kenal pada waktu pemeriksaandi Polsek Sukun yang telah melakukan pencurian secara bersamasama dan ditangkap oleh masa ;Bahwa ketika ditangkap oleh masa terdakwa membawa senjatatajam jenis Golok yang bergagang kayu keruang lebig panjang 50Cm yang pada saat ditangkap oleh masa yang membawa terdakwaAbdul Azis ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya disaat melakukan pencurian akantetapi menurut pengakuan para terdakwa bahwa yang melakuanpertama tama
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 31/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 30 April 2013 — - IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE
217 — 134
  • KSP Karya Mandiri Sejati ;------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Kartu Tabungan Frima Tama PT.BPR Primanadi an.
    KSP Karya MandiriSCJALL j nn mn nnn nr rer nnn1 (satu) buah Kartu Tabungan Frima Tama PT.BPR Primanadi an.KSP Karya Mandiri Sejati ;1 (sau) bendel buku neraca keuangan KSP Karya Mandiri Sejati bulanDesember 2004 nn nnn nnn nnn nnn1 (sau) bendel buku neraca keuangan KSP Karya Mandiri Sejati bulanDesember 2005 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rnin nnn nnn nnn1 (sau) bendel buku neraca keuangan KSP Karya Mandiri Sejati bulanDesember 2006 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nrc nnn1 (sau) bendel buku neraca keuangan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 322/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Jerry Arianto Bin Budi Arianto
17 — 6
  • Bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Vuvut bahwa Saksi Vuvut telahmejadi korban penjambretan Saksi Juli langsung meminta rekan Saksi yaituSaksi Aziz Kurnia Tama Bin Zairih untuk mengejar pelaku dan Saksi Aziz punlangsung mengejar terdakwa bersama Saksi Doni sampai ke tempatterdakwa bersama Saksi Doni bersembunyi di karoke ChaCha di Jl. KH.Ahmad Dahlan, Kec. Sekayu, Kab. Muba dan langsung mengamankanterdakwa bersama Saksi Doni sembari menghubungi Polsek Sekayu.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 37 / Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 6 Maret 2017 — BAHMID PAHLAWAN Alias GALANG
23 — 14
  • kaki,memukuldenganmenggunakanbatudan pot bunga.bahwa benar Akibatperbuatanterdakwatersebur , saksi mengalamilukalecet di leher,dada sakit dan benjol di bagian belakang kepala dan akibat kejadian tersebut sayaterhalang melakukan pekerjaan seharihari selama 2 minggu ;bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf dan saksisudahmemaafkanperbuatanterdakwa dan temantemannya tersebut ;bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikanpendapatbahwaketerangansaksi tersebut adalah benar ;2.Saksi .NASRUN TAMA
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
TAKWIN JAYA Als WIN Ak SUKOWATI
77 — 38
  • membeli shabu.Bahwa Saksi membeli shabu ke saudara Peter biasanya hanya satugram saja;Bahwa Saksi membeli shabu sudah tiga kali;Bahwa Saksi membelinya dengan cara saksi menghubungi saudaraPeter terlebih dahulu, selanjutnya saksi pesan setelah itu kemudianshabu diantarkan kerumah saksi Sesuai dengan yang saksi pesansetelah shabu saksi terima baru saksi bayar.Bahwa Shabu tersebut saksi rencananya akan saksi pakai untuk dirisaksi dan juga dengan teman teman saksi.Bahwa Cara menggunakan shabu pertama tama
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 518/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
MUH. ARIF ALI Als ARI
56 — 18
  • Mandonga KotaKendari, dan didepan persidangan terdakwa telah mengaku memukul korbanMuh.Yughis Nur Saputra Als Yughis per tama kali sebanyak 2(dua) kali dibagianwajah dan terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, maka yang dimaksud denganbarang siapa adalah terdakwa MUH.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 07/PID.B/2016/PN Cms
Tanggal 10 Februari 2016 — KASWOTO Bin ASBARI
74 — 13
  • Mesin : JB91E1224573, sehargaRp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dimana pembayarannyadilakukan dengan cara pertama tama saksi Darmono alias Mono meminjamuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah) selanjutnya saksi Darmono menawarkan 1 (satu) unit sepeda motortersebut kepada Terdakwa dengan pembayaran hanya memberikan uangtambahan kepada saksi Darmono sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sepeda motor
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
1.ANANG ARIYA WIJAYA KUSUMA Alias ARI Bin ANANG ARDIANSYAH
2.MUHAMMAD HENDRI SASMITA Alias HENDRI GAYUNG Bin H.AKHRIANNOOR
64 — 6
  • Bahwa Terdakwa menerangkan cara memakai sabu yaitupertama tama shabu di masukan ke dalam pipet kaca yang sudahtersambung dengan bong kemudian di bakar dengan api atau komporyang di siapkan dan setelah di bakar keluar asap lalu asapanya dihisap seperti orang merokok.e Bahwa Terdakwa setelah mengkonsusmi shabu pikiran merasatenang dan tidak ada rasa beban.e Bahwa benar, Terdakwa menerangkan sabu yang Terdakwakonsumsi tersebut yang memebli adalah Terdakwa sdr HENDRIGAYUNG untuk Terdakwa konsumsi bersama
    Bahwa Terdakwa yang pertama kali menghisap sabu tersebutadalah Terdakwa sendiri, Pertama tama sabu tersebut dimasukan kedalam sebuah pipet kaca kemudian disambungkan kesebuah botolyang sudah berisikan air dan tersambung dengan sedotan plastik,setelah itu sabu dibakar dengan menggunakan api / kKompor kecil yangterbuat dari botol kaca dan pada saat sabu tersebut berubah menjadiasap kemudian sabu tersebut dihisap melalui sedotan plastikmenggunakan mulut.e Bahwa Terdakwa saat mengkonsumsi narkotika jenis
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ZULPIKAR ALIAS PEKOK BIN ISHAK Alm
26 — 7
  • Bahwa benar Cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutpertama tama terdakwa masukkan Kristal putin sabu ke dalam kaca pyereX danterdakwa siapakan korek api gas sudah di modifikasi dan selah itu terdakwabakar dan asapnya terdakwa buang. Bahwa benar Posisi terdakwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa beradadi kamar 10 Blok Dahlia dan terdakwa saling berhadap hadapan di kamar untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menimbang bahwa pertama tama perlu dipertimbangkan mengenaihubungan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti PL ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamHal. 12 dari 18, Put.no.0725perkawinan, oleh karenanya gugtan cerai Penggugat telah mempunyailandasan formal yakni adanya ukatan perkawinan tersebut ;Menimbang bahwa mengingat alasan gugtan perceraian yang didalilkanPenggugat serta sifat sengketanya yang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2057/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di Sidoarjo maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) danpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama tama
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 125/Pid.B/2014/PN Trk
Tanggal 7 Oktober 2014 — MUTOHIR Bin MURAJI
48 — 7
  • mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita AcaraPersidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalamPOLIT CISTI TP; secre rc ct Rr CAAnonce nnen= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum) 2002 2200022sence nnnne Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
ABDURRAHMAN alias DUR AK. JUMRAH
18 — 16
  • mata air yang terletak di perkebunan Sampar Goal saat ituTerdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Force warna merah hitamyang di parkir di pinggir jalan tani ;Bahwa kunci sepeda motor masih menempel di di tempat kunci ;Bahwa jarak antara tempat saudara mandi dengan tempat sepeda motortersebut di parkir 500 meter ;Bahwa setelah itu Terdakwa cepat cepat pergi mandi dan selesaimandi Terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan carapertama tama
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 259 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 26 Nopember 2015 — PARUKI BIN NAWAWI
26 — 2
  • norma hukum yang berlaku dalamkehidupan masyarakat atau dengan kata lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum dapat dijelaskan sebagai kehendak seseorang untuk memiliki sesuatu berupabarang atau sejenisnya tanpa melalui prosedur secara hukum dari pemilik barang tersebut,misalnya atas persetujuan dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Sepeda motor merek YAMAHA jenisVEGA ZR dengan No.Pol BG 2522 EJ milik Saksi korban SAMSUL RIZAL dilakukandengan cara Terdakwa pertama tama
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
SURIADI
422 — 139
  • Subaru Tama & CoLtd sekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT. Subaru Utama & Co Ltd sesuai akta kuasa nomor9 tanggal 22 November 2002 yang dibuat dihadapanSyafil Warman, SH, Notaris di Kabupaten Dati.
    Saksi Zainuddin Purba, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui PT Subaru tama sebagai developer yangakan melakukan pembangunan perumahan yang berkantor di JInKwat II Gg Padi Kelrahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan KotaMedan;Bahwa saksi merupakan unsur Babinsa dari Koramil dan dilibatkanlangsung dalam proese pengukuran tanah ;Bahwa saksi mendampingi Tim Pembebasan tanah /ganti rugi yangdilakukan oleh PT Subaru Utama;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tanah orang tua dari Sriadibyang
    telah dibebaskan oleh PT Subaru tama sejak tahun 1997;Bahwa orang tua Suriadi bernama Tumin;Bahwa saksi menyaksikan langsung proses pengukran tanah dansaksi mendampingi Tim Pembebasan Tanah /ganti rugi yangdilakukan PT Subaru Utama;Bahwa saksi tidak ingat berapa luas dan ukuruan tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan SuhardiSebelah Timur berbatas dengan Mangono;Sebelah Barat berbatas dengan Simanjuntak;Sebelah Selatan berbatas dengan Panut
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — SUYANTO MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROPINSI DIY DKK
72 — 26
  • Saksi 4 Termohon Keberatan ll : RI JAKA TAMA ;Bahwa dasar penilaian tanah saksi punya lisensi dari DepartemenKeuangan Republik Indonesia.Bahwa di tanah terdampak bandara di Kulon Progo pekerjaan tersebutsaksi lakukan karena kantor saksi ikut tender dan sebagai pemenangtender.Bahwa dasar penilaian tersebut adalah SPI (Standar PenilaianIndonesia) dan itu ada juknisnya.Bahwa saksi melakukan penilaian setelah memenangkan tender dankemudian mendapatkan daftar nominatif dari BPN dan peta bidangkemudian
    Keterangan saksi Muhaimin Fachrurozi bersesuaian denganketerangan saksi 4 dari Termohon Keberatan Il atas nama Rio Jaka Tama yangpada pokoknya menerangkanBahwa untuk tambak tidak ada legalitasnya, semua harus sesuai denganperaturan tata ruang dan peraturan daerah. Bahwa tambak tidak dalam posisi dinilai. Bahwa tambak tidak dalam posisi dinilai karena tidak sesuai dengan tataruang dan peraturan daerah.
    Bahwa tanaman yang bisa dinilai adalah tanaman keras dan tanamanmusiman (palawja) diluar itu tidak bisa dinilai.Halaman 66 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 71/Pdt.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksiMuhaimin Fachrurozi dan keterangan saksi Rio Jaka Tama tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai ganti rugi sejumlah Rp. 876.000.