Ditemukan 28147 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 707/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap keduadengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Ambarawa secara relative berwenang memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga Penggugatdan Tergugat berhubungan hukum dan memiliki legal standing/berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengirimkan jawaban /tangkisan
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatmemiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengirimkan jawaban /tangkisan
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No : 0682/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta Gugatan Penggugat
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 April 2016 —
9 — 0
9 — 0
harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam pasal66 Undangundang nomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor: 03 Tahun2006 dan Perubahan Ke Dua dengan Undangundang nomor: 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan oleh karena tidak ada tangkisan
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0900/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1284/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 786/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 8 Januari 2014 — -
10 — 5
10 — 5
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
No : 0180/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Juga Tergugat tidakmengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan. Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak hadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2344/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1137/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, dan pulatidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidakmengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah,juga tidak mengajukan tangkisan (eksepsi) mengenai kewenangan relatif,sedangkan Penggugat tetap datang menghadap
Register : 12-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0113/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT ASLI dan TERGUGAT ASLI
10 — 0
10 — 0
Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 31-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1679/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan