Ditemukan 28173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0553/Pdt.G/2015/PA.Brb
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Pasal 138 Kompilasi HukumIslam dan tidak hadirnya Termohon dianggap telah mengetahui adanyapermohonan Pemohon, namun ia tidak menggunakan haknya untuk menjawabdan menanggapi permohonan tersebut, maka berdasarkan ketentuan 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek),disamping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Pemohon, dan temyata permohonan Pemohon secara formalHal 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2015/PA Brb
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggildengan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang tidak hadir itu dinyatakantidak hadir (Pasal 149 R.Bg), dan selanjutnya perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), selain itu Tergugat tidakpula mengajukan tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0468/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • No : 468/Pdt.G/2013/PA.Krstidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
  • ., menjadi mediator, sebagaimanadikehendaki ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI tahun2008, karena Tergugat hadir di persidangan, maka mediator telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganyabersama Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi), namunada menyampaikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, yakni menerimadan membenarkan atas dalildalil
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • No : 106/Pdt.G/2012/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0455/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0862/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 25-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA. Bjm.
Tanggal 25 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan atau bantahan, namun oleh karena perkara ini perkaraperceraian, di mana tidak boleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatanterselubung, maka Majelis Hakim berpendapat perlu membebankankepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran alasan gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1) dan (P.2) yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • persidangan, akan tetapi Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukun membinarumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan atau bantahan, namun oleh karena perkara ini perkaraperceraian, di mana tidak boleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatanterselubung, maka Majelis Hakim berpendapat perlu membebankankepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran alasan gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1) dan (P.2) yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • itu Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga berupa kekerasan fisik pada Penggugat,seperti memukul Penggugat ketika bertengkar sehingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa setelah diadakan mediasi Tergugat tidak pernah lagidatang menghadap di persidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanadanya alasan yang sah menurut hukum, sehingga tidak dapat didengarjawabannya, di samping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0934/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
  • telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama WonoSati; 22002 nn none nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0368/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan