Ditemukan 12591 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba Penggelapan 553/pdt.g/2012/pa.prg . 553/pid.b/2016/pn.bks. 553/pdt.g/2014/pa.prg. 553/pid.b/2015/pn.bks
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 11/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI KURNIAWAN TYMBASZ, SH
Terbanding/Terdakwa : Kardialis bin Khatab
107 — 75
  • SITINGKAI SAKTI GROUP, luas 16 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masa berlaku 7 September 2009, Surat Ukur Nomor : 553/LB.Basung/2005 tanggal 8 September 2005.
  • Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 14 An. PT. SITINGKAI SAKTI GROUP, luas 17 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masa berlaku 7 September 2009, Surat Ukur Nomor : 554/LB.Basung/2005 tanggal 8 September 2005.
  • Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 15 An. PT.
    SITINGKAI SAKTIGROUP, luas 16 M2 tanggal 01 Oktober 2005, masa berlaku 7September 2009, Gambar Situasi Nomor : 553/Lb.Basung/2005tanggal 08 September 2005.6. Hak Guna BangunanNomor :14 An. PT. SITINGKAI SAKTIGROUP, luas 17 M2 tgl. 01 Oktober 2005, masa berlaku 7 September2009, Gambar Situasi Nomor : 554/Lb. Basung/2005 tanggal 08September 2005.7. Hak Guna Bangunan Nomor : 15 An.
    SITINGKAI SAKTIGROUP, luas 16 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masa berlaku 7September 2009, Surat Ukur Nomor : 553/LB.Basung/2005 tanggal 8September 2005.12. Hak Guna Bangunan Nomor : 14 An. PT. SITINGKAI SAKTIGROUP, luas 17 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masa berlaku 7September 2009, Surat Ukur Nomor : 554/LB.Basung/2005 tanggal 8September 2005.13. Hak Guna Bangunan Nomor : 15 An. PT.
    SITINGKAI SAKTIGROUP, luas 16 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masa berlaku 7September 2009, Surat Ukur Nomor : 553/LB.Basung/2005 tanggal 8September 2005;12. Hak Guna Bangunan Nomor : 14 An. PT. SITINGKAI SAKTIGROUP, luas 17 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masa berlaku 7September 2009, Surat Ukur Nomor : 554/LB.Basung/2005 tanggal 8September 2005;13. Hak Guna Bangunan Nomor : 15 An. PT.
    PT.SITINGKAI SAKTI GROUP, luas 16 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masaberlaku 7 September 2009, Surat Ukur Nomor : 553/LB.Basung/2005tanggal 8 September 2005;80) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 14 An. PT.SITINGKAI SAKTI GROUP, luas 17 M2 tanggal 1 Oktober 2005, masaberlaku 7 September 2009, Surat Ukur Nomor : 554/LB.Basung/2005tanggal 8 September 2005;81) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 15 An.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 98/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUSTAR
2.SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
145 — 67
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkanpada Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiadengan Buku Pendaftaran Huruf C Nomor 553 Persil 76 Kelas S.Ilseluas 2,280 ha atau 22.800 m2 atas nama Marhati/Marhalal,sedangkan tanah yang diterbitkan Keputusan Tata Usaha NegaraObyek Perkara adalah berasal dari Tanah Negara Bekas PercatonKelurahan Karang Dalem Petok C Nomor 540 Persil 77 Kelas II seluas+ 12.100 m2, sehingga antara tanah yang didalilkan oleh ParaPenggugat dengan
    Bahwa secara hukum tidak ada kepentingan yangdirugikan oleh Penggugat dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha NegaraHalaman 21 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 98/G/2020/PTUN.Sby.Obyek Perkara karena Penggugat mengajukan gugatan ini denganmendasarkan pada Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia dengan Buku Pendaftaran Huruf C Nomor 553 Persil 76 KelasS.ll seluas 2,280 ha atau 22.800 m2 atas nama Marhati/Marhalal,sedangkan tanah yang diterbitkan Keputusan Tata Usaha Negara ObyekPerkara
    Bahwa gugatan Para Penggugat error in objecto dengan alasan bahwa ParaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkan pada SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia dengan BukuPendaftaran Huruf C Nomor 553 Persil 76 Kelas S.II Seluas 2.280 ha atau22.800 m2 atas nama Marhati/Marhalal, sedangkan tanah yang diterbitkanKeputusan Tata Usaha Negara Obyek Perkara adalah berasal dari TanahNegara Bekas Percaton Kelurahan Karang Dalem Petok C Nomor 540Persil 77 Kelas II Seluas 12.100 m2, sehingga
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.JU
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • dengan Pemohon II tersebut adalah untuk agar perkawinannyatercatat pada pihak yang berwenang juga akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anaknya dengan demikian permohonan Pemohon denganPemohon II cukup beralasan dan oleh karenanya dapat dikabulkan sesualdengan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim perlu mengetengahkandan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitab l'anatut TholibinIV: 254, yaitu :owls ly 925 yo aby pry airo 553
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Pso
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 6
  • Psoistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 254 :J9r uambirg lg 925 yo aby pg ainw 553 dl pol le CIS spol dyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahuludan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;sehingga menurut hakim, permohonan Pemohon
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Hakim berpendapat bahwapernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunrukun dan syarat sahnya suatupernikahan berdasarkan hukum Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggarlarangan perkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 39, Pasal 40,Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat dalamkitab Ianatut thalibin juz TV halaman 254, yaitu:aio 553
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 862/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
17 — 0
  • XXXX.Bahwa XXXX telah meninggal dunia tahun 1954, begitu juga suaminyaXXXX telah meninggal dunia tahun 1984.Bahwa pada tanggal 20021982,XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah No.553/20/II/1982, yang di keluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Wringinanom, Kabupaten Gresik.Bahwa dari pernikahan XXXX dengan seorang perempuan bernama XXXXdikarunia 2 (dua) orang XXXXk bernama1. XXXX2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1745/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 1
  • OS Wik ole sLaalljile 553 9Artinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib (menghilang) darisuatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjang telah memenuhi syaratsyaratpembuktian Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, PaniteraPengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Mkl
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
71 — 20
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari Ahad, tanggal 17 Agustus 2003 di Jalan Adiyaksa Lorong6/4, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 553/58/IX/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar tanggal 15September 2003;.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Utj.aid 2 ee ae eae eaPASI 3 BE 553 eoenen 3ps BS ce eni Gy isosArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 55eb 553 olyArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun dan berbaikan dengan Termohon sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RINomor 50
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 26
  • Utj.Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:GSE ESCA SBE: zap ale cragca =Arh SINS 3 BA 553 93394 ps JESSppl =
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 234/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
ANDHIKA RIZKIKA
Tergugat:
Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
240 — 122
  • Simboro,Kabupaten MamujuNomor urut 1 dari Hasil Integrasi SKD dan SKB Pengadaan CPNS 2019 padahalaman 431/862 (lampiran ringkas) dan 553/1097 (lampiran detail),Selanjutnya diSe@DUt SCDAQAI...............::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaeeaees Penggugat 14;Nama : DANANG PURNAMAKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal : BTN Graha Asri Blok W3, RT.021/RW.007, Kel. Watulondo,Kec.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Lbj
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 11
  • (l'anah IV : 275);Juga dalil :ily 925 yo aby pry aino 553 dlyol ole clSi sgtall UdyJgre SarlirgPengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yangadil.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 34
  • dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:ACO aAGROCI6 AdaCa6 Ede26A6ig0; e6O6CAGI6iU UdlUadArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang Saksi yang adil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil Hukum Islam yangtercantum dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 yang berbunyisebagai berikut:Jo2 yurwlirg slo 9) Yo aby pig airo 553
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 27/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.EBSON SAMBAI
2.GEORGE PATAI
3.ELVIS HUGO RAPAMI
4.FREDY F. TAREK
5.LASARUS BONAI
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KEPULAUAN YAPEN
Intervensi:
1.BASRI BENNU
1.Partai Hanura
2.AGUS YOWEI
2.Partai Perindo
3.YUNUS LODEWIK WAIMURI
3.PDI-Perjuangan
4.YULENS AYOMI
5.Partai Persatuan Pembangunan (PPP)
6.Partai Nasional Demokrat (Nasdem)
7.Partai Berkarya
202 — 121
  • YAWAKUKATOo A SUARA1 PKB 19 247 14 340Z GARINDRA 424 390 188 1.0023 PDIP 585 488 438 14914 PDIP 504 1.329 179 2.0065 NASDEM 417 517 54 9886 GARUDA 83 935 52 6707 BERKARYA 553 401 37 9918 PKS 176 214 126 5169 PERINDO 154 1.093 549 2.40210 PPP 547 760 115 1.44211 PSI 510 922 82 1.51412 PAN 298 298 382 97813 HANURA 134 1.254 44 1.49214 DEMOKRAT 047 2.626 674 3.84719 PBB 111 122 53 28620 PKPI 290 = 16 306DAPIL KEPULAUAN YAPEN 3PEROLEHAN SUARA TINGKAT DISTRIK (DA1) JUMLAN NAMA YAPEN YAPEN RAIMBAW TELUK
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Y lS VI Jo 9 sans JaeArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil Hukum Islam yangtercantum dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 yang berbunyisebagai berikut:rrdling og 92) Yo aby pry airmo 553
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 5 5eb 553 olyArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun dan berbaikan dengan Termohon sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RINomor 50
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0936/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab /anatut Tholibin V : 254,yaitu :Jar urmbitrg la 92) yo abog pity aire 553
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 2012 — HENRY SETIADY HALIM, vs HANNA ANATA,
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM No.553 Kecamatan Lengkong, seluas 108 M? (seratus delapanmeter peisegi) atas nama : Nyonya Hanna Anata ;7. SHM No. 1409 Kecamatan Lengkong, seluas 434 M? (empat ratus tigapuluh empat meter persegi), atas nama : Nyonya Hanna Anata ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 853 K/Pdt/201210.11.12.13.14.15.16.17.Barang bergerak :. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang, No. Pol. D 1470 EC, atas nama : HannaAnata ;1 (satu) unit mobil Toyota Kijang, No. Pol.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan Syariat Islam maupunmenurut ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 UU Nomor 1 Tahun 1974sehingga permohonan Para Pemohon untuk mengesahkan pernikahannyaadalah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon sesuai doktrin hukum Islam dalamkitab I'Anatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :asl 925 yo alog pig aire 553