Ditemukan 115796 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 42/Pdt.P/2015/PN Bbs Tanggal 12 Nopember 2015 — - LUKMAN
53 — 7
53 — 7
bernamaWARTO lalu berubah namanya menjadi LUKMAN;Bahwa setahu saksi perubahan nama Pemohon tersebut dikarenakanaturan adat di tempat tinggal Pemohon yakni di wilayah kecamatanBanjarharjo menentukan bahwa seorang lakilaki setelah menikahbiasanya diberi nama baru oleh keluarga istrinya;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini jugaterkait rencananya yang hendak mendaftarkan dirinya untukberangkat haji namun karena terdapat perbedaan nama tersebut makaPemohon menjadi khawatir mengalami kesulitan
bernamaWARTO lalu berubah namanya menjadi LUKMAN;Bahwa setahu saksi perubahan nama Pemohon tersebut dikarenakanaturan adat di tempat tinggal Pemohon yakni di wilayah kecamatanBanjarharjo menentukan bahwa seorang lakilaki setelah menikahbiasanya diberi nama baru oleh keluarga istrinya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini jugaterkait rencananya yang hendak mendaftarkan dirinya untukberangkat haji namun karena terdapat perbedaan nama tersebut makaPemohon menjadi khawatir mengalami kesulitan
Register : 24-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 183/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 2 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1979/ kurang lebih 30 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 28 tahun dan sudah dikaruniai3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, /disebabkan masalah kesulitan
talak; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksi yang tidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimtelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 28 tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaktidaknya sejak tahun 2007 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah kesulitan
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
tinggal di rumah orang tua istri Pemohon Desa Kalikidang,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Kalikidang,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sampai sekarang dan telahdikaruniai 5 (lima) orang ak berma PO (umur 44 tahun), SUG (umur 42tahun), RAS (umur 38 tahun), MS (umur 34 tahun) dan KAR (umur 31tahun);10.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan ma Pemohon tersebut,Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalami kesulitan
CH dan ma RW, rsidi dan NS di desaKalikidang adalah ma satu orang ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohon adalahsebagaima terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohon Pemohon adalahadanya ketidaktepatan penulisan ma Pemohon yang tertulis pada buku kutipanakte nikah Pemohon, sehingga Pemohon mengalami kesulitan
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
akta kelahiran anak kedua Pemohonbeserta mantan suami, namun terdapat kekeliruan penulisan nama mantansuami Pemohon di dalam Akta Cerai, yang mana nama tersebut tertulis HeriSayugo Pinoto bin Ratno, padahal nama yang benar dalam buku nikah dankartu keluarga serta KTP mantan suaminya adalah Heri Sayogo Pinoto binRatno, sebagaimana tertera dalam dokumendokumen milik mantan suamPemohon;Bahwa akibat dari hal tersebut Pemohon dalam mengurus dokumendokumendan akta kelahiran anak kedua Pemohon mengalami kesulitan
Nomor299/AC/2015/PA.Spt, tanggal 16 Juni 2015 (bukti P.2), dengan dokumen lain,seperti penulisan nama mantan suami Pemohon pada bukti bertanda P.1, P.3 danP.4, dimana pada Akta Cerai Nomor 299/AC/2015/PA.Spt, tanggal 16 Juni 2015(bukti P.2), nama mantan suami Pemohon tertulis Heri Sayugo Pinoto, sementarapada bukti P.1, P.3 dan P.4, nama mantan suami Pemohon tertulis Heri SayogoPinoto, yang oleh karena adanya perbedaan penulisan nama mantan suamiPemohon tersebut, telah mengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 168/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
Made Sukarata
17 — 10
Made Sukarata
17 — 10
adalah tanggal 5 Januari 1978 ;Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor ; 168/Pdt.P/2018/PN Dps4) Bahwa pemohon sangat memerlukan perbaikan nama dan tanggallahir pada Akta Kelahiran Pemohon, untuk mengurus berbagai keperluan,dimana perbaikan nama pada Akta Kelahiran tersebut, akan Pemohongunakan sebagai dasar untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan lainlain, agar terdapat keseragaman dalam setiap suratSurat identitas Pemohon sehingga di masa yang akan datang, Pemohontidak mendapatkan kesulitan
Nyoman Siki; Bahwa benar di dalam Akta Kelahiran Pemohonterdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir,oulan/tahunPemohon ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon yang semula tertulis l MADE SUKERATA,diperbaiki menjadi MADE SUKRATA; kemudian tanggal bulan danHal 4 dari 8 Halaaman Penetapan Nomor ; 168/Pdt.G/2018/PN Dpstahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis 31 Desember 1979diperbaiki menjadi 5 Januari 1978 ;Menimbang bahwa Pemohon mengalami kesulitan
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
ANJANI ADIK MELLO
36 — 3
ANJANI ADIK MELLO
36 — 3
Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2019/PN PwdBahwa pemohon pada tahun 2017 telah mengurus paspor untuk kerja diluar negeri sebagai TKW di Singapura dan didalam paspor Nomor :B5801285, nama pemohon tertulis ANJANI ADIK MELLO, lahir di Grobogantanggal 08 Pebruari 1987;Bahwa pemohon sekarang bermaksud akan kerja kembali ke luar negeridan ternyata tanggal lahir pemohon yang ada didalam Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan ljazah dengan Paspor pemohon tidak sama sehinggapemohon mengalami kesulitan
Pemohon mengurus melalui jasa orang lain dan pada saat paspor keluartanggal lahir yang tertera dalam paspor adalah tanggal 08 Pebruari 1987 (buktiP4);Menimbang, bahwa data berupa tahun lahir yang keluar dalam pasportidak sama dengan sebenarnya akan tetapi Pemohon tetap menggunakanpaspor tersebut, dan sekarang pada saat pemohon akan pergi kerja lagi ke luarnegeri, atas keteledoran pemohon tersebut, saat hendak mengurus Paspor,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2019/PN Pwdpemohon mengalami kesulitan
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 183/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Apabilahal itu. tidak diberikan maka masyarakat akan merasakan kesulitan dankemudharatan dalam kehidupannya, padahal kesulitan dan kemudharatan ituharus dihilangkan, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi : J *kemugdharatan itu harus dilenyapkan. Oleh karena itu Majelis Hakim menilaipermohonan para Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1 ) danpasal 64 Undangundang No.1 tahun 1974, Jo. Pasal 1 ayat (1) PP. No. 9 tahun1975 Jo.
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0671/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadari Pemohon sebagaimana tercatat dalam buku nikah Pemohon menjadiNama Tua untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohonserta untuk mengurus keperluan lainnya, disebabkan Pemohon selama inimengalami kesulitan
menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon sewaktu) sebelum menikah bernama Pemohondan ketika setelah menikah ternyata nama Pemohon kemudian berubahmenjadi Nama Tua; Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Pemohon, menjadi Nama Tuaadalah untuk kepentingan mengurus akta kelahiran bagi anakanakkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dalam mengurus pembuatan akta kelahiran bagi anakanak Pemohon, selama ini mengalami kesulitan
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — Sri Rahayu Ningsih
15 — 7
15 — 7
: 354 didesa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Propinsi Baliatas nama Nyonya Pande Made Latra ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam suratsurat identitas milikPemohon tertulis nama yang saling berbeda dimana ada penulisan namaatas nama Sri Rahayu Ningsih dan ada pula tertulis nama atas namaNyonya Pande Made Latra sehingga suratsurat pribadi milik Pemohon tidaksama (berbeda) ;Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas Pemohon, maka untuk menghindari kesulitan
Register : 16-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 77/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 24 Maret 2015 — PURNAMA GUNAWAN
16 — 0
16 — 0
telah telah lahir PURNAMA GUNAWAN, anaklakilaki sah dari suami istri : GUNAWAN, SUGITO dan THIO SIOK KEM ;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan aktekelahiran atas nnna GUNAWAN, PORNAMA belum diubah/diganti menjadiPURNAMA GUNAWAN, selain itu juga belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
telah telah lahir PURNAMA GUNAWAN, anaklakilaki sah dari suami istri : GUNAWAN, SUGITO dan THIO SIOK KEM ;e Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan aktekelahiran atas nnna GUNAWAN, PORNAMA belum diubah/diganti menjadiPURNAMA GUNAWAN, selain itu juga belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Abdullah dan Alwi serta dihadirioleh orang banyak;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya adalah seperangkatalat shalat;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah karena perkawinannya belumterdaftar di KUA karena kesulitan biaya dan sekarang dibutuhkan untukmenerbitkan buku nikah;.
Abdullah dan Alwi dan paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa seperangkatalat shalat; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah karenaperkawinannya belum dicatat di KUA karena kesulitan biaya dandibutuhkan untuk mengurus akta nikahnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya,selanjutnya mohon penetapan atas permohonannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk berita
Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 61/Pdt.P/2011/PN.Mlg Tanggal 12 April 2011 — HANAFI AFANDI, SP
11 — 4
11 — 4
AULIA AFANDI ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasAnak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama anak Pemohon yang baru (yaitu dari SHAFITRIANAAULIA menjadi SHAFITRIANA AULIA AFANDI), selain itu juga belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenamya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
Register : 02-01-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 8 April 2008 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pekalongan dibawah sumpahnyamenguraikan sebagai berikut :menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001, telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama bulan, kemudian mereka pindah di rumah orang tua Tergugat di Pekalongan Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun, tapi kemudianmereka sering bertengkar dan kesulitan
Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil Gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama 5 tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 2005 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan kesulitan
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 715/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 20 Mei 2013 — SIATI
23 — 2
23 — 2
.,), selain itu juga belumpernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka
Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama anak Pemohon yang baru (yaitu dari VIVINORVIYHANSYAH menjadi NOR VIYANSAH.), selain itu juga belumpernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 348/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan tanggal 16 Agustus 1979, yakni tempatlahir Pemohon tertulis Surabaya, yang benar adalah HadramoutYem, dantempat lahir Pemohon II di buku nikah tertulis Pasuruan, yang benar adalahMalang, karena nama sebagaimana tersebut dalam buku kutipan Akta Nikahtersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama para Pemohon yang sebenarnyaataupun yang ada dalam data kependudukan Para Pemohon, sehingga ParaPemohon mengalami hambatan atau kesulitan
tanggal 16 Agustus 1979, dan telah memperoleh bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, Nomor : 344/0/VIII/1979 tanggal 16 Agustus1979, dan dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut, tempat lahir Pemohon tertulis Surabaya, dan nama Pemohon II tertulis Pasuruan; Bahwa dengan adanya perbedaan tempat lahir para Pemohon yang adadalam buku kutipan akta nikah dengan yang ada dalam ijazah para Pemohondan data kependudukan, menimbulkan kesulitan
Putus : 25-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MALANG Nomor 84/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 25 Januari 2013 — DANDY HENDRA WITJAKSANA
14 — 4
14 — 4
.), selainitu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kota Malang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu
Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari DANDYHENDRA WITJAKSANA menjadi DENDY HENDRA WICAKSONO.), selainitu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kota Malang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan
Register : 29-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0336/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ROKAT danMUNTAHA dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Februari 2002 nomor : 112/60/II/2002;Bahwa ternyata Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis karena informasi yangtidak benar yakni nama Pemohon tertuls SAHROWI bin SARMAN sedangkan yang benaradalah SYAHROWI bin SAKMAN;Bahwa kemudian para Pemohon mengurus Akta Kelahiran ahak bernama FATHUR ROZInamun mendapatkan kesulitan
, P.6 dan P.7 bahwa nama Pemohon I tertulisSYAHROWI (dengan huruf SY), dari kedua nama yang tercatat dalam buktibukti tersebuttelah nyata terdapat perbedaan penulisan nama, namun berdasarkan keterangan para saksibahwa kedua nama tersebut yang sebenarnya adalah orang yang sama yaitu Pemohon I sendiri(SYAHROWI BIN SARMAN);Menimbang, bahwa dengan perbedaan nama tersebut dan ketidak sesuaian tanggalkelahiran anak para Pemohon yang bernama FATHUR ROZI yang lahir tanggal 5 Juni 1996,telah menyebabkan kesulitan
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 21/PDT.G/2014/PN.WNS Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
71 — 3
71 — 3
melangsungkanperkawinan pada bulan Agustus tahun 1998 di Kabupaten Gunungkidul ;4 Bahwa setelah selesai melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatkembali hidup merantau di Jakarta dengan mengontrak disebuah rumahkontrakan yang sederhana karena Tergugat hanya bekerja sebagai sopir taksidan Penggugat bekerja di sebuah toko pakaian ;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Wno1011121314Bahwa setelah hidup di perantauan (Jakarta)kurang lebih 2 (dua) tahunkarena mengalami kesulitan
pulang kampung dan hidup menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, sekaligus bertujuan merawat orangtua Penggugat yang sudah uzur usia ;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat hidup menjadi satu di rumah orangtua Penggugat sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2008 ;Bahwa selama 8 (delapan) tahun menetap di rumah orang tua Penggugattersebut awalnya Tergugat bisa kerasan dan mau bekerja apa saja untukmencukupi kebutuhan hidup keluarga, akan tetapi pada pertengahan tahun2009 karena kesulitan
Register : 06-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisahrumah sejak bulan Juni 2017, karena Teragugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang tidak bersatu lagi dan sejak berpisahtersebut Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah; Bahwa saksi tahu, behwa keluarga Pengggat telah bermusyawarah untukmenyatukan Penggugat dengan Terggat, akan tetapi tidak berhasil dansekarang mereka sudah tidak sanggup untuk menyatukannya ;Menimbang, bahwa Penggugat hanya menghadirkan seorang saksidengan alasan kesulitan
telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkan dalildalilPenggugat sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugattelah mengajukan satu orang saksi, dimana saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkan dalildalilPeONQQugal; nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nn nen nnn ne ce mann nnnnn nananMenimbang, bahwa karena Penggugat hanya mengajukan seorangsaksi dengan alasan kesulitan
Register : 03-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 749/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu dantelah dikaruniai seorang anak yang kini ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, lalu di rumah orang tuaPenggugat sekitar 6 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 2 tahun, namun kemudian saksi sering melihatsetidaknya sampai 10 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena kesulitan
Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat sekitar 6 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak yang kiniikut bersama Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun kemudian keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang antara lain disebabkan karena masalah kesulitan