Tergugat sering mencaci maki Penggugat sehinggaPenggugat merasa malu dan tidak dihargai sebagai istrib. Tergugat dan Penggugat sudah tidak nyamanhidupbersamaC. Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulan junitahun 2018 sampai sekarangd. Tergugat sudah mengatakan talak kepada Penggugat6.

Kerugian In Materil :Bahwa untuk diketahui bahwa Penggugat ini adalah orang yang tidakmengerti hukum dan Penggugat merasa malu seolaholah Penggugattidak mampu untuk mengurus tanahnya Penggugat malu denganwarga walaupun rasa malu tersebut tidak dapat dinilai dengan uang,namun jika Penggugat nilai dengan uang maka kerugian yang dialamioleh Penggugat, Penggugat nilai secara imateril tersebut denganseharga Rp. 100.000.000.

Disamping itu, Tergugat merasa malu kepada orangtuaPenggugat yang sudah menitipbkan PEnggugat, agar dapat menerima danmenjaganya, serta memakluminya jika Penggugat bersifat egois dan keraskepala. Tergugat juga merasa malu kepada pihak besan dan mantu;8. Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat walau dibayarberapapun.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tersebut padatanggal 09 Oktober 2018 menyampaikan Repliknya sebagai berikut:1.

Benar Tergugat ingin mempertahankan rumah tangga dengan alasanmalu sudah tua dan malu dengan orangorang disekitar, tapi kalau sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan untuk apa dipertahankan;8.

Anakanaknyapun merasa iba melihat Tergugatdan merasa malu melihat Penggugat berperilaku yang seharusnyaHal 6 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlgtidak terjadi. PIL Ketiga, bernama Andika alias Fero salingmengenal melaui media sosial (FB) dan berkelanjutan denganpertemuan fisik. Menurut pengakuan Penggugat kepada Tergugatbahwa Sdr. Andika alias Fero selingkuhannya yang bertempattinggal di malang.

Anakanaknya merasaterpaksa bertengkar dengan Penggugat alias ibu kandungnya itudikarenakan merasa malu ditanya temantemannya membacaPenggugat berciuman di posting FB tersebut. Apalagi anakanakmerasa telah gagal dalam setiap mencegah Penggugat pergikeluar rumah dimalam hari tanpa ijin Tergugat. Semua pengakuanPenggugat atas perbuatan selingkuhannya itu, Tergugat telahmempunyai saksi dan buktibukti yang akan kami ajukan padapembuktian nanti.

Bahwa Tergugat dan anakanaknya telah sepakat dan sepaham, yangpada intinya anakanak malu mempunyai ibu kandung mengumbar nafsudan berciuman mesra dengan lakilaki yang bukan muhrimnya.Penggugat telah mengabaikan tanggung jawabnya terhadap Tergugatdan terhadap anakanaknya. Penggugat tidak menghargai niat baikanakanaknya dan niat baik Tergugat. Penggugat sudah tidak maumerubah perilaku buruknya itu, bahkan semakin menjadijado.

Pasar MingguJakarta Selatan.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan ketakutan,dan ditemukan robekan lama pada selaput dara akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa benar saksi korban MAEWA UTAMI disetubuhi oleh terdakwa tanpa adaikatan pernikahan dan diketahui kalau saksi korban masih berusia 14 (empatbelas) tahun dan masih terbilang anakanak, dan belum dapat untuk dikawin.Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yang ada didalam BeritaAcara Pemeriksaan saksi yang dibuat

pantatnyaselama 15 (lima belas) menit hingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkansperma di luar vagina saksi korban, selanjutnya mereka langsung menggunakanpakaian kembali dan terdakwa mengantarkan saksi korban pulang, selain itu jugaterdakwa melakukan hubungan badan / bersetubuh dengan saksi korban kuranglebih 2 kali yang di lakukan dengan cara yang sama pada hari yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan Oktober 2013 wib di Kostsan tersebut.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban merasa malu

Putusan No.199/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.mengantarkan saksi korban pulang, selain itu juga terdakwa melakukanhubungan badan / bersetubuh dengan saksi korban kurang lebih 2 kali yang dilakukan dengan cara yang sama pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekitarbulan Oktober 2013 wib di Kostsan tersebut.e Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan ketakutan,dan ditemukan robekan lama pada selaput dara akibat kekerasan benda tumpul.e Bahwa benar saksi korban MAEWA UTAMI disetubuhi

calon suami; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah salingkenal (pacaran) selama 1 tahun lebih dan umur calon suaminya adalah 19tahun 8 bulan; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah sangat serius menjalinhubungan cinta dan berpacaran selama 1 tahun lebih bahkan calonSsumainya telah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi istri yang baikserta bertanggungjawab bila sudah menikah; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditundadirinya bersama keluarga akan malu

Penetapan No.80Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi iobu rumahtangga dan sekarang tidak sekolah lagi; Bahwa kedua rang tua atau keluarga calon pengantinsudah merestui rencana perkawinan keduanya; Bahwa pernikahan keduanya sudah tidak bisa ditunda dankeluarga malu bila ditunda karena keluarga calon sumai sudahmelamar dan sudah diterima lamarannya; Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka tidak

Penetapan No.80Padt.P/2020/PA.Paremenanggung malu, jika pernikahan kedua anak mereka ditunda, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuami merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adanya paksaandari pihak manapun, rencana tersebut juga telah didukung dan disetujui olehorang tua masingmasing calon mempelai bahkan sebagai bentuk dukunganorang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikut bertanggungjawabterkait masalan ekonomi

berikut:Secara Materiil :Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp29.750.000,00 (dua puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus ataspengeluaran Penggugat;Secara Moril :Menghukum Para Tergugat untuk meminta maaf secara tertulisyang dilakukan di media masa 3x (kali) berturutturut;Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), perhitungan tersebutdiakibatkan menghilangkan rasa malu

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil sebesar Rp.26.050.000, (dua puluh enam jutalima puluh ribu rupiah) yang harus dibayar secara tunaidan sekaligus kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugiimmateriil secara tanggung' renteng = sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sebagaipemulihan rasa malu

karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, oleh karenapertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar, denganpertimbangan bahwa dalam gugatan a quo Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan membatalkan secara sepihak rencana pernikahan yang haridan tanggalnya sudah ditentukan tersebut, sedangkan TermohonKasasi/Penggugat terbukti telah mengeluarkan biayabiaya untukpersiapannya;Bahwa akibat perbuatan pembatalan perkawinan tersebutPenggugat merasa malu

menunjuk ke atas meja" namun korbanmenjawab lagi : "Tidak mau, Ko ambil di tangan" setelah itu Terdakwa berdebatdengan korban mengenai surat undangan dari dewan adat tersebut yang manaHalaman 11 Putusan Perkara Nomor : 35/Pid.B/2019/PN.Srukorban menyuruh Terdakwa untuk mengambil surat undangan tersebut dari tangankorban dan Terdakwa pun mengalah dan mengambil undangan tersebut danTerdakwa taruh diatas meja, namun korban kemudian berbicara dan memakiTerdakwa terus menerus sehingga Terdakwa merasa malu

kemudian Terdakwamenjawab : "lyo, Ko taruh di situ, sambil menunjuk ke atas meja" namun korbanmenjawab lagi : "Tidak mau, Ko ambil di tangan" setelah itu Terdakwa berdebatdengan korban mengenai surat undangan dari dewan adat tersebut yang manakorban menyuruh Terdakwa untuk mengambil surat undangan tersebut dari tangankorban dan Terdakwa pun mengalah dan mengambil undangan tersebut danTerdakwa taruh diatas meja, namun korban kemudian berbicara dan memakiTerdakwa terus menerus sehingga Terdakwa merasa malu

menunjuk ke atas meja" namun korbanmenjawab lagi : "Tidak mau, Ko ambil di tangan" setelah itu Terdakwa berdebatHalaman 16 Putusan Perkara Nomor : 35/Pid.B/2019/PN.Srudengan korban mengenai surat undangan dari dewan adat tersebut yang manakorban menyuruh Terdakwa untuk mengambil surat undangan tersebut dari tangankorban dan Terdakwa pun mengalah dan mengambil undangan tersebut danTerdakwa taruh diatas meja, namun korban kemudian berbicara dan memakiTerdakwa terus menerus sehingga Terdakwa merasa malu

LISA kembali menahanTerdakwa, kemudian Terdakwa memaki saksi korban dengan mengatakan "thi ninauAMA YASAMA " dan Terdakwa terus mengucapakan katakata makian tersebut kepadasaksi korban dengan cara berkalikali, lalu saksi YOSTINUS ZENDRATO Alias AMALISA, saksi YABALI ZENDRATO Alias AMA YANTI dan saksi ATIRIA HURAAlias INA KERI membawa Terdakwa ke rumahnya dan Terdakwa terus memaki saksikorban sampai ke rumah Terdakwa, Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmerasa tidak senang dan merasa malu

AMA LISA kembali menahanTerdakwa, kemudian Terdakwa memaki saksi korban dengan mengatakan "ihi ninauAMA YASAMA" dan Terdakwa terus mengucapkan katakata makian tersebut kepadasaksi korban dengan cara berkalikali, lalu saksi YOSTINUS ZENDRATO Alias AMALISA, saksi YABALI ZENDRATO Alias AMA YANTI dan saksi ATIRIA HURAAlias INA KERI membawa Terdakwa ke rumahnya dan Terdakwa terus memaki saksikorban sampai ke rumah Terdakwa, Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmerasa tidak senang dan merasa malu

Ninau Ama Yasama dan diucapkan berkalikali olehTerdakwa kepada saksi dan kemudian Terdakwa dibawa kerumahnya olehYostinus Zendrato, Yabali Zendrato dan Atiria Hura.Bahwa Terdakwa memakimaki saksi karena Terdakwa merasa terganggukerena saksi membunyikan musik.Bahwa saksi membunyikan musik ketika itu biasa saja dan orang lain punada yang membunyikan musik karena masih belum larut malam.Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada bermasalah dengan saksi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa malu

terdakwamengakuinya dan kemudian terdakwa ditangkap oleh pihakyang berwajib karena sebelum terdakwa datang saksisudah lapor kepihak yang berwajib terlebih dahulu.Bahwa, anak saksi masih dudukdi sekolah dasarsehingga dia masih lugu dan polos dan keadaan inidimanfaatkan oleh terdakwa untuk memuaskan nafsunyadengan membujuk = anak saksi yang masih anak anaktersebut berbuat cabul dengan dia.Bahwa, saksi tidak terima dengan apa yang telahdilakukan terdakwa terhadap anak saksi karena saksidan keluarga telah malu

begitu) juga anak korbandisekolah pun dia malu sehingga saksi berharap atasterdakwa dipidana sesuai dengan undang undang yangberlaku.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.3.Saksi ENDANG SETYONINGSIH.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena dia kosdirumah saksi dan kamar terdakwa dengan rumah utamatidak terlalu jauh disamping itu untuk kekamar mandikeluarga saksi selalui melalui depan kamar terdakwa.Bahwa, terhadap terdakwa saksi sudah cukupmembantu karena meskipun dia kos saksi tidakmewajibkan

Perbuatan terdakwa telah membuat malu keluarga saksikorban dan korban sendiri. Perbuatan terdakwa bertentangan dengan moral agama,adat setempat dan meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa menyesal atas perbuatannya.

SOLBUK (DPO) menelpon ke kartu sim card XL saksiMOCH SOLEH dengan nomor 087855232555 pada HP merk Advan typelupa warna putin yang mana SURITO als SOLBUK (DPO) menggunakansim card simpati 085231087398 dan mengatakan kepada saksi MOCHSOLEH ketika berada disurabaya cong.. toron kakeh cong, sengkokmateena SAFI'l, sengak cong, sengkok todus cong polanah tang binehUUT ekelone SAFI'l (cong, pulang kamu cong, saya (SURITO als.SOLBUK) ingin membunuh SAFIl, awas cong, saya malu congdikarenakan istri saya UUT

SOLBUK (DPO) padeh man,mon been todus, sengkok todus kiyah man ( sama paman, jika pamanmalu, saya juga ikut malu;Bahwa Sepuluh menit kemudian saksi MOCH SOLEH menelpon ke simcard XL dengan nomor 081803060006 yang digunakan oleh DURAHMAN(DPO) dengan menggunakan kartu sim card XL saksi MOCH SOLEHdengan nomor 087855232555 dan mengatakan kepada DURAHMAN(DPO) durahman.. dekremmah durahman, Solouk todus margenah uutekeloni safii (duranhman... bagaimana durahman, solbuk malu dikarenakanuut dikeloni oleh

SOLBUK) ingin membunuh SAFI,awas cong, saya malu cong dikarenakan istri saya UUT dikeloni sama SAFI!dan saksi mengatakan kepada SURITO als. SOLBUK sama paman, jikapaman malu, saya juga ikut malu;Bahwa Sepuluh menit kemudian saksi menelpon kepada DURAHMAN danmengatakan kepada DURAHMAN DURAHMAN... bagaimanaDURAHMAN, SOLBUK malu dikarenakan UUT dikeloni oleh SAFII) danDURAHMAN mengatakan kepada saksi bunuh SAFI sama saja... tetap!

Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui atas keinginan siapa menikah diKarawang karena sebelumnya Terdakwa mengajak Saksi ke Karawang hanya untukbersilaturahmi akan tetapi setelah sampai di rumah kakak Saksi pihak keluarga Saksimendadak melaksanakan pernikahan Saksi dengan Terdakwa dengan alasan Saksisedang hamil sekitar dua bulan dan keluarga merasa terbebani dan malu.13.

Bahwa selama menjalin hubungan suami istri dengan Terdakwa Saksi merasatidak nyaman karena Terdakwa sering marahmarah dan tidak mau menyelesaikanmasalahnya dengan istri pertamanya Saksi2 karena Saksi juga malu dengan tetanggakarena Saksi juga ingin dinikahi secara resmi di kantor Terdakwa namun Terdakwahanya janjijanji saja kemudian terjadi pertengkaran dan kemudian Saksi melaporkanTerdakwa kekesatuan Terdakwa.16.

Bahwa untuk menutupi aib / malu sebab kondisi Saksi9 9 sedang hamil 3 bulankemudian pada tanggal 19 Maret 2016 Terdakwa menikahi Saksi Siti Sofiah Marwatisecara siri / agama di Desa Kondang Jaya Kec. Klari Kab. Karawang yang dilaksanakansecara sederhana dan pernikahan ini terlaksana atas dorongan dari keluarga Saksi9.7. Bahwa pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi9 yang ditunjuk sebagaiwali yaitu sdr.

, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain (misalnyameraba buah dada seorang perempuan, meraba kemaluan wanita, mencium,memperlihatkan alat kelamin wanita/pria, berpelukan).Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi orang lain.Hal 23 dari 32 hal.

mobil, oranglain yang melintas dapat melihat perbuatan tersebut akan merasa malu atau orang lainyang melihatnya akan menjadi terangsang birahinya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu : Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak pemohon dengan calon suaminya menjalin hubungan pacaran selama5 bulan dan sudah sering keluar bersama sehingga Pemohon merasa takutdan malu apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan Pemohontelah menerima lamaran calon suami anak pemoho ;.

keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:Tergugat sering meminum minuman keras hingga melakukan kekerasandengan cara memukul Penggugat.Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengaroleh Penggugat bahkan pernah dilakukan di tempat kerja Penggugat hinggamembuat Penggugat malu

Bahwa benar Tergugat tidak mau kembali karena malu, sebab Penggugat hanyangomong saja tetapi tidak mau menjemput Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Umi Kulsum ) Nomor :35090096609990004, tanggal 30072018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.

tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum berpisah tersebut Tergugat pernah dinasihati oleh nenekPenggugat supaya bekerja, jangan tidur saja di rumah;Bahwa Tergugat setiap minggu pulang ke rumah orang tuanya dan menginap2 sampai 3 hari;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat datang dari rumah orang tuanya iamemberi uang kepada Penggugat, namun saksi tidak mengetahui berapajumlahnya;Bahwa setelah Tergugat dinasihati oleh nenek Penggugat, Tergugatkelinatannya malu

sempurna dan mengikat bagikedua belah pihak, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat adalah ibu kandungnya,menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan sebelum meninggalkankediaman bersama Tergugat pernah dinasihati oleh nenek Penggugat supayabekerja, jangan tidur saja di rumah, setelah Tergugat dinasihati oleh nenekPenggugat, Tergugat kelihatannya malu

Bahwa puncak perselisinan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu atas perbuatan Termohon tersebut; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulandan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalik komunikasisebagaimana layaknya suami istri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, namun sulit bagi

disebabkan masalah ekonomi yangselalu dirasa kurang oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, pernah Pemohon mengirim uang untuk membelisepeda motor, ternyata tidak dibelikan secara kes tetapi dibelikan secarakredit, dan sisa uangnya juga dihabiskan oleh Termohon; Bahwa puncak perselisihan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang dirasa kurangterus oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalam mengelolakeuangan, juga karena Termohon telah membuat malu Pemohon karenaTermohon terjaring razia BNN di Hotel Widowati;4.

Bahwa anak Pemohon sudah membicarakan persyaratan pernikahantermasuk uang panaik dari calon suami anak Pemohon dan sudahmenentukan hari perkawinannya sehingga sudah malu /siri jka tidakterlaksana perkawinan. Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama = XxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX,dengan XXXXxXXxXXXXXXXXXXXXxXJiKAakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.,2.

dua jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa anak Pemohon dengan tida ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.atau Semenda atau hubungan lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh dan lamarannya diterimadengan baik oleh keluarga Pemohon.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.Bahwa anak Pemohon sudah membicarakan persyaratan pernikahantermasuk uang panaik dan sudah menentukan hari perkawinansehingga sudah malu

Pemohonmencapai usia 19 tahun patut dikesampingkan dengan mengacu padapertimbangan kemaslahatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat dan istiadat serta budaya BugisMakassar utamanya budaya di mana Pemohon, anak Pemohon dan calonSsuami anak Pemohon bertempat tinggal, bahwa jika ada anak perempuantelah sering berduaan bersama dengan anak lakilaki yang bukanmahramnya yang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh keduapasangan , maka secara adat hal tersebut akan timbul rasa malu

Pemohon tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.atausemenda atau hubungan lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anakPemohon dan lamarannya diterima dengan baik oleh keluargaPemohon.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.Bahwa anak Pemohon sudah menerima uang panaik dari calonsuami anak Pemohon bahkan sudah menentukan hariperkawinan dan sudah beredar undangan calon pengantinsehingga sudah malu

hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXX dan juga calon suaminya yangbernama,xxxxxxxxx, walaupun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantimurung menolak untuk menikahkannya karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur sesuai batas usiapernikahan..e Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxxx dan juga calonSsuaminya yang bernama, Xxxxxxxxx saling mencintal danpacaran dan untuk menghindari halhal yang mudharat dimanasemua persyaratan perkawinan sudah ditentukan sehingga sudahtermasuk budaya malu

menunggu anak Pemohon mencapai usia 19 tahunpatut dikesampingkan dengan mengacu' pada pertimbangankemaslahatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat dan istiadat serta budayaBugis Makassar utamanya budaya di mana Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon bertempat tinggal, bahwa jika ada anakperempuan telah sering bersama dengan anak lakilaki yang bukanmahramnya yang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh keduapasangan ,maka secara adat hal tersebut akan timbul rasa malu

dengan maksud untuk meminta uang saksi korban yangtelah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) tersebut tetapi terdakwa ZAINANNUR tetap mengatakan kita tunggusaja SK (Surat Keputusan) dan petikan dari BKN dan sabar aja dulu, sehinggasaksi merasa bosan dan merasa ditipu maka saksi langsung melaporkannyakepada Polres Madina;Atau;Akibat perbuatan terdakwa ZAINANNUR menyebabkan saksi HADIMARZUKI menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan malu

kali dengan maksud untuk meminta uang saksi korban yangtelah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) tersebut tetapi terdakwa ZAINANNUR tetap mengatakan kita tunggusaja SK (Surat Keputusan) dan petikan dari BKN dan sabar aja dulu, sehinggasaksi merasa bosan dan merasa ditipu maka saksi langsung melaporkannyakepada Polres Madina;Akibat perbuatan terdakwa ZAINANNUR menyebabkan saksi HADIMARZUKI menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan malu

Madina;Bahwa setahu saksi Hadi Marzuki mau memberikan uang sebesar Rp.50.000.000, kepada terdakwa karena apabila uang tersebut tidak diberikan makasaksi tidak dapat menjadi PNS ;Bahwa saksi sampai sekarang ini belum menjadi pegawai negeri Sipil dikabupaten Mandailing Natal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu dan mengalami kerugiansebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan

Januari 2018 ) : RP 30.000000 + 10%PPN (Pajak Pertambahan Nilai) untuk satu toko = Rp. 33.000.000, RP 33 .000.000 X 9 bulan = RP. 297. 000.000 RP.297.000.000 X untuk dua toko = RP. 594. 000.000,(6) Deposit Line telephone RP. 3. 000.000 X 2 toko = RP. 6.000.000,dan ganti rugi tersebut harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat Il seketika sejak Putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap (innkracht van geyste);* KERUGIAN IMMATERIAL Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),karena Penggugat merasa malu

dijual lagi; Bahwa Pembanding / Penggugat keberatan dengan pertimbangan hukumdalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar hal 50 yang menolak tuntutankerugian immateriil karena Pembanding I/ Penggugat tidak dapatmembuktikan secara riil kerugian immateriil tersebut, karena menurutPembanding V Penggugat dengan ditutupnya kedua toko Pembandingl/Penggugat maka banyak pelanggan dan teman teman Penggugat yangmenanyakan apakah benar Penggugat menjual barang barang palsu sehinggaPembandingl/ Penggugat merasa malu

pelanggaran Hak Cipta karena Pembanding Il/Tergugat sebagai pengelola pernah mendapat tamparan keras ketikatim nasional Hak Atas kekayaan Intelektual melakukan penggerebeganterhadap penjual di Unit Usaha di Discovery Shopping Mall yangterindikasi menjual barang palsu dan beberapa penyewa telahdijadikan tersangka dan divonis bersalah menjual barang palsu dankejadian tersebut sempat viral di beberapa mass media sehinggaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 134/Padt/2018/PT DPSmembuat Pembanding IV Tergugat malu