Ditemukan 45919 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perceraian Cerai guagat Pa mataram Pengadilan agama mataram Cerai gugat Hadlanah Cerai Gugat Pengadilan Sidang Cerai gugat pa. mataram Pt. garuda mataram motor Peradilan agama Cerai guagt Cerai gugat pa mataram
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RADITYO, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD
96 — 75
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor 20/Pid.Sus.Tpk/2020/PN.Mtr, tanggal 29 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00.( lima ribu rupiah ) ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Mataram tersebut, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dompu telah menyatakan permintaaan Banding di hadapan PaniteraHalaman 24 dari 29 hal Putusan Nomor 1/PID.TPK./2021/PT.MTR.Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram telah memberitahukan kepada Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas
    memori banding Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram denganalasan sebagai berikut :1.
    Mataram menyatakan sependapat dengan pertimbangan dan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram dalamputusannya tersebut, karenanya seluruh pertimbangan dan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram yangmelandasi hal tersebut dapat diterima dan diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Mataram dalam mengadili perkara ini di tingkat banding.Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tindak Pidana
    Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram telan menyatakan sependapat denganpertimbangan dan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram tersebut maka sudah sepantasnya apabilaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram Nomor 20/Pid.Sus.Tpk/2020/Pn.Mtr, tanggal 29 Desember 2020,harus dikuatkan di tingkat banding.Menimbang, bahwa materi memori banding dari Penuntut Umumternyata tidak ditemukan halhal baru yang mendasari diajukannyapermohonan banding
    Selaku Hakim Ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 28 dari 29 hal Putusan Nomor 1/PID.TPK./2021/PT.MTR.berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 20Januari 2021, Nomor 1/PID.TPK/2021/PT.MTR. untuk memeriksa, mengadili,memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hariSenin tanggal 15 Februari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
MAKSUD Als HAJI MAKSUD
Tergugat:
1.TRISTIANA CANDRA LUKITA
2.I Ketut Kusuma Winata
3.I Nengah Wirya Suarnaya
126 — 50
  • PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Maksud als Haji Maksud, berkedudukan di JI.SLT.Kaharudin Gg.FatonyRT/ RW002/293,Karang Pule,Kec.Sekarbela, KotaMataram, Karang Pule, Sekarbela, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada KETUT SUMERTHA, SH. beralamat di JalanRaya Sandubaya No. 20 A Bertais KecamatanSandubaya
    , Kota Mataram berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 November 2020 No: 32KS/SK.Pdt/X1/2020, sebagal................
    I Ketut Kusuma Winata, bertempat tinggal di Karang Deha, Kec.Cakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,SQDAQAI, ...... 0.0 ccc cee cee eee cee cesses eeeeeeeeeeees Pergugat II;3.
    dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 30 November 2020 dalam Register Nomor265/Pdt.G/2020/PN Mtr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Foto kopi Surat mohon bantuan panggilan sidang Novum perkara PKNo.753/Pdt.G/2017/Pa.Mtr, Pengadilan Agama Mataram Kelas IA tertanggal31 Oktober 2019, diberi tanda bukti T1 (8);9. Foto kopi Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor:456/PDT.G/2020/PA Mtr tanggal 18 November 2020 M, Perkara Jenis:Gugatan Perlawanan, diberi tanda bukti T1 (9);Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Mtr10.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-09-2020 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 243/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Desember 2019 — ARFAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
101 — 39
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 20/G/2019/PTUN-Mtr, tanggal 08 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor20/G/2019/PTUNMtr, tanggal 08 Agustus 2019 ; 3. Bundel A Perkara Nomor : 20/G/2019/PTUNMir, beserta seluruh isi danEIMPIPANIN Yak 3 seen ee eee3. Bundel B Perkara Nomor : 243/B/2019/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi danlampiran nya ; 2222 son on nnn non nen nn nnn rn enn cen ncn cnc cen ncnns4.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 243/PENHS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 10 Desember 2019 tentang Penetapan hari persidangan perkaraiTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor : 243/B/2019/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 7/G/2019/PTUNMir, tanggal 08 Agustus 2019 yangamarnya berbunyi sebagai
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul akibat sengketaini sejumlah Rp. 3.053.000,00 (Tiga Juta Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 08 Agustus 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Pen ggugat; "+97" 20529 =5Menimbang, bahwa Penggugat telah diberitahukan amar putusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 20/G
    /2019/PTUNMtr, tanggal 08Agustus 2019, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan Nomor :20/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 8 Agustus 2019 ; noooMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 20/G/2019/PTUNMir tanggal 08 Agustus 2019, Penggugatmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram tersebut sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal19 Agustus 2019 Nomor : 20/G/2019/PTUN.MTR dan permohonan tersebuttelah diberitahukan kepada
    atas Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor 20/G/2019/PTUNMtr tanggal 08 Agustus 2019,dengan ini Pembanding/Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabayas dan/atau Majelis Hakim Tinggi padaPutusan 243/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 3Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang ditunjuk memeriksa danmemutus perkara ini berkenan untuk:1.Mengabulkan gugatan Pembanding/ Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Abdullah Tajib, BA);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    • PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pemerintah KotaMataram), Pendidikan Strata 1, alamat KecamatanSelaparang Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengecara, PendidikanStrata , alamat semula
    bertempat tinggal di KecamatanSelaparang Kota Mataram; saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan
    Nomor0076/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 21 Februari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram Kota Mataram Nomor : 377/64/VI/2008tertanggal 21 Juni 2008;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Kelurahan Gomong Kecamatan Selaparangselama 4 bulan;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk ttu;e.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2019 — - Penggugat
- Tergugat
8 — 6
  • , Kota Mataram, sebagai : Penggugat;MelawanKhairul Syah bin Azhar Hoesni, lahir di Ampenan, pada tanggal 06Januari 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Lapas Mataram Jalan HosCokroaminoto No. 5, Lingkungan Karang Taruna,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;
    DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor223/Pdt.G/2019/PA Mtr. tanggal 15 April 2019, mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahotang tua Tergugat di Lingkungan Tangsi, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 8 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Eka Amelia Safitri, perempuan, umur 7 tahun (Mataram, 18 Agustus2012);b.
    Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
    NanikEkawati, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram tanggal 29 Juni2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai Ssecukupnya dan telahdiperiksa serta dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.01 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/50/1I/2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram tanggal 3Him. 3 dari 11 him No. 223/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 21/B/2017/PT TUN SBY
Tanggal 9 Maret 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan ABDUL HAMAM. vs LYDIA SIAHAAN, BSC
46 — 24
  • Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 26/G/2016/PTUN-MTR tanggal 8 November 2016 yang dimohonkan banding ; ---MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tentang obyek sengketa tidak termasuk dalam pengertian keputusan tata usaha negara, sebagaimana diatur dalam pasal 2 huruf e Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 ; ----------------------------------DALAM POKOK
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor21/PEN/2017/PT.TUN SBY tanggal 2 Februari 2017, tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini ; 2.Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor26/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 November 2016 ; 3. Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan sengketa Ini ; 4.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram samasekali tidakmemperhatikan buktibukti atau faktafakta persidangan terkait dengan adanyaputusanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang terkait denganPOEM LID nne nnn nent er5.
    Bahwaterhadap pelaksanaan eksekusi tersebut, pada tahun 2002 LydiaSiahaan, B.Sc dkk (3 orang) mengajukan perlawanan dan telah diputusdengan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 59/PDT.G/2001/PN.MTR tanggal 11 April 2002 jo Pengadilan Tinggi Mataram NomorHal. 9 Putusan No. 21/B/2017/PT.TUN.SBY126/PDT/2002?PT.MTR tanggal 16 Oktober 2002 dan telah berkekuatanhukum tetap dimana amar putusannya antara lain menyatakan PerlawananPara Pelawan tidak dapat diterima ; g.
    Bahwa pada tanggal 8 Juni 2012 Kantor Pertanahan Kabupaten LombokBarat telah melaksanakan Gelar Internal dan meminta Penjelasan kepadaPengadilan Negeri Mataram terkait Putusan PK Nomor 539 PK/Pdt/1995tanggal 16 Februari 2000 dan Pengadilan Tinggi Nomor126/PDT/2002/PT.MTR tanggal 16 Oktober 2002 ; k.
    Berdasarkan Surat Pengadilan Negeri Mataram tanggal 2 Juli 2012 NomorW25U1I/1837/HK.02/VII/2012 ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat menyatakan pembatalan dapat dilaksanakan ; .
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 01-01-1970 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 519/Pdt.P/2013/PN.SP
Tanggal 16 Desember 2013 — DESAK KETUT MULIASIH
64 — 42
  • Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah sah menjadi wali dari anak-anak almarhum I Dewa Gede Mataram masing-masing bernama DEWA AYU NASTITI ANGAYONI lahir pada tanggal 28 Mei 1999, DEWA AYU ARI UPADEWI lahir pada tanggal 2 Maret 2003, dan DEWA AYU ANOM PRABA PUTRI, lahir pada tanggal 14 Pebruari 2007 yang masih dibawah umur ;-----------------------------------3.
    Menetapkan demi hukum memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan dari anak-anak almarhum I Dewa Gede Mataram yang masih dibawah umur tersebut diatas, untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjual sebidang tanah seluas 140 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 904 atas nama Desak Ketut Muliasih, Dewa Ayu Nastiti Angayoni, Dewa Ayu Ari Upadewi, Dewa Ayu Anom Praba Putri, terletak Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung yang merupakan hak Pemohon dan anak-anak tersebut ;---
    Pemohon dan suratsurat laina bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan bukti surat yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 2 Desember2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawahRegister No. 519/Pdt.P/2013/PN.SP mengajukan permohonan dengan mengemukakanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan I DEWA GEDE MATARAM
    Foto copy Surat Keterangan Meninggal No. 668/SK/DB/XI/2013 tanggal 25November 2013 atas nama IDEWA GEDE MATARAM.. Selanjutnya diberi tanda. Foto copy Silsilah Keturunan tertanggal 26 November 2013. Selanjutnya diberitanda P.3 ;. Foto copy Akta Kelahiran No. 159/Um/K1k/1999 teratnggal 15 Juni 1999 atas namaDEWA AYU NASTITI ANGAYONI Selanjutnya diberi tanda P4 ;.
    ;e Apakah terdapat cukup alasan bagi Pemohon untuk dinyatakan sebagai wali dari anakanak almarhum I Dewa Gede Mataram tersebut ?
    dengan baik maka menurut hukumadat bali yang bersangkutan telah menjalankan dharmanya sebagai janda sehinggahubungan dengan keluarga lakilaki yaitu almarhum I Dewa Gede Mataram terjalin denganbaik, sehingga dengan persetujuan keluarga almarhum I Dewa Gede Mataram pemohontelah diijinkan untuk menjual tanah yang merupakan warisan untuk pemohon dan anakanaknya ; = noone nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cence11Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai wali terhadapanakanak
    Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah sah menjadi wali dari anakanakalmarhum I Dewa Gede Mataram masingmasing bernama DEWA AYU NASTITIANGAYONI lahir pada tanggal 28 Mei 1999, DEWA AYU ARI UPADEWI lahirpada tanggal 2 Maret 2003, dan DEWA AYU ANOM PRABA PUTRI, lahir padatanggal 14 Pebruari 2007 yang masih dibawah umur ;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 25 September 1986 (umur 34Tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal TER, sebagai : PenggugatMelawan :TERGUGAT, lahir di Ampenan, pada tanggal 20 Juli 1983 (umur
    37 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Scurity, tempat tinggalMATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 17 November2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor595/Pdt.G/ 2020/ PA Mtr. tanggal
    Anonim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat tinggal di MATARAM di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2018 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Kebun Roek,Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram
    Anonim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Saudara sepupu dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada awal tahun 2018 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Kebun Roek,Kelurahan Dayan Peken, Ampenan, Kota Mataram, selama
    Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.595/Pdt.G/2020/PA.Mtr .
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 98/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 3 Juli 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT PEJABAT PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA DAN SAPARIAH Als HJ.PAOZIAH. DK. vs ROBERT AZALI
53 — 30
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 33/G/ 2013/PTUN.MTR. tanggal 11 Maret 2014 yang dimohonkan banding; ------3. Menghukum Tergugat / Pembanding, Tergugat II Intervensi 1 / Pembanding dan Tergugat II Intervensi 2 / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;----------------------------------
    A Nomor 20 KekalikIndah, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2013 ;MELAWAN ROBERT AZALI, : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta BertempatTinggal Di Tinggar, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan , Kota Mataram ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. IDA MADE SANTI ADNYA,SH. 52. MUBARAK UMAR,S.H.,3.
    ., Ketiganya Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ha mifara513, Beralamat di Jalan Dahlia No.45 Kampung MelayAmpenan Tengah Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 03 / IMS .R/ K.
    Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 33/G/ 2013/PTUN.MTR. tanggal 11 Maret 2014 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian.3.
    Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 33/G/2013/PTUN.MTR tanggal 11 Maret 2014; 3. Menghukum Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalamDerkara INI j 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neers nen en nnn nene4.
    Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 33/G/2013/PTUN.MTR tanggal 11 Maret 201 4;3. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul padakedua. tingkat peragilan, j s
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Mtr >SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , tempat lahir di Mataram, tanggal 13 Juni 1979, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lou Rumah Tangga ,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : PenggugatmelawanTERGUGAT , tempat lahir di
    Mataram, tanggal 12 April 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawan Swasta (KapalPesiar), tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 4 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor : 0256/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 04 Juli 2017, telah
    mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/39/X/2003 tanggal 20 Oktober2003;Him. 1 dari 14 Hlm. , Putusan No : 0256/Pdt.G/2017/PAMtr2.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOorangtua Tergugat di Lingkungan Dende Seleh Kelurahan BintaroKecamatan
    Agama Mataram Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :a.
    Penggugat Nomor:5271015306790003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram,tanggal 22 Juni 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, (P. 1);Him. 4 dari 14 Hlm. , Putusan No : 0256/Pdt.G/2017/PAMtr. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/39/X/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataramtanggal 20 Oktober 2003, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P. 2) ;.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA MitrZaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Karang Bagu, pada tanggal 15 Agustus 1988 Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanTransito, Lingkungan Karang Bagu, RT.001 RW.170, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram
    , sebagai :PenggugatMelawanTergugat, lahir di Ampenan, pada tanggal 16 September 1966, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanAnggrek No. 3, Lingkungan Banjar, RT.001 RW.033, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat
    /Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:521/45/V/2013, tertanggal 15 Mei 2013;2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Banjar,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kuranglebih 8 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan (Bada Dukhul);A.
    Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Banjar,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram kurag lebih 8tahun.
    Tergugattinggal bersama di rumah orang Tergugat di Lingkungan Banyar,Kecamatan Ampenan Kota Mataram selama kurang lebih 8 tahun.Hm. 5 dari 12 hlm.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 19 November 1990 (umur 31Tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : PenggugatMelawan :TERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 29 Agustus 1992 (umur
    29 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 05 April 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 218/Pdt.G/ 2021
    SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.1 , tempat tinggal di, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Saudara misan dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah sekitar tahun 2019 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Mataram, Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial
    ,tempat tinggal di KOTA MATARAM, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara Ipar dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah sekitar akhir tahun 2019; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Tergugat di KOTA MATARAM.
    Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.HIm. 12 dari 12 hlm./Put.No.218//Pdt.G/2021/PA.Mtr .HIm. 13 dari 12 hlm./Put.No.218//Pdt.G/2021/PA.Mtr .
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Didi Setiawan Poernomo bin Poniman) dengan Tergugat (Mulyati binti Rahmat), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2011, di Lingkungan Dende Seleh, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
    4. Menjatuhkan
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Umur + 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, yangberalamat Di MATARAM yang untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT. berdasarkan surat kuasa khusus No.C1.37/LBH.UKSK/20.05.2020 tanggal
    Bahwa apabila gugatan Cerai ini dikabulkan maka Penggugat siap untukmembayar Perkara dan guna meringankan beban Tergugat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatmeminta kepada Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    SAKSI KE 2 umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di MATARAM, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah sayudara kandung saksi dan Tergugat adalah saudara iparsaksI;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islampada tanggal 12 November 2011 di Lingkungan Dende SelehKelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram; yang masihdalam wilayah hukum Kantor Urusan
    Dari bukti P.1 tersebut, ternyata Penggugat bertempattinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, maka secara kompetensirelative Pengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa dan memutusperkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009).Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat kode P.2 yakni Fotokopi
    Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat) denganPenggugat ( PENGGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2011, di MATARAM;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Setiawan Poernomobin Poniman) kepada Penggugat (Mulyati binti Rahmat);5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • perkawinan Pemohon I ( Adi Saptiadi bin Damsiah ) dengan Pemohon II ( Monika binti Kamil ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Dusun Karang Bedil Selatan, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

    • 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram

    PENETAPANNomor 206/Padt.P/2020/PA.Mtr.allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Adi Saptiadi bin Damsiah, lahir di Nyangget, pada tanggal 14 April1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gora GangAmal, Lingkungan Nyangget, RT.004 RW
    .272, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai:Pemohon ;Monika binti Kamil, lahir di Kediri, tanggal 01 Juli 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gora Gang Amal,Lingkungan Nyangget, RT.004 RW.272, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai: PemohonII;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II dan para
    Bahwa sebelum Pemohon menikah denganPemohon Il, Pemohon menikah terlebin dahulu dengan seorangPerempuan bernama Maemunah binti Sahnan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; Eza Almakhfira, perempuan, umur 11 tahun(Mataram, 11 Juli 2009);6. Bahwa Pemohon dengan istri pertamapemohon telah bercerai berdasarkan akta cerai yang dikeluarkanPengadilan Agama Mataram nomor; 0029/AC/2020/PA.Mtr, Tanggal14 Januari 2020;7.
    Pemohon dan Pemohon II sanggup membayarbiaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.
    Tanda Penduduk Pemohon Il NIK:5201024107830114, tertanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan olehPemda, Kota Mataram , bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup ( dinazagelen ) ,lalu oleh ketua Majelis diberi kode P .2;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dengan tergugat.
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).
    • PUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Mtr. e+7 JIS jl a I wahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Nurhaji binti Mukti, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SalehSungkar, Gang Ramayan, Dende Seleh,RT.001/RW.301, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram.
    ,beralamat di Jalan Yos Sudarso, Gang Buntu No.3Ampenan, Kota Mataram. Sebagai PenggugatmelawanL. Putrawirawan bin H. L. M. Masnuri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Jalan Panji TilarNegara No. 40, Lingkungan Irigasi, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram. Sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia (Ghaib).
    Bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 35 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989, penggugat memohon agar PaniteraPengadilan Agama Mataram dapat mengirim salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat tinggal dan tempatperkawinan penggugat dengan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan halhal tersebut, penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mataram cq
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271015209770006, tanggal04 September 2014, atas nama Nurhaji, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Mataram, Kota Mataram, setelah diperiksa,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode buktiP.12.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal penggugat dengan tergugat.5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Mtr. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;
    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp..641.000,- (enam ratus empat
    Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam sidang Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 46 tahun/lahir tanggal 23 Oktober 1974, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal berumah/ beralamat diKOTA MATARAM, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam halinit berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 048.RH.PDT.PAMTR.2020,
    kepada : Gusti Bagus MadeHarnaya, SH., dan Gusti Bagus Wira Sutarja, SH, keduanya samaAdvokat/ Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Tenun No. 4.Cakranegara, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 048.RH.PDT.PAMTR.2020, tanggal 15 Juli 2020, telah diregister di Pengadilan AgamaMataram,Melawan;TERGUGAT, laki laki, umur 44 tahun/ lahir tanggal 23 Nopember 1976, AgamaIslam, pekerjaan Polisi / Kepolisian R I, tinggal berumah/ beralamat diKOTA MATARAM
    ,dianjurkan/ disarankan kepada Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Mataram di Mataram ;4.5.
    Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Mataram untukmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat perkawinan pada KUA KecamatanCakranegara guna mencatatkan putusnya perkawinan karena perceraiansebagaimana putusan Pengadilan Agama Mataram ini:4. Menghukum Tergugat untuk mentaati bunyi putusan ini ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatatpencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp..641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis di Mataram,pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rab/ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. St. Nursalmi Muhammad, sebagai KetuaMajelis Hakim, H.Abidin H.Achmad,S.H.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
ECI ARIYANTONI Bin ABDA
82 — 15
  • Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut ditangkap oleh Petugas Polisi Sat Reskrim SektorSeputinh Mataram sejak tanggal 27 Juli 2019, selanjutnya ditahan di RumahTanahan Negara Gunung Sugih masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21Agustus 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2019sampai dengan tanggal 30 September 2019;3.
    Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi,Saksi ELFEDO NUFRIANSYAH Bin EDI DASIYON bertindak sendiri ataubersamasama dengan Terdakwa ECI ARIYANTONI Bin ABDA (Dalamberkas Penuntutan terpisah) telah mengedarkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut sejak tahun 2018 di rumbia dan seputih banyakdan wilayah seputin mataram;> Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Badan Pemeriksaan Obat danMakanan RI tanggal 15 September 2019 yang yang ditandatangani olehDrs.Zamroni,Apt, Selaku Plh Kepala Balai Besar Pengawas
    temuan tersebut selanjutnya Terdakwa dansaksi Elfedo Nufriansyah beserta barang bukti diamankan dan dibawa keKantor Polisi Sektor Seputin Mataram untuk diproses lebih lanjut.
    temuan tersebut selanjutnya Terdakwa dan Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 12 dari 18 halamansaksi Elfedo Nufriansyah beserta barang bukti diamankan dan dibawa keKantor Polisi Sektor Seputin Mataram untuk diproses lebih lanjut.
    Sabtu tanggal 27Juli 2019 sekitar jam 19.00 WIB, bertempat di Jalan dekat jembatanlrigasi Kampung Banjar Agung Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 07-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I GEDE KANDIAWAN BENDESA ALIAS DEK AWAN
45 — 37
  • PUTUSANNomor 15/Pid.B/2022/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gede Kandiawan Bendesa Alias Dek Awan;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 3 September 1971;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ki Hajar Dewantara Lingkungan BagiratiKeluranan Kelurahan
    Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram;Agama > Hindu;Pekerjaan : Peternak Ayam;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 September 2022 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/70/IX/Reskrim tanggal 29 September2021 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.
    Cakranegara Kota Mataram;. Bahwa untuk para pembeli togel kepada terdakwa ada yang sifatnyaperorangan dan ada juga pengecer yang menyetorkan kepada terdakwa;. Bahwa untuk pengecer yang menyetorkan kepada terdakwa yaitu saksiNI MADE PUJIARTI, yang beralamatkan dari Karang Jero, Kec. CakranegaraKota Mataram.
    Cakranegara Kota Mataram. Bahwa benar untuk para pembeli togel kepada terdakwa ada yangsifatnya perorangan dan ada juga pengecer yang menyetorkan kepadaterdakwa. Bahwa benar untuk pengecer yang menyetorkan kepada terdakwa yaitusaksi NI MADE PUJIARTI, yang beralamatkan dari Karang Jero, Kec.Cakranegara Kota Mataram.
    Selanjutnya dari keterangan tersebut dilakukanpengembangan ke alamat rumah terdakwa di Jalan Kihajar dewantara,Lingkungan Bagirati, kKelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram dan terdakwa diamankan dirumahnya.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Rusli Hanafi bin H.Ramdan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hidayatni,S.Sos binti H.Nurahmat Ibnu Hajar ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Mataram, pada tanggal 25 Februari 1967 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BUMN (PT.Pos Indonesia ) tempat tinggal di KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : Pemohon;MelawanTermohon, lahir
    di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 296/Pdt.G/2019/ PA.Mtr., tanggal12 Juni 2019 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :Him. 2 dari 14 hlm / Put. No.296/Pat.G/2019/PA.Mtr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.
    Ampenan , Kota Mataram, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;B.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonposita angka 1 sampai dengan 7, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratP.1 dan P.2 serta 2 ( dua ) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan Penduduk )Pemohon yang merupakan bukti surat dan telah bermeterai cukup dandistempel Pos dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon bertempat tinggal di Kota Mataram yang beradadalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram ,bukti tersebut
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menetapakn anak bernama Baiq Dewi Ayu Safitri, umur 4 tahun berada dibawah hadlonah Penggugat sebagai ibu kandungnya;
    5. memerintahkan Panitera pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    6.
    AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagaiPenggugat ;melawanLalu Kusuma Jaya bin Lalu Hasbullah, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di RM.
    ,Lingkungan Karang Buaya Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor0289/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 14 Juli 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Panji Anom RT. 003, Lingkungan karangBuaya kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No.0289/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaBaiq Dewi Ayu Safitri, perempuan, umur 4 tahun, oleh karena anak tersebutmasih di bawah umur, mohon ditetapkan berada dalam asuhan Penggugat;.
    An: Baiq Dewi Ayu Safitri, Lahir tanggal 24 September 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, lalu diberi tandabukti ( P 3 )Il. Saksi saksi :1.
    Penggugat (Desy Hardiyanti) yang berdomisili di wilayahKota Mataram, maka sesuai dengan Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomer 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomer 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara tersebut menjadi kewenangan Pengadilan Agama yang dalam hal ini adalahPengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 1.) berupa Fotokopi