Ditemukan 23749 data
13 — 7
mengajukan bukti surat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sumin bin Tohir dan Hermisi Parlin binti Alpiandimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yang dekatdengan Penggugat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat serta tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dankesaksiannya dilakukan di bawah sumpah, maka segala keterangan yang telahdiberikan dimuka sidang berdasarkan pasa
12 — 11
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanApril 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
20 — 5
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang Kewarisan danberdasarkan Bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan TandaPenduduk serta berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan ternyataPara Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Kabupaten Aceh Besar, makaPenetapan Nomor :270/Padt.P/2015/MS.Jth, Hal 6 dari 12 halaman secara kewenangan absolut dan relatif Mahkamah Syariyah Jantho in cassuMajelis Hakim berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquosebagaimana maksud ketentuan Pasa
8 — 0
Tergugatseringkali bahkan setiap hari Tergugat selalu mabukmabukan dan pulang larut malamsampai dini hari , Atas sikap dari Tergugat tersebut Penggugat sering kali memberinasehat kepada Tergugat agar tidak mabukmabukan dan pulang hingga larut malamakan tetapi nasehat dari Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan Tergugat ,akhirnya selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagisejak bulan April 2012 dengan permasalahan pasa
12 — 5
Pasal 1912 BW),bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangansebelum menyampaikan keterangannya serta menyampaikan kesaksiannyasatu persatu (pasal 171 Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksitersebut telah memenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagaibukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
14 — 7
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu patut untuk diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya dan tidakterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan alasan yang sah dan permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena ituberdasarkan pasa 149 ayat (1) R.Bg dan pasal 78 Rv, permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan dengan verstek ;
10 — 9
Olehkarenanya permohonan pemohon pada petitum angka (1) dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg Permohonan pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa apabila pemohon dan termohon pernah bercerai baik itutalak raji atau bain dan kemudian rujuk atau nikah kembali, maka sesuai dengan pasa 169 ayat (
9 — 0
denganberpisah tinggal bersama membina rumah orang tua saksi selamalima belas tahun, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satuorang yang sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak Januari2015, tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi pertengkaranPutusan Nomor 0346/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 4 dari 11 halamanyang disebabkan Tergugat pemalas berusaha mencari nafkah,sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,akhirnya pasa
9 — 5
Putusan atas suatu permohonan naik banding diberitahukan kepadayang bersangkutan secara tertulis dan merupakan putusan terakhir ;Menimbang , bahwa selanjutnya ketentuan Bab Il Ketentuan Dasar PasaI6 ayat (1 ) di tegaskan kembali pada Bab IV Tata Cara Perceraian Pasa 10ayat (1) : Prajurit TNI yang akan melaksanakan perceraian harus mendapat izintelebih dahulu dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini Pemohon telahmendapat surat izin perceraian yang dikeluarkan oleh Komandan KomandoDistrik Militer
11 — 1
No. 0087/Pdt.G/2016/PA.TPLkebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna.menaikat dan menentukan, vide Pasa! 311 R.Bg namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan (persona!
90 — 2
AWIN bin PALINDIH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari, KabupatenSolok Selatan;e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon II adalah anakkandung saksi, sedangkan Pemohon I adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 di hadapanP3N Abai yang bernama SYAMSARIT;e Bahwa saksi hadir dan sekaligus yang menjadi wali nikah pada akad nikahPemohon I dengan Pemohon II.
17 — 10
Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHRA Binti SUPATRA dibebaskan dari dakwaanPrimair melanggar pasa
8 — 2
tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Al marah bainal fiqh wal qonuni yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :JS) s age Wel guze J) pasa
10 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
13 — 9
Menimbang, bahwa demi tertibnya pengiriman salinan putusan perceraian yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk melaksanakan maksud Pasal tersebut sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasa
58 — 16
Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasa! 172 ayat 1 angka 476g.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materi!
10 — 7
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2015;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari2015, dimana pasa ssat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang mengatakan jikaTergugat sudah tidak mampu memberikan nafkah kepada Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk pulang saja ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat dari permasaalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah
13 — 2
Sedangkan bukti perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan isbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan
15 — 7
Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan, sehingga dalamperkara ini talak dijatuhkan oleh Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Putusan Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 8 dari 9 halamanMamuju, maka sesuai ketentuan Pasa! 119 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, bentukperceraian Penggugat dan Tergugat adalah talak bain shughra.
15 — 6
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat memperbaiki alamatnyaMenjadi JalanBahwa pasa hari persedingan pertama, Tergugat tidak datangmenghadap sidang, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 14 Juni 2017 yang dibacakan oleh KetuaMajelis , ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya