Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijintelah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa Munip Bin Mukiyar yang bertindak sebagai Bandar

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Hal. 9dari 16Put.No.02/Pid.B/2014/PN.Najk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur BarangsiapaBahwa unsur barangsiapa pada dasarnya menunjuk pada siapa orangnyayang harus bertanggung jawab atas perbuatan

menunjukkan kehendak dan pengetahuan dari terdakwa untukmelakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang walaupunterdakwa mengetahui bahwa hal tersebut termasuk judi dan judi itu dilarangsedangkan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terbukti ;Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli

apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara Hal. 11dari16Put.No.02/Pid.B/2014/PN.Najk.Bahwa unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut

Kotacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya petugas

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terungkap dengan jelasjika terdakwa AMOS SEMBIRING telang ditangkap Petugas Kepolisisan pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya

Karo karena tanpa izin, dengan sengaja menawarkanatau memeberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tat cara.

., UMur 25 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1990 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugatdengan membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TAada khabar beritanya serta tidak diketahui

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama .,..., umur29 tahun dan ,, UMur 25 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1990 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

149yang berbunyi sebagai berikut:4ayll 45 Lal Gla Ae 9) lsh gh 5 jabs 5 ed GLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TApertengahan tahun 1990 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat tidak peduli

tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dudukungdengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi 1 dan saksi 2 telah ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Agustus 1984, dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 1990disebabkan Tergugat tidak peduli

selama 10 (sepuluh) bulan;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia (satu) orang anak yang bernama NSP, umur 11 (sebelas) bulan saat ini ikutdengan Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun (satu) minggu setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang kurang peduli

saat ini; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan hidup berpisah hinggasaat ini kurang lebih selama 10 (sepuluh) bulan; Bahwa pada bulan Januari 2012 Tergugat datang ke rumah orangtua Penggugat,namun tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat, danTergugat memberi uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaNSP (anak Penggugat dan Tergugat); Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 10(sepuluh) bulan Tergugat bersikap tidak peduli

selama minggu pulang karena kakekTergugat sakit, setelah itu hidup bersama lagi dengan Penggugat kemudian Tergugatpulang lagi karena nenek Tergugat meninggal dunia; e Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat berpisah selama 10 bulan, karenayang benar pisah tempat tinggal selama 2 bulan; e Bahwa sejak 1 minggu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertengkar,yang benar bahwa ayah Penggugat selalu menghalanghalangi jika Tergugat akanbertemu dengan Penggugat, dan tidak benar jika Tergugat tidak peduli

Tergugat di, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Banjarnegara dan hidup berpisah dengan Penggugat sampai saat iniselama + 10 bulan;e bahwa sebelumnya pada awal bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dikarenakan sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan Tergugat ditagih untuk membayar hutang oleh orang lain,sehingga orangtua Penggugat membayar hutang Tergugat; e bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat bersikaptidak peduli

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012 Tergugat pernah mengajukan cerai talak kePengadilan Agama namun permohonan cerai tersebut dicabut karena izin dari atasanTergugat tidak keluar dan Tergugat berjanji akan memperbaiki hubungan denganPenggugat tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah peduli terhadap Penggugatdan anakanaknya;.

kebutuhanPenggugat dan anakanak, Tergugat berselingkuh dan menikah sirri dengan perempuanbernama ******** tanpa persetujuan Penggugat, bahkan dari pernikahan tersebutTergugat sudah punya (satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi lebih kurang 2 (dua)tahun lamanya, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi komunikasiyang baik, tidak saling mengunjungi dan juga tidak saling peduli

kebutuhanPenggugat dan anakanak, Tergugat berselingkuh dan menikah sirri dengan perempuanbernama ******** tanpa persetujuan Penggugat, bahkan dari pernikahan tersebutTergugat sudah punya (satu) orang anak lakilaki umur 3 bulan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sejak Mei 2012, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi komunikasiyang baik, tidak saling mengunjungi dan juga tidak saling peduli

rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggug jawab dan kurangperhatian kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah berselingkuh dan telahmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama ******** dan telah mempuyai satuorang anak (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa akibat dari hal tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak Mei 2012 dan sejak saat itu Tergugat tidak peduli

Lumajang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk main judi, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat terdakwa ADIN Bin KERTO

Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyaseuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pidana tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa; Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badan hukum ~~ yang melakukan

Unsur tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya seuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan tanpa hak di sini adalahsama dengan tanpa izin yaitu izin yang dikeluarkan secara resmi oleh pemerintahmelalui instansinya yang terkait dengan hal tersebut sedangkan yang dimasuddengan

sebagaitaruhannya dan bersifat untungan untungan belaka dan permainan judi tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas terdakwa telahsecara sadar tahu akan akibat dari perbuatannya mengadakan judi togel tetapitetap saja dilakukannya sehingga menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khayak umum untuk melakukanpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli

Terdakwa AMANUDDIN Alias AMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak Umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 303 ayat(1) kKe2 KUHPidana ;2.

Kamis, tanggal11Pebruari 2016 sekira pukul 20.30 wib atau pada suatu waktu lain dalambulanPebruari tahun 2016, bertempat di Dusun Pasar Batu Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat ataupada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabatyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniTanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak Umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli

Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengajaturutserta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anasir delik ini adalah rumusandelik alternatif yaitu apabila salah satu anasir dalam rumusan ini telah terpenuhimaka dianggap telah memenuhi unsur ;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 118/Pid.Sus

KabupatenRembang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri, Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Zanifa; Bahwa sejak bulan November 2016 antara Terggugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya tanpa pamit dansampai sekarang tidak peranah peduli lagi kepada Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggakan kediaman bersamatersebut, Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah

KabupatenRembang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya suami istri, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang yang biasa dipanggil Zanifa; Bahwa sejak tahun 2016 antara Tergugat pulang kerumah orangtuanya tidak pamit Penggugat dan tidak pernah peduli lagi kepadaPenggugat sebagai istrinya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 4 tahuntersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat

gugatan penggugat dalam sidang ang dinyatakan tertutupuntuk umum, sifat tertutupnya sidang tersebut guna memenuhi ketentuan Pasal80 ayat 2 Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa, pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak bulan November 2016 Tergugat pergimeninggakan Penggugat tanpa jjin, selama itu pula Terggugat tidak peduli

HIR, sebelum memberikan keterangansaksisaksi telah mengangkat sumpah sesuai agama yang dianutnyasebagaimana maksud ketentuan dan Pasal 147 HIR, dengan demikian Majelisberpendapat saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelahmemenuhi syarat formil untuk menjadi saksi;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksisaksiPenggugat terutama terkait Terguga pergi meninggalkan Penggugat TergugatPutusan Nomor 979/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 9 dari 14 hal.tanpa nafkah lahir dan batin dan tidak peduli

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa terakhir kali Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BENGKALIS; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2015 karena Pemohon danTermohon bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon selalu berkata kasar,tidak peduli

memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;bahwa terakhir kali Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BENGKALIS;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2015 karena Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon selalu berkata kasar,tidak peduli

;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunlagi sejak pertengahan tahun 2015 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu berkata kasar, tidak peduli dantidak menghargai Pemohon, selain itu Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.Saksi melihat dan mendengar perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon.

saksi dalam perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 171 ayat (1) dan pasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2018/PA.Bklslagi sejak pertengahan tahun 2015 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu berkata kasar, tidak peduli

Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah rumah tangganya yang tidak dikaruniai keturunan / anak,kemudian masalah ekonomi rumah tangga antara tergugat juga sudah tidakmau mengurusi lagi karena tergugat juga ada hubungan dengan wanita lain/ WIL, akirnya sering ada cek cok dalam rumah tangga dan begitu seringterjadi konflik yang berkepanjangan dan terus menerus, sehingga kini antarapenggugat dan tergugat juga sudah samasama tidak peduli

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian danpertengkaran yang disebabkan karena masalah rumah tangganya yangtidak dikaruniai keturunan/anak, kemudian masalah ekonomi rumahtangga antara tergugat juga sudah tidak mau mengurusi lagi karenatergugat juga ada hubungan dengan wanita lain / WIL, akirnyasering adacek cok dalam rumah tangga dan begitu sering terjadi konflik yangberkepanjangan dan terus menerus, sehingga kini antara penggugat dantergugat juga sudah samasama tidak peduli

Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi rumah tangga antara tergugat juga sudah tidak maumengurusi lagi karena tergugat juga ada hubungan dengan wanita lain / WIL,akirnya sering ada cek cok dalam rumah tangga dan begitu sering terjadi konflikyang berkepanjangan dan terus menerus, sehingga kini antara penggugat dantergugat juga sudah samasama tidak peduli

Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2007 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Tergugat selama 6tahun 8 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangpertengahan awal tahun 2014 yang lalu Tergaaugat tanoa pamit pergi hinggasekarang Tergugat tidak peduli

Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2007 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Tergugat selama 6tahun 8 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangpertengahan awal tahun 2014 yang lalu Tergaaugat tanpoa pamit pergi hinggasekarang Tergugat tidak peduli

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di Berbek,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 21 Mei 2007 dan dari perkawinan sudahdikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak tahun 2014 Tergugat tanoa pamit pergi meninggalkan Penggugatdan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengantidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah ataupun khabar berita sertatidak

yang abstraksihumunya menyatakan apabila suami isteri terjadi pisah tempat tinggal, maka rumahtangga tersebut telah terbukti pecah , dan gugatan Penggugat telah memenuhi pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompialsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasalah satu pihak sudah pergi meninggalkan pihak lain tanpa ijin dan tanpa alasan yangjelas selama tahun lebih kemudian selama kepergian, pihak tersebut tidak peduli

Jember atau setidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula terdakwa FENDIK SANTOSO Bin SUBAIDI setiap hari senin,rabu, kamis, sabtu

Tanpa mendapat izin3. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakansuatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara;Ad. 1 BarangsiapaMenimbang, bahwa adapun unsur barangsiapa mengandung pengertian orangatau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalahterdakwa FENDIK SANTOSO Bin SUBAIDI dimuka Persidangan identitasnya

Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh keterangan terdakwa dalam melakukan perjudian nomor togel online tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang, sehingga menurut hemat Majelis unsurtanpa mendapat izin telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN JmrAd.2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, dengan tidak peduli

/ nomor togel, 1(satu) lembar kertas struk bukti transfer sejumlah Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembelian nomor togel secara online melalui ATM BCA selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Kaliwates untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka menurut hemat Majelisunsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu,dengan tidak peduli

tinggal bersama di RawaBokor; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tangganya mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mendengar dan melihat perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak peduli

dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yang pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan di atas sumpahnya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak peduli

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sampai sekarang;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumahtangganya mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak peduli

tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta apa yang menjadipenyebab perselisinan itu terjadi, yang mana dalil gugatan Penggugat tersebuttelah diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskanantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangganya disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak peduli

Tergugat mulai kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat selalumengatakan kata cerai dan bahkan terkadang mengancam akan memukulPenggugat;5.

yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah rumahHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA Msb. tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat yang memegang uangpenghasilannya dan mengatur belanja kebutuhan rumah tangga serta Tergugatmulai kurang peduli

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis sejak setelah satu tahun membina rumah tangga karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat yang memeganguang penghasilannya dan mengatur belanja kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat mulai kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2014 hingga sekarang;4.

karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama kurang lebih satu tahun enam bulan lamanya,berawal dari suatu pertengkaran mengenai sifat dan perilaku Tergugat yangmemegang uang penghasilannya dan mengatur belanja kebutuhan rumahtangga serta Tergugat mulai kurang peduli

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi dirumah orang tua Penggugat diDusun Tualang Kampung Sungai Liput Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten AcehTamiang, dimana mereka tinggal saat itu, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadikarena Tergugat terlalu egois dikarenakan Tergugat tidak pernah mau mendengar pendapatPenggugat dan karena keegoisan Tergugat, Tergugat kurang peduli dengan keluarga danTergugat diketahui sudah menikah lagi dengan wanita lain, akibat pertengkaran tersebutkeadaan

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan: Bahwa Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri; Bahwa Tergugat kurang peduli dengan keluarga;Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 343/Pdt.G/2017/MS.KSGHalaman 2 dari 137 Bahwa Tergugat sering membesarbesarkan masalah; Bahwa Tergugat sejak Oktober tahun 2014 Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat;7.

Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, Tergugat juga bersifat kasar dan mau menang sendiri dan Tergugat jugapergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah lahir maupun batin lagikepada Penggugat sejak tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Termohon kurang peduli dengan keadaan pekerjaan Pemohon;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebin sejak bulan November2014, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;6.

oleh Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak TahunHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2011 kehidupan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi disebabkan terutama karenaTermohon tidak patuh dan tidak taat sering membengkangterhadap Pemohon, serta kurang peduli

, umur 8 tahun, yang sekarang di asuh dan dipeliharadengan baik oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak Tahun2011 kehidupan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi disebabkan terutama karenaTermohon tidak patuh dan tidak taat sering membengkangterhadap Pemohon, serta kurang peduli

menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasrakan posita permohonan dan replikPemohon serta jawaban dan duplik Termohon, majelis menilai dan telahterbukti yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidakpatuh dan kurang peduli

Kapten Pala Bangun Kelurahan TigabinangaKecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo tepatnya di Kedai Kopi PIKA ataupada suatu tempat daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.

keterangan terdakwa dan telah pula bersesuaian denganidentitas dalam dakwaan Penuntut Umum dalam persidangan ditemukan faktahukum bahwa subjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam perkara iniadalah ASRUL , sehingga dengan demikian tidak terjadi kekeliruan orang (Errorin persona) oleh karena itu unsur Barang Siapa telah terpenuhiAd.2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

harinyaadalah orang bernama POLA setiap pukul 14.00 Wib;Menimbang, bahwa permainan tebak angka jenis togel tersebut bersifatuntunguntungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menulis kupon judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

RIMAN atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam Putusanini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut ;e Barang siapa ;e Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu maksudnya apabila salahsatu sub unsurnya terpenuhi maka keseluruhan unsur Ad. 2 ini sebagaimana dimaksudjuga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap

menerangkan permainan judi togel yangdilakukannya untuk pemenangnya bukan karena kepintaran mengolah angka namunhanya untung untungan saja.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan tidak mendapatkan izin daripemerintah atau pihak yang berwenang untuk menjual judi jenis togel;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur Tindak Pidanadengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan tanggal kuitpan akta nikahyang benar adalah 19 Mei 2014 dan tambahan bahwa penyebab utama seringterjadinya pertengkaran karena Tergugat sering keluar malam, pulang dalamkeadaan mabuk dan tidak peduli

akan mempertimbangkan petitum berikutnyasebagai landasan apakah petitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka (2) mohon kepadaHakim agar menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat sering keluar malam, pulangdalam keadaan mabuk dan tidak peduli

Penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam, pulangdalam keadaan mabuk dan tidak peduli terhadap keluarga .

Bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisinan karena Tergugat sering keluar malam, pulangdalam keadaan mabuk dan tidak peduli terhadap keluarga ;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang;5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Tergugat selalu menunjukan sikap acuh dan tidak peduli kepada penggugat, sehingga penggugat sudah merasa tidak dicintai lagi oleh tergugat6.

Penggugat dalam dalil gugatannya di persidanganmenuntut untuk bercerai dengan Tergugat, karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis hanya lebih kurang 1,5 bulan,namun setelah itu (sejak 2 bulan sesudah menikah) mulai tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab biaya rumah tangga, Tergugat sering mainjudi, Tergugat pulang larut malam, dan kalau di tanya Tergugat marahmarah,serta Tergugat acuh dan tidak peduli

kepada Penggugat, dan puncaknyaterjadi 30 Juni 2019, dan sejak itulah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang, Penggugat dan Tergugattidak saling peduli lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan

berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, kondisi nyata dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sudah sering terjadiperselisihan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan pertengkaransudah sedemikian rupa sehingga di ketahui oleh saksisaksi, Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah rumah lebih kurang 2 bulan, dan selamaberpisah rumah itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli