Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 03 April 2015, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringHal 2 dari 6 hal.Put. No.301/Pdt.G/2020/PA.
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan harmonis,akan tetapi setelah beberapa tahun berjalan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah kurang harmonis di sebabkan hanya masalah sepelehselalu di besarbesarkan oleh Termohon dan Termohon pencemburudalam hal ini Pemohon tetap besabar untuk membina rumah tangga ;.
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
37 — 6
37 — 6
Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota di sebabkan wali nasab Pemohon (ayah Kandung) tidakmau menjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:. Bahwa Pemohon telah berusaha berulang kali memohon kepada orang tuakandung Pemohon untuk menikahkan (sebagai wali nikah Pemohon),namun ayah kandung Pemohon/Wali Nasab Pemohon tetap tidak menyetujuidan merestui rencana perkawinan Pemohon tersebut;.
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sejak 29 Agustus 2018 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. tidak dinafkahi selama 3 tahun7.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 22 Mei 2018 — HARDIATI BINTI HAKKE
Dede Sopian bin Karsa
19 — 10
19 — 10
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanDesember tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan perselisinan yang di sebabkan karena : Tergugat telah mempunyai hubungan dengan wanita lain danbahkan wanita tersebut sudah mengandung sekitar 7 bulan. Halaman 2 dari 7Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Nbr. Tergugat suka berbohong dan meminta uang kepada Penguggatserta sering berhutang.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Bb.hadiran Penggugat tidak di sebabkan sesuatu halangan yang sahmenuruthukum;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya MajelisHakim menunjuk berita acara sidang dari perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah di panggilmenghadap di persidangan, di mana
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 9/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan damai akan tetapi sejak Awal bulan januari 2006 disebabkan;6.1.Tergugat tidak mau jujur dan tidak mau bekerja bahkan selalu maintogel dan minum minuman tuak;6.2.Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kecocokan untuk membinarumah tangga;6.3.Penggugat menderita lahir dan batin selama berumah tangga danbenci terhadap Tergugat dan sangat menyakitkan hati Penggugat.7.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 04012015 Yang di sebabkan
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kurang lebih pada akhirbulan Desenber 2015, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebutdi atas, akibatnya PENGGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT pulang kerumah orang tua PENGGUGAT di Eromoko Wonogiri.. Bahwa TERGUGAT tidak ada niat baik dan memperdulikan PENGGUGATuntuk menemui ataupun menelephone PENGGUGAT pun tidak pernahdilakukan..
Register : 20-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5271/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada 15 Desember 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn9.
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak umur anak 1 tahun tidakharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan: Tergugat sering keluar malam; Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi ( hanya Rp.200.000 untuk 10 hari ) sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi ; Pada saat orang tua Penggugat sakit, Tergugat tidakmengijinkan Penggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat ; Sekitar bulan Nopember 2017 juga Tergugat pernahmenyerahkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 37
34 — 37
Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok untuk berumahtangga.Bahwa pada Februari 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0686/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
Bahwa pada Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;9.
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2016 —
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih pada awal bulanJuli 2016, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebut di atas, AkibatnyaPenggugat harus meninggalkan tempat tinggalInya untuk sementara agarmendapatkan ketenangan;. Bahwa dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahir batin dantidak rela lagi bersuamikan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin bisa dipertahankan lagi untuk mencapai tujuan dalamperkawinan.
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 26 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut diHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor:55/Pdt.G/2012/PA.Pspkatas, namun saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal di sebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama..
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5376/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Januari tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;4.1. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat. Dimana Tergugat dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat tidak menentu dan nafkah yang diberikan Tergugatpuntidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejaktahun 2017, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran rumahtangga yang di sebabkan;a. Termohon tidak pernah menjalankan tugas sebagai istri;b Termohon tidak pernah menghargai Pemohon;C. Termohon bersikap kasar kepada Pemohon;d Termohon tidak bisa mengatur Keuangan rumah tangga;5.
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXXXX, umur 5 tahunBahwa pada bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan Tergugat tibatiba pergi tanpa alasan yang jelastanpa pamit sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan, Tergugat
Register : 18-05-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 381/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 29 Juni 2006 —
11 — 1
11 — 1
suatu apapun dan mohon agar majlis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk memprsingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana di uraikan di mukaMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun di panggil dengan patut , akan tetapi tidakdatang menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan