Ditemukan 12794 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2005 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285K/PDT/2004 Tanggal 22 September 2005 — HAJI HAMING vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI
DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI SULAWESI SELATAN DI UJUNG PANDANG Cq. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II UJUNG PANDANG
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-05-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/PID.SUS/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
KOTAMOBAGU ; vs. ASWIN YUSUF ALIAS SONI
328 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 08-09-2008 — Upload : 15-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234K/PDT/2001 Tanggal 8 September 2008 — JOHANES W. LIANDO vs. Ny. SJULTJE KAMBEY ; WEMPIE ALEXANDER WORANG ; dkk
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-07-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617K/PID.SUS/2009 Tanggal 15 Juli 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
KEPANJEN ; ABU CHOIRI al. ABU Bin DULGANI
43 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109K/PDT.SUS/2009 Tanggal 30 Maret 2009 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA
(KPPU) RI ; vs. PT. JUNGKAT ; PT. PURNA SARANA ; Dkk
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
hadlanah) Pemohon selaku ayahnya, namun demi kepentingandan kebaikan anak tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anakdengan kedua orang tuanya, Termohon selaku ibunya mempunyai hak yangsama untuk berkunjung, menjenguk dan membantu= mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya, olehkarena itu kepada Pemohon tidak boleh menghalanghalangi apabila Termohoningin mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan carabertemu, menjenguk, jalanjalan serta sesekali
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Joss dan Warung Joss di Tulungagung serta RumahMakan Mak Nyak di Blitar adalah merupakan usaha yang terkait denganusaha orang tua Tergugat, sementara Rumah Makan Raja Kambing diBlitar merupakan investasi pribadi Tergugat ;Jadi wajar bila Radio Joss dan Warung Joss di Tulungagung serta RumahMakan Mak Nyak di Blitar masuk pengelolaan dan jadi satu manajemendengan usahausaha orang tua Tergugat.Bahwa Tergugat keberatan dengan replik Penggugat dalam poin 7 :Bahwa Tegugat tidur bersama anakanak hanya sesekali
Register : 17-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 448/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 15 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
17 — 1
17 — 1
pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat pada posita dan 3dan membantah selebihnya karena semua dalil Penggugat hanyalah masa lalu;e Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat, karena Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) rumah kontrakanyaitu di Mempawah dan di Pontianak dan Tergugat lebih sering berada di rumahkontrakan di Pontianak untuk bekerja sedangkan Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Mempawah dan hanya sesekali
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
80 — 29
telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 6tahun, sejak anak tersebut lahir diasuh oleh Penggugat bersamasaksi; Bahwa, Penggugat sangat dekat dengan anak tersebut meskipunPenggugat sekarang bekerja di Jakarta, namun Penggugatmenyempatkan setiap hari telepon anaknya dan setiap seminggusekali pulang ke Malang dan sejak Penggugat bekerja yangmembiaya kebutuhan anak adalah Penggugat; Bahwa, hubungan Tergugat dengan anaknya baik, namunTergugat jarang mengunjungi meskipun sesekali
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381K/PID.SUS/2008 Tanggal 10 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTO BARU vs. H. ALI AZWAR DATUAK RAJO LENGGANG
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 08-10-2008 — Upload : 09-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261K/TUN/2008 Tanggal 8 Oktober 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; DR. H. RAHMAT SHAH
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911K/PIDSUS/2008 Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; RAHMAT als. MAMOT ; PONIDI als. IPON
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 30-01-2007 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2979K/PDT/2003 Tanggal 30 Januari 2007 — JAKSA AMAN HALIFAH ; vs. YUSUF AMAN KARTINI
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 26-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 429/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 September 2014 — REINA MARTIANA BINTI H. HENHEN SUHENDAR;
ARYO PARIKESIT BIN BAMBANG SOERACHIM;
38 — 6
38 — 6
berdasarkan fakta bahwa selama ini anak yangbernama Xxxxxxxx, lahir tanggal 2 Maret 2012 yang kini berumur 2 tahun yangsangat membutuhkan biaya hidup dan kini berada dalam asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya, sedangkan selama ini anak berada pada Penggugat,dan meskipun antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat anak diasuhsecara bersamasama dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan anakberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat tidak dihalangiuntuk mendatanginya dan mengasuh sesekali
Putus : 19-11-2007 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847K/PDT/2002 Tanggal 19 Nopember 2007 — Ny RAHAYU FUJI WAHYUNI, SH. ; ZULKIFLI vs. CECILIA JUNITA KOMAN ; RACHMAN UNTARIO alias A CIANG
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-12-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559K/AG/2008 Tanggal 12 Desember 2008 — SAIFULLAH bin ZAKARIA ; CHAIRANI binti ZAKARIA, S.Ag., dkk. ; DRS. H. M. AMIN MUSA ; HJ. UMMI KALSUM, dkk.
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 04-01-2007 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214K/PDT/2002 Tanggal 4 Januari 2007 —
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 02-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Mengenai rumah tangga tergugat dengan penggugat hidup rukun danharmonis tidak terlalu sering terjadi perselisihan ataupun cekcok mulutseperti terggugat Sampaikan tetapi hanya sesekali, hal yang wajar dalamrumah tangga berbeda pendapat.2. Mengenai perselisihan antara penggugat dengan tergugat.a.
Register : 25-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 188/Pid.B-LH/2020/PN Klk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN
59 — 9
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN
59 — 9
, yang pada saat itu tidak ada Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) dan Pak Jali tidak pernah memberikan dokumenberupa Surat tersebut kepada Saksi maupun Terdakwa; Bahwa kayu olahan tersebut berasal dari Desa Mangkutub danrencananya akan dibawa ke Desa Manusup; Bahwa 1 (satu) buah klotok tanpa nama yang digunakan untukmembawa kayu adalah milik Jambun; Bahwa tugas Saksi di atas klotok tersebut mengawasi mesin, mengisiBBM klotok, menguras air dan menyenter kalau ada kayu di sungai dankadang sesekali
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Bagaimana Pemohon bisa memberikanbimbingan atau nasihat kalau Pemohon jarang ada di rumah. berangkatkerja jam 07.00 pagi. pulang ke rumah malam hari, sesekali tidak pulangke rumah, sementara efektif kerja jam 08.00 sampai jam 17.00. Pada hariSabtu, Minggu dan hari liburpun Pemohon tidak ada di rumah, jika ditanyaTermohon, jawaban Pemohon hanya bersikap diam. Rumah bagiPemohon hanya merupakan tempat untuk tidur malam saja.