Ditemukan 508017 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 813/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
YANTO SETIAWAN bin TUMIRIN
244
  • Menyatakan jika terbukti bersalah, agar terdakwa YANTO SETIAWAN BinTUMIRIN Supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 79/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 18 Mei 2015 —
293
  • barang bukti berupa :1 (satu) pasang sepatu Merk Vans ukuran 39 warna coklat kombinasiwarna merah dan putin dikembalikan kepada saksi CHUBBYABDILAH NUR AHMAD;1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi dibungkus karet warna hitambeserta 4 (empat) buah mata kuncinya yang terbuat dari besidirampas utuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan
    Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa WANDA AGUNG PRASETYO Alias CIBLEK Bin KIRJOSLAMET RIYADI, bersamasama dengan saksi WAHYU ADI PRABOWOAlias WAHYU Bin PRAPTO (dilakukan penuntutan secara
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 152/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAD AULIA MUNTHE
609
  • Menghukum Terdakwa Rahmad Aulia Munthe alias Rahmad untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -155 /Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 28 September 2015 — - SAMIYONO Bin SARJU
506
  • Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dibebankankepada Terdakwa;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan.
    Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor. 155/Pid.B/2015/PN.PtiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor. 155/Pid.B/2015/PN.Ptimembagikan kartu sedangkan sisa kartunya ditaruh di tengahtengah kalangan/arena ;Bahwa selanjutnya secara bergiliran memutar, setiap pemain mengambil (satu) kartu
Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 148/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum: AHMAD SIDIK, SH Terdakwa: DEDE OBOY bin MAMAN
8414
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman, dengan alasan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Terdakwa menjadi tulang punggung keluarganya;Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan
    Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa DEDE OBOY bin MAMAN, pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2017, bertempat di Kampung SilumanPadahurip RT.01 RW.05 Desa Gunungsari Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasukdaerah
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
DEDDY NOVAL ALS DEDDY
248
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukumanSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 30 Mei 2017 — Candra Gunawan Alias Ican Bin Hambali
197
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada
Register : 01-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 23 Januari 2017 — MUHAMMAD JAMIL Bin Alm ABDUL MAJID
358
  • alm Abdul Majiddengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara potong masa tahananyang telah dijalankan, denda Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;e Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui dan menyesali kesalahannya berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut dan memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan
    Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permintaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Jamil bin alm.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pid.S/2018/PN SWL
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
ZAINI A.S
242
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatan yangdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;
    Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ZAINI.
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 578/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 9 Maret 2021 — Marius Nakambi
11938
  • Menetapkan Barang bukti berupa (satu) bilah parang sable dirampas untukdimusnahkan4. menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000 (lima ribu) rupah.Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa dan atau penasehat hokum terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa dan atau
    penasehathokum terdakwa terhadap tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa MARIUS NAKAMBI pada hari kamis tanggal 29Oktober 2020 sekitar pukul. 11.00.Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di halaman sekolah SD InpresSoskotek Distrik kaureh Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain
Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 747/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Desember 2014 — Herianto alias Anto
4317
  • IMEI356828/05/108474/1 berisi kiriman angka pasangan dari para pembelimelalui SMS.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan
    Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Herianto Alias Anto pada hari Rabu tanggal 17 September2014 sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember Tahun 2014, bertempat di dalam panglong terdakwa di Dusun PasarLebar Desa Securai Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) Ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan tanggapan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksi, yaitu sebagai berikut :1. Herman F.
Register : 22-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 619/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAHREN SAMOSIR, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Widodo, Rito, Komis&Rekan; yang beralamat di Jl. H.O.S Coktoaminoto Nomor 173 C, Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 24 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
98
  • rumah tanggabersama Tergugat serta menyelesaikan permasalahan rumah tangganya secaramusyawarah kekeluargaan, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padagugatannya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, maka Majelis Hakim menilai, bahwa terhadap perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi dan karenanya pemeriksaan dilanjutkan sesuai peraturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan
    /jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.
    Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober2013, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, bahkandengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menurut saksi, Penggugat mampu mengasuh dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat dengan baik dan penuh kasih sayang.Tergugat juga mampu membiayai kebutuhan anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakan tidakakan mengajukan lagi sesuatu tanggapan
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 668/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ ALIAS AZIZ Bin WARMAN
2.FEBRI ANTO ALIAS FEBRI Bin ANASRIL
517
  • Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1188/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama Lengkap : WAL ASRI Alias ERI ; Tempat Lahir : Tiku ; Umur/Tgl Lahir : 50 Tahun / 29 Juni 1964 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Lingkungan VIII Jalan Bakaran Batu Komplek BTN No. 51, Kel.Lubuk Pakam Pekan Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : -
249
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: mohon hukuman seringanringanya dan menyesaliperbuatannya dan tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 694/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, SH.MH
Terdakwa:
MURNI ATI binti BUJANG Pgl. MURNI
296
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara Ssebesar Rp. 2.000, (duarupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar diberi keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 197/Pid.B/2015/PN Sgr.
Tanggal 29 Desember 2015 — TERDAKWA - Ketut Resiani Alias Elka
4621
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan atau permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah serta berjanji untuk tidakakan mengulangi perbuatannya dan selanjutnya memohon agar diberikan keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan
    Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa KETUT RESIANI Als.
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2139/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.FERDIYANTO bin SUWARNO Alm
2.SURYA TIRTANA bin AKUANI
202
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 71/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
SUWANDA ALS BONANG
5719
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, terdakwa belum pernah dihukum, berlaku sopan dan tidakmempersulit jalannya persidangan, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi pebuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum dan permohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan
    terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon agar terdakwa di beri keringananhukuman;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu :KesatuBahwa terdakwa SUWANDA ALS BONANG, bersamasama dengan Sdr.JIDOT (DPO), dan sdr OTOY (DPO) pada hari Selasa tanggal 14 November2017 sekira jam 22.00 WIB bertempat di JI.
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Tergugat membantah semuadalil gugatan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan tanggapan(replik) secara tertulis tanggal 5 Desember 2016 sebagai berikut:1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatanPenggugat;2. Bahwa pada prinsipnya Penggugat menolak jawaban Tergugat kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;3.Bahwa jawaban Tergugat no. 1 tidak benar.
    No. 1766/Pdt.G/2016/PA.BaBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan PenggugatAtau apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa atas tanggapan (replik) Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan tanggapan (duplik) secara tertulis tanggal 19 Desember 2016sebagai berikut:1.
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 312/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
TOMY BOLIN ALS TOMY AK MUCHTAR
4513
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yaitumohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN SbwSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut
    Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa : TOMY BOLIN ALS TOMY AK MUCHTAR Pada haripada hari kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam Bulan Oktober tahun 2019bertempat di Kediaman saksi