267/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr SEP!

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN CkrIndonesia .

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr 3.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr4.

M.H.Albert Dwiputra Sianipar, SH.Panitera Pengganti,Urip Sarjianto, SHHalaman 267 dari 267 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon mencabut permohonan perkara Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pbr, oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pbr dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PN Pbr

SINAR 267 yang berada diKM.

SINAR 267) tidak sedangmelakukan penangkapan ikan tetapi BV 95441 TS (KM. SINAR 267) didugamengetahui keberadaan KRI Sultan Thaha Syaifuddin376 dan mencobaberpencar dengan kapalkapal yang lainnya;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu nama kapal pasangan BV 95441 TS (KM.SINAR 267), karena pada saat melaksanakan pemeriksaan terhadap BV 95441TS (KM.

BV 95441 TS (KM.SINAR 267), kapal penangkap ikan asing KM. BV 95441 TS (KM.

SINAR 267 yang berada di KM.

267/PDT/2014/PT-MDN

No. 267/PDT/2014/PTMDN.5. HUSNI MUBARAKH NASUTION, selaku Kepala Desa AekBuaton, bertempat tinggal di Desa AekBuaton,Kecamatan Barumun tengah, KabupatenPadang Lawas, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Tergugat V ; LAWANPT.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.gugatan ke Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam Daftar RegisterPerkara No. 52/Pdt.6/2002/PN.Psp.Gnt tanggal 22 Oktober 2002;. Pendudukan lahan seluas + 20 Ha oleh masyarakat Desa Sigambal;.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.Penggugat sekaitan tentang pihak ketiga yakni MuhammadSaid Direktur CV. Bintang Meriah, Masyarakat DesaSigambal, PT. Sumatera Riang Lestari, PT.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.hektar) dan selanjutnya diserahkan kepada paraTergugat/Masyarakat 6 (enam) Desa tersebut selakuPeserta PIR;e Untuk lahan seluas 3.180. Ha.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.tersebut dalam berkas perkara Nomor 267/PD1/2014/PTMDN. danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor30/Pdt.G/2012/PN Psp. tanggal 6 Nopember 2013 maka PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mencermati putusan PengadilanTingkat pertama dalam mempertimbangkan eksepsi dari Para Pembandingsemula Tergugat sampai dengan Tergugat V maka Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan uraian pertimbangan tersebut dalam putusanNomor

------------------------------------ M E N G A D I L I ------------------------------

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 267/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 ;4. Penetapan Hari Sidang Nomor : 63/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal18 Mei 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020;5.

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 267/G/ 2019/PTUN MDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganseng keta ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa iniseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :267/ G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 dalam sengketa keduabelah

Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020,dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, dan selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 8 Januari 2020;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Toba Samosir,Nomor : 929 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23 November 2018, AtasNama Hasudungan , S.Sos, NIP. 196703271986031001;3.

, tertanggal 17 Pebruari 2020 :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 267/G/2019/PTUNMDN tersebut, telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal 8 Januari 2020dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat ;Menimang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonanBanding tertanggal 21 Januari 2020 dengan Akta Permohonan BandingNomor 267/G/2019/PTUNMDN, tang gal 22 Januari 2020, sehingga

atas nama Erick Prins ke BPPNmerupakan perbuatan melanggar hukum; Bahwa, sebagaimana bukti P4 dan T2, senyatanya SHM No. 267 atas nama: SriWidji telah beralih menjadi atas nama Erick Prins Tergugat II/ Termohon Kasasidan bukan beralih menjadi atas nama: PT BCA Cabang Sidoarjo Tergugat I/Termohon Kasasi, sedangkan peralihan hak atas SHM No. 267 atas nama:Hal. 11 dari 17 hal.

No. 1625 K/Pdt/201212Penggugat II/Pemohon Kasasi didapatkan melalui proses pelelangan yangdimenangkan oleh Tergugat II/Termohon Kasasi;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo dan dengan telah beralihnya SHM No. 267 menjadi atas nama Tergugat I/Termohon Kasasi, maka secara yuridis Tergugat I/Termohon Kasasi tidak berhakuntuk melakukan pemindahan atas SHM No. 267, termasuk untuk menyerahkanSHM No. 267 kepada BBPN, sehingga jelas dengan adanya Surat Pernyataantertanggal

Surat Perjanjian antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding untuk membeli kembali tanahdan bangunan SHM No. 267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4 tersebut hanyalahSurat Pernyataan Sepihak dari para Penggugat/ Pembanding untuk membeli kembalitanah dan bangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember 1996 yangdisetujui oleh Tergugat I/ Terbanding;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo, oleh karena sejak ada Surat Pernyataan tersebut yang

, sedangkanTergugat I/ Termohon Kasasi secara nyata bukanlah masih sebagai pemegangjaminan atas SHM No. 267;Bahwa, hal tersebut telah selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1625 K/Pdt/201214melakukan penyerahan tersebut, sedangkan SHM No. 267 atas nama: Tergugat II/Termohon Kasasi dan bukan atas nama: Tergugat I/Termohon Kasasi, seharusnyayang hanya dapat melakukan tindakah hukum atas SHM No. 267 adalah Tergugat II/Termohon Kasasi yang notabone adalah pemenang lelang atas SHMNo. 267, artinya Tergugat I/Termohon Kasasi telah melakukan perbuatan melanggarhukum dengan melakukan pelaksanaan lelang dengan telah mensetir dari hakkepemilikan sesungguhnya dari Tergugat

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap tersebut dari daftar Register Perkara Permohonan yang dibuat untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PN Rap

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Vita Jovanca, lahir di Bandar Lampung, tanggal 4 Januari 1993,Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, beralamat diDusun Il Ramean Desa Kuala Beringin KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :267/Pdt.P/2018/PN Rap, tanggal 27 September 2018, tentang PenentuanHari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan3.

Berkas Perkara Perdata Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Rap, atasnama Vita Jovanca, selaku Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal27 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat dengan register Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap,tanggal27 September 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan Pemohon menyampaikan pencabutanpermohonannya dengan surat

tertanggal 1 Oktober 2018 tentang mencabutperkara permohonannya Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut makapihak yang berperkara dikembalikan kepada keadaan semula seperti sebelumdimajukannya permohonan

,M.HRincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap

267/Pdt.G/2018/PA.Prg

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prqg.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.Bahwa, I.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.

267/PDT/2015/PT-MDN

,dkk., Para Advokat yangberkantor pada Law Office Adi Mansar, Guntur Rambe &Partner, beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo SiswomiharjoHalaman 1 dari 15 halam, Perkara Perdata No:267/PDT/2015/PTMDN(Perdana) Nomor 125 Kesawan Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2013 ;Semula sebagai PPENGGUGAT ~ sekarang sebagaiTERBANDING assis ccnniincasnnnisinnsnensnnnnnnnsaennnnsnnsanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 267/PDT/2015/PT.MDNdan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan Laporan Polisi No : LP/434/III/2013/SU/RESLBH, atasnama pelapor SUHARMAN (ic Tergugat) dengan tuduhanHalaman 5 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNPenggugat telah melakukan pengrusakan, adalah prayudisial atausengketa keperdataan;4.

Justru Penggugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum berupa tindak pidana pengrusakan dengan cara paksaHalaman 8 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNmenendang pagar tembok sebagaimana pengakuan Penggugat padagugatannya Hal. 4 point 106.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNDALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.

Rp139.000,00SUMIAN iss cvsecscem ees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDN

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

267/G/2017/PTUN.JKT

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT2.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT5.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT6.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT4.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT

267/PDT/2013/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara1. HJ. IDA FARIDA ARSYAD. Bertempat tinggal di Jalan Berlian Raya, RT 004, RW 005, KelurahanBekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;2. YAKUB ARSYAD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;n none nnn nnn cn nnn nnnnne3.

Kuasa HukumHal. 4 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.MksPembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 September 2013No.15/Pdt.G/2013/PN.Wtp. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada ABDUL HAKIEM SALEH DJOU,SH.(Kuasa Hukum Terbanding), pada tanggal 09 Oktober 2013, olehJUMADIL,SH.

M.Hum. masing masing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar selaku Hakim Anggota danHal. 6 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mkspada hari dan tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan YULIUS TAPPI,SH.

LOGOS iccicccccccccsceteee sees eee eeeeeeee eens ee eeeeeeeteeneeetenneneennnnneeea Rp. 3.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mks

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.685.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh lima ribu

267/Pdt.G/2022/PN Sby

267/Pid.Sus/2017/PN SDA

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kandangan Rt.02 Rw.01Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDAKec. Kec. Krembung Kab.

YUA WAHYU TAMA BinMUNTOMO.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar awalnya Saksi bersama dengan rekan kerja saksiBENNY MAARIF mendapatkan informasi dari seseorang (yangidentitasnya dirahasiakan) bahwa seorang penjual ayam goreng diDs. Kandangan Rt.02 Rw.01 Kec. Kec. Krembung Kab.

YYA WAHYU TAMA Bin MUNTOMO maumenunjukkan tempatnya yaitu didalam almari pakaian dalamHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA12kamar tidur sdr.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA

267/Pdt.G/2019/PA.Tkl

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tklpengganti Pengadilan Agama Takalar Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLee eS erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. XXX tempat dan tanggal lahir Karang Putih, 15 Oktober1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer(TK XXX), tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, NIK.

dan tanggal lahir Bangun Rejo, 11 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 04 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 19 Desember 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/32/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML2.

DihariHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLberikutnya, pagi itu Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Bagun Rejo.Setelah itu Tergugat jarang pulang ke rumah, walaupun pulang, namunhanya semalam di rumah, paginya pergi kembali ke rumah orang tuanyatanpa ada tegur sapa dengan Penggugat, hal seperti itu berlangsungsampai tanggal 6 Juni 2020, dari tanggal 6 juni 2020 Tergugat tidakpernah pulang kerumah kediaman bersama sampai sekarang. Sejak saatitu.

,Hakim Anggota Il,Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLtnGy 91Rizki Elia, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Etmajuita, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo, dalam register perkara perdata Nomor : 267/Pdt.G/2019/ PN.Sda., dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PN.Sda., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.568.000,- (satu juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 267/Pdt.G/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanserbagai berikut dalam perkara :SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ, tempat kedudukan Jalan P.Natuna No.51 Rt004 Rw 017 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada PatrianaPurwa, S.H..

;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 267/Pdt.G/2019/PN.Sda, tanggal 04 Oktober 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, Penggugat telah mengajukan gugatan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 04Oktober 2019 dengan Register Nomor : 267/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan permohonanPencabutan Perkara, Sesuai dengan Surat tertanggal 08 Januari 2020;Menimbang

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo, dalam register perkara perdata Nomor :267/Pdt.G/2019/ PN.Sda., dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoretperkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PN.Sda., dari dalam buku register perkara;3.

IMAM KHANAFI RIDWAN, S.H.Panitera PenggantiLINA NURWIDIYATI, SH., MH.Hal 3 dari 3 Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PN.SdaPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ..............05 : Rp 30.000,00;2. Biaya ProSes/ATK .........::0:0eeee : Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan ...........:.:000 : Rp 734.000,00;7 =) Ns) re : Rp 20.000,00;5. Biaya Sumpah ..........::ccceeeeeeee : Rp 30.000,00;6. Mat@ral ........ccccecccceecesseeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;7.

:ccceceeeeeeeeee I Rp 45.000,00Jumlah : Rp 925.000,00;(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 3 Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PN.Sda

267/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 267 /Pdt.

No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.Jumlan : R 481.000,p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

267/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dan terakhir telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan secaraelektronik oleh:YASINTA : NIK: 6472064901840005, Tempat/Tgl Lahir: Samarinda,Tanggal 9 Januari 1984 Jenis Kelamin: Perempuan,Agama: Katholik, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat:Jl. Ir. Sutami Gg. Pusaka Kel.

267/Pdt.P/2020/PN Smr, tanggal 27 Agustus 2020, tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 25 Agustus 2020, dibawah Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smryang pada pokoknya mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.

AGUSTINUS DALANG);Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian harinantinya, khususnya berkaitan dengan pengesahan perkawinan danHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smrstatus sebagai ahli waris dari suami Pemohon (Alm. AGUSTINUSDALANG);Berikut saya sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:1.Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama pemohon: YASINTA NIK:6472064901840005, alamat: Ir. Sutami Gg. Pusaka Kel. Karang Asam UluKec.

Pusaka KelurahanKarang asam Ulu Kecamatan sungai Kunjang Kota Samarinda KalimantanTimur, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001 dihadapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN SmrPastor Yan Ola Keda sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Katholik Katedral tanggal 17 November 2009Nomor Uber II/Anno:2001/No:2028;3.

BUDI SANTOSO, S.H.Perincian Biaya :oN Qe Rp. 50.000,PNBP secon cess s anwmnias 12 ens oxanocomerce Rp. 6.000,Matelrall .......cccccceecceceseeeeeeaeeeeeeeees Rp. 50.000,JUMIAN oe ee ee cee eeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 106.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smr

267/Pdt.G/2017/PA.Stg

Put.No.267/Pdt.G/2017/PA.