Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, sebagaimana yang terteradalam surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten RembangNomor : Kk.11.17.11/KS.00/30/2015 tertanggal 25 Agustus 2015(terlampir), namun pernikahan tersebut sangat mendesak namunpernikahan

Surat Pemberitahuan adanya halangan persyaratan dari KUAKecamatan Sarang I Kabupaten Rembang NomorKk.11.17.01/KS.00/30/2015 tertanggal 25 Agustus 2015, disebut bukti4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sarang IIKabupaten Rembang dengan Nomor KK.11.17.15/PW.01/13/2005tertanggal 12 Juli 2005, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermetereicukup, disebut bukti P.4; 5.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI dengan SuratNomor : Kk.15.33.02/Pw.01/30/2015 tanggal 14 September 2015 ;3.

atas, maka majelishakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanak Pemohon dengan calon istrinya di KUA Kecamatan Pare KabupatenKediri, akan tetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonan tersebut danbelum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calommempelai lakilaki Kurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor:Kk.15.33.02/Pw.01/30

/2015 tanggal 14 September 2015 sebagaimana buktiP.5;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum Islam maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, disamping itu anak Para Pemohon telahcukup siap untuk menjadi seorang suami baik secara lahir maupun secarabatin;Menimbang, bahwa berdasarkan

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangpemohon tetap pada isi permohonannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:P 1 Fotocopy KTP Nomor 3515076805840001 Yang dikeluarkan pada tanggal26112021 Kabupaten Sidoarjo, atas nama ISNAINTIYAN CIPTASARI(Sesuail asli);P 2 Fotocopy kutipan Akta perkawinan no; 0030/30

/2015 tanggal 11 januari2015 Atas nama YUNIAR KRISTANTO dan ISNAINTIYAN CIPTASARI(Sesuail asli);P 3 Fotocopy kartu keluarga no; 3515072308160011 Tanggal 25112016Atas nama YUNIAR KRISTANTO (sesuai asili);P 4 Fotocopy Surat Keterangan kepala desa Kedungkendo tanggal 28 mei2021 nomor 470/151/438.7.2.7/2021, (Sesuai asli);P5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT210920160116, Atasnamaa MUHAMMAD UAWAIS ARSYA KRISTANTO tertanggal 05OKTOBER 2016 (sesuai asli);P 6 Fotocopy KTP Nomor 3578062606840009

Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2021/PN Sdamenurut Hakim hal ini merupakan yurisdiksi volunteer, oleh karenanyaPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi dalam perkaraini, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti surat P 1, P2 dan bukti P6 Pemohon telahkawin secara sah dengan seorang laki laki yang bernama YUNIARKRISTANTO no; 0030/30

/2015 tanggal 11 januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Candi , Kabupaten Sidoarjo dandalam perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anak yang bernama; MUHAMMAD UWAIS ARSYA KRISTANTO, lahir di Sidoarjo padatanggal 30 oktober 2015dari suami isteri Ayah YUNIAR KRISTANTO danISNAINTIYANCIPTASARIBahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohonyang tertulis dalam Akta Kelahiran tertulis MUHAMMAD UWAIS ARSYAKRISTANTO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 30 oktober

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03/PW.01/30/2015 tanggal 09 Pebruari 2015 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat;7.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anakPemohon dari KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor: KK.13.03/PW.01/30/2015 tanggal 09 Pebruari 2015, selanjutnyadiberi tanda P.1;2. Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor3503060104540003 tanggal 20 Nopember 2012, selanjutnya diberitanda P.2 ;3.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30//2015 tanggal 30Januari 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor: 0030/30//2015, tanggal 30 Januari 2015 ( bukti P.1yi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Penggugat), nomor: , tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.

pernikahannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada di lingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah tempat dimana Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, akantetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 14 Januari 2015 Nomor : Kk.13.30.9/Pw.01/30

/2015 diterangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada BukuRegester Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;8.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi nomor Kk.13.30.9/Pw.01/30/2015 tanggal 14Januari 2015 (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jatisari RT.04 RW.02 Desa Wringinagung Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi.

Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu dengan Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Blu, tanggal 02Februari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyadilangsungkan pada tanggal 25 April 2010 di rumah orang Tua pemohon,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.08.08.01/Pw.01/30

/2015,tertanggal 27 Januari 2015.2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK UMUR 3TAHUN 9 BULAN.

Februari 2015 dan tanggal 24 Februari 2015 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak melanjutkanpermohonannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudian dibacakanpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis berupa:1 Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, Nomor Kk. 08.08.01/Pw.01/30

/2015 tertanggal 27 Januari 2015, telahdinazzegelen Pejabat Pos bermaterai cukup dantelah diteliti ternyata benar, selanjutnya diberi kodeP.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1 SAKSI 1, selaku saudaraangkat Pemohon dibawahsumpah memberikanketerangan sebagai b erikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010;Hal. 5 dari 13 hal.

/2015.Kemudian pada tanggal 14 Desember 2015 terbitlah Akta Jual Beli RumahBintaro (Akta Jual Beli Nomor: 138/2015).

Seharusnya Tergugat VI dan Tergugat VII menuntutpembatalan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 30/2015 dan Akta JualBeli Nomor 138/2015. Hal mana tidak pernah dilakukan oleh TergugatVI dan Tergugat VII.Justru sebaliknya, Tergugat VI justru bersedia mengeluarkan uangtambahan yang cukup besar untuk membayar Tergugat VIII, agarTergugat VIII secara melawan hukum bersedia menyerahkanpenguasaan fisik dan seluruh kunci Rumah Bintaro kepada TergugatVI.

/2015 yang dibuat oleh Turut TergugatII dan Akta Jual Beli Nomor 138/2015 yang dibuat oleh Turut TergugatIV harus dinyatakan batal demi hukum.Halaman 24 Putusan No. 640/PDT/2018/PT.

Terkait Penjualan obyek Hak Tanggungan (Rumah Bintaro) olehTergugat Ill kepada Tergugat VI dan Tergugat VII berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 30/2015 yang dibuat oleh TurutTergugat Ill dan Akta Jual Beli Nomor 138/2015 yang dibuat olehTurut Tergugat IVTergugat VI dan Tergugat VII tidak pernah melakukan pengecekanfisik Rumah Bintaro sebelum membeli Rumah Bintaro dari Tergugatlll.

Hal mana menjadi sangat penting karena Tergugat III tidakpernah menguasai Rumah Bintaro.Tergugat Ill atas persetujuan Tergugat V telah menjual RumahBintaro kepada Tergugat VI dan Tergugat VII dengan cara yangbertentangan dengan ketentuan Pasal 20 Undangundang HakTanggungan.Oleh karena itu, maka Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 30/2015 yangdibuat oleh Turut Tergugat III dan Akta Jual Beli Nomor 138/2015 yangdibuat oleh Turut Tergugat IV harus dinyatakan tidak sah dan batal demihukum.c.

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Teladan AlKalam Nomor : MA131232030015/12.03/pp.01.1/30/2015 tertanggal 15 Mei 2015atas namaMochamad Saik Abdul Rojak (selanjutnya diberi tanda bukti P3);4. Surat Keterangan tentang Perkawinan Regno : 474.1/006/Ks/2017 tertanggal 18Oktober 2017 (selanjutnya diberi tanda bukti P4);5. Fotocopy Paspor Nomor A 5672462 tertanggal 29 Mei 2013 atas nama SaikAbdul Rojak, (selanjutnya diberi tanda bukti P5);6.

A 5672462 tertanggal 29 Mei 2013 atas namaSaik Abdul Rojak dan bukti surat P3 berupa Fotocopy ljazah Madrasah AliyahTeladan AlKalam Nomor : MA 131232030015/12.03/pp.01.1/30/2015 tertanggal 15Mei 2015 atas nama Mochamad Saik Abdul Rojak;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim berpendapat bahwa PeristiwaKependudukan tersebut dapat mengakibatkan kaburnya identitas seorang wargaNegara yang merupakan Hak setiap Warga Negara, maka untuk itu perlu adanyasuatu Penetapan yang memberi kepastian Hukum akan ldentitas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30//2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27 Januari2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0030/30

//2015 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27 Januari 2015bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampaisaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk

Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama CALONSUAMI di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan,namun ayah kandung Pemohon yang bemama AYAH KANDUNG denganmenjadi wall nikah Pemohon, sebagaimana tertera dalam Surat Penolakanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut Nomor: Kk.15.14.03/Pw.0 1/30/2015 tanggal 30 Januari 2015;9.

Asli surat model N.9, nomor :Kk.15.14.03/Pw.01/30/2015, tanggal 30 Januari2015 tentang penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan,(P8);Bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup dan selanjutnya diberi tanda P.1 s.d. P.8;Bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohon dan Pemohon II melapor ke KUA Kabupaten Jombang KabupatenJombang dan dijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Nomor KK.13.17.16/PW.01/30/2015 tanggal 16September 2015 yang pada prinsipnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Kabupaten Jombang, Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Jombang, guna dijadikan

Surat Keterangan Nomor: Kk.13.17.16/Pw.01/30/2015 Tanggal: 16 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balongsari,Kabupaten Jombang, Kabupaten Jombang, telahdinsegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P5);1.

:Kk.11.01.07/PW.01/30/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Maret 2015;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama + 3 (tiga) tahun, kemudian + pada Juni 2007 Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul

RUNDIYATI yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 08 Nopember 2013,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.07/PW.01/30/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,tanggal 04 Maret 2015, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani

Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo dengan SuratNomor Kk.15.2.9/PW.01/30

/2015 tanggal 08 Juni 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun 2 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sekarang dalam keadaan

/PW.01/30/2015, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyabernasegelen dan bermaterai cukup ( P.3) ;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah keponakan calon besan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud

buktiyang diajukan di persidangan j +20 n0nn ne nn enon reneeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0160/Pdt.G/2015/PA.Pml.tanggal 12 Januari 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaST O51 FSU 61210 aa1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Mei 1994, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.27.10/PW.01/30

/2015 tanggal 08 Januari 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 109/51/V/1994 tanggal 08 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangmoncol,Kecamatan Randudongkal

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.27.10/PW.01/30/2015,tanggal 08 Januari 2015 dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Karangmoncol, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor : 12/I/Ds.007/2015tanggal 08 Januari 2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Juni 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.37.06/PW.01/30/2015 tanggal 15 Juni2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/82/V1/2012 tanggal 28 Juni 2012;.

dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 16Juni 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak lagi menghadiri persidangan meskipun untuk itu, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto kopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.15.37.06/PW.01/30

/2015 tanggal 15 Juni 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/82/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, foto copy mana telahdinazegel / dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.)

., tanggal 28 April 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang permikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2010 dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK. 19.05/PW.01/30/2015 tertanggal 28 April 2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu;2 Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang

Surat:= Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK. 19.05/PW.01/30/2015 tertanggal 28 April 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai aslinya, bermeterai cukup dan di stempel pos, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda bukti P.1;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 4Desember 1989, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.17.06/PW.01/30/2015 , tanggal 25 November 2015 ;.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.17.06/PW.01/30

/2015, tertanggal 25 Nopember 2015, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam Pasal 66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang mengaku beragamaIslam, dan telah menikah secara sah berdasarkan agama Islam ( bukti suratP.1), maka sesuai dengan ketentuan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak lakilakiPemohon dengan xxxxxxx Binti xxxxxx pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lembor, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak lakilaki Pemohon kurangcukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:Kk.20.16/2/PW.01/30/2015 tanggal 16 Maret 2015;4.Bahwa pernikahan anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya,XXXXXXX Binti XXxxxx, Sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat karena

Asli Surat Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lembor Kabupaten Manggarai Barat,Nomor : Kk.20.16/2/PW.01/30/2015 tanggal 16 Maret 2015. Selanjutnyasetelah diteliti oleh majelis diberi tanda bukti P.3;4.

BahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/30/2015 tanggal 28Juli 2015 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon pulang ke rumahnya sendiri, belumsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak sebelum akad nikah, Termohon sudah mengaku kepadaPemohon kalau sudah hamil 6 bulan

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/30/2015, tanggal28 Juli 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.