588/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagAgama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 16 Mei 2006;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun VI, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarang telahberjalan 7 bulan 8 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.Yunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDJauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Kag

588/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 588/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MASTRIANDI alias ANDI bin ADI SETIAWAN;: Kembang Harum;: 24 Tahun / 16 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampaidengan tanggal 30 September 2021;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 3 Nopember 2021sampai dengan tanggal 2 Desember 2021 ;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Nopemberi2021 Nomor 588/PID.SUS/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

Bahwa terdakwa menerima shabu tersebut dari saudara ANDRES (DPO)dengan tujuan untuk digunakan bersamasama dengan saudara ANDRES(DPO).Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara ANDRES (DPO)mendapatkan shabu.

,M.H ;Panitera Pengganti ;TtdRUSTAM, S.H ;Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.

588/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan BuruhTani, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 6Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G

SAKSI I, tempat tanggal lahir Cirebon 4 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian,pendidikan SMP, golongan darah O, tempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadini oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAH KOMARIAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.

588/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Anak Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama :Calon Suami:;3.

Meterai : Ro 6.000,00Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 588/Padt.P/2019/PA.SbsJumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Wahid yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru dengan Surat Ukur No. 27/Muara Fajar/1999 tanggal 16 September 1999 seluas 11.199 M2 ;Tergugat telah pula menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/MuaraFajar, Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty dengan Surat Ukur No.0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas12.941 M2, sehingga tanah milik Para Penggugat sebagiannya masukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 588 tanggal 24 September 2008,adapun tanah Para Penggugat

yang termasuk kedalam Sertipikat HakMilik Nomor : 588/Muara Fajar, Kecamatan Rumbai tanggal 24September 2008 atas nama Lindawaty dengan Surat UkurNo.0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas 12.941 M2 adalah :a.

Wahid, yang termasuk kedalam Sertipikat Hak MilikNomor: 588 tanggal 24 September 2008 atas nama Lindawatylebih kurang seluas 8.400 M2 dengan ukuran 120 M x 70M;Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 588 tanggal 24September 2008, adapun tanah Para Penggugat yang termasukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/Muara Fajar, KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 atas nama Lindawaty dengan SuratUkur No. 0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas 12.941 M?

Wahid, yangsampai saat sekarang kedua Sertipikat Hak Milik tersebut masih sahberlaku sebagai bukti kKepemilikan atas tanah;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 588 tanggal 24September 2008, adapun tanah Para Penggugat yang termasukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/Muara Fajar, KecamatanHal. 5 dari 16 hal. Put.

II Intervensi (Sertipikat Hak Milik No. 588/KelurahanMuara Fajar, tanggal 24 September 2008, Surat Ukur No.00451/2008 tanggal 11 Juli 2008, Luas 12.941 m2 atas namaLindawaty) yaitu 720 m2 + 8.400 m2 = 9.120 m2.

588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2000sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Red Rp. 10.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.aksi d. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 350.000,004. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 630.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX NIK, 1306080511720001, tempat/ tanggal lahir, Sei.Talang/ 05 November 1972, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal 1 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktAgam, pada tanggal 02 Desember 2019, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 005/001/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 05 Oktober 2020;2.

Termohonselalu melayani Pemohon apabila Pemohon menginginkannya, bahkanHal 4 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bktsampai Pemohon yang tidak sanggup lagi menggauli Termohon karenasudah lemas;5. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar. Benar Termohon mengusir Pemohon pada tanggal 17 Agustus2020 karena Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonakan kawin lagi dengan wanita lain.

Elfayaridan Amrizal, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Yun Ridhwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaDra.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPendaftaran: Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 320.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

588/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakillolehKuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilanNomor : 588/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Bolamallimpong, Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajopada tahun 2008, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dengan dikaruniai 3 (tiga)orang anak.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.UHUOU YUNUNURUEUO OOOO YOUU YOUU OM UU OUUHUOU0U OOU8 OOOO BUONO DOUArtinya : Dan jika keduanya berceral, maka Allah akan memberikan kecukupankepada keduanya dari limpahan karuniaNya. Dan Allah Maha luas(karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.

588/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kelurahan setempat untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Umi Parmini, S.H Sarwono, SH. M.Hum Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 29Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2019dan tanggal 16 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

588/Pid.Sus/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIFTAHUL FALAH;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/2 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Wadung Kamidin, RT.004/RW.001, DesaTulungrejo, Kecamatan

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Pertama dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw4. Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Kedua dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;5.

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangidengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitung sejak tanggal20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor588/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 20 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 588/Pid.Sus/2017/PN Bywtanggal 20 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL FALAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengedarkan SediaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan (Dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL FALAH dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan Terdakwa

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw

588/Pdt.G/2021/PA.Skg

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skgdengan Tergugat oleh karenanya sangat patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan ditolak;6.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg1.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg7.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgHal. 82 dari 82 hal. Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg

MENGADILI:- Menerima Permintaaan bandingTerdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 10 September 2015;- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat bangding sebesar Rp2500.-(dua ribu lima ratus rupiah);

sejak tanggal 20 April .2015 sampai dengantanggal 09 Mei 2015 jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pontianakterhitung sejak tanggal 10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni2015 dengan jenis penahanan RUTAN ;Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak terhitung sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengantanggal 07 Juli 2015 dengan jenis penahanan RUTAN;Penahanan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan Penetapan Nomor: 588

Diperpanjang Oleh Ketua Pengaadilan Negeri Pontianak berdasarkanPenetapan Nomor : 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 30 Juli 2015terhitung sejak tanggal O02 Agustus 2015 sampai dengan 30September 2015 jenis Penahanan RUTAN;6. Penetapan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak terhitungsejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 9 Oktober 2015 jenisPenahanan RUTAN;7.

./2015/PT.PTK. tanggal 02 Nopember 2015tentang penunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadiliperkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/PID.B/2015/PN.Ptk tanggal 10September 2015;Telah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias SI IS Bin AM.

2015sedangkan pernyataan banding diajukan oleh terdakwa pada tanggal 10September 2015 dengan demikian permohonan banding masih dalamtenggang waktu dan telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus diterima ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori Bandingdengan demikian Jaksa Penuntut Umum juga otomatis tidak mengajukankontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara danputusan Pengadilan Pontianak Nomor 588

588 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 588 K/Pdt.

588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 3 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Diakui dan diplot diatas tanah milik Para Penggugat;Hal 4 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.4.2.

atas nama H.Hal 30 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Mamun melawan Tony SurjanaHal 42 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.187.000,(satu juta seratus depalan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.Hal 45 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

588/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhajir bin Sapdi Ali, tempat dan tanggal lahir Perendekan, 25 Mei 1974,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan TerakhirSMA/Sederajat, tempat kediaman di Dusun PerendekanSelatan, Desa Giri Sasak, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 September 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun ParendekanHIm. 1 Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.GM.Selatan, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat;2.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.GM.Nomor: 160/Kesra/I/2021, tertanggal 12 Januari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Giri Sasak, dengan cap dan registrasi dari kecamatan, denganReg. No: 400/050/KS/I/2021, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.

/Padt.P/2021/PA.GM.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 18 Maret 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Him. 7 Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.GM.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 180.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 240.000,00(Terbilang Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Him. 8 Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.GM.

588/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.salianannya yang di berikan kepada Tergugat tertanggal 25 November2019;5.

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya2.

588/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPertama/Pemohon;Demikian surat Kesepakatan Perdamaian ini kami buat dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta ditandatangani oleh para pihak danmediator.PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LKDUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor588/Pdt.G/2020/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LKC.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LKMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LK

588/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nurul Ainibinti Mansur.2.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Ckr bahwa saksi sudah berusaha menasehati penggugat, tetapitidak berhasil dan penggugat tetap ingin bercerai dan saksi tidaksanggup untuk merukunkan mereka lagi.2.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi di bawahSsumpah, pada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Februari tahun2014 mulai tidak harmonis dan memuncak bulan oktober 2015, merekaberselisih dan mereka saling diam (tidak saling komunikasi).

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrPANITERA PENGGANTI,TTDR. Jaya Rahmat, S. Ag., M. HumPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. nihil2. Biaya proses Rp. nihil3. Biaya panggilan Penggugat Rp. nihil4. Biaya panggilan Tergugat Rp. nihil4. Biaya redaksi Rp. nihil5.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Ckr

588/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIO Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi berteman dengan Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIdalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai jis.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIJumlah : Rp446.000,00Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2020/PA.TPI