Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 142/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. ASIA PRIMA PACKAGING Diwakili Oleh : PT. ASIA PRIMA PACKAGING
Terbanding/Penggugat : PT. DAMAR BUANA MAKMUR JAYA
335288
  • Adapunrincian pembayaran yang telah disepakati Para Pihak adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT BTN TAHUN TANGGAL KETERANGAN JUMLAH2020 01102020 Cicilan ke 1 50.000.0002020 01112020 Cicilan ke 2 50.000.0002020 01122020 Cicilan ke 3 50.000.0002021 01012021 Cicilan ke 4 100.000.00002021 01022021 Cicilan ke 5 100.000.0002021 01032021 Cicilan ke 6 100.000.0002021 01042021 Cicilan ke 7 100.000.0002021 01052021 Cicilan ke 8 100.000.0002021 01062021 Cicilan ke 9 100.000.0002021
    01072021 Cicilan ke 10 100.000.0002021 01082021 Cicilan ke 11 100.000.0002021 01092021 Cicilan ke 12 100.000.0002021 01102021 Cicilan ke 13 100.000.0002021 01112021 Cicilan ke 14 100.000.0002021 01122021 Cicilan ke 15 100.000.0002022 01012022 Cicilan ke 16 100.000.0002022 01022022 Cicilan ke 17 100.000.0002022 01032022 Cicilan ke 18 100.000.0002022 01042022 Cicilan ke 19 100.000.0002022 01052022 Cicilan ke 20 100.000.0002022 01062022 Cicilan ke 21 100.000.0002022 01072022 Cicilan ke 22 100.000.0002022
    01082022 Cicilan ke 23 100.000.0002022 01092022 Cicilan ke 24 100.000.0002022 01102022 Cicilan ke 25 100.000.00002022 01112022 Cicilan ke 26 100.000.0002022 01122022 Cicilan ke 27 100.000.0002023 01012023 Cicilan ke 28 150.000.0002023 01022023 Cicilan ke 29 150.000.0002023 01032023 Cicilan ke 30 150.000.0002023 01042023 Cicilan ke 31 150.000.0002023 01052023 Cicilan ke 32 150.000.0002023 01062023 Cicilan ke 33 150.000.0002023 01072023 Cicilan ke 34 150.000.0002023 01082023 Cicilan ke 35 150.000.00002023
    01092023 Cicilan ke 36 150.000.0002023 01102023 Cicilan ke 37 150.000.0002023 01112023 Cicilan ke 38 150.000.0002023 01122023 Cicilan ke 39 150.000.0002024 01012024 Cicilan ke 40 150.000.0002024 01022024 Cicilan ke 41 150.000.0002024 01032024 Cicilan ke 42 150.000.0002024 01032024 Cicilan ke 43 103.256.416TOTAL 4.903.256.416Pasal 3Untuk pemenuhan pembayaran kewajiban/utang oleh Pihak Kedua kepadaPihak Pertama, maka Pihak Kedua sepakat untuk membuat atau membuka cekyaitu tertanggal 1 Oktober 2020
    Dengan ketentuan sebelum Akta Perdamaian (Acta Van Dading)dari Pengadilan Tinggi Banten selesai dan diterima Para Pihak, maka PihakPertama tidak diperbolehkan mengeksekusi/mencairkan cek/giro cicilan yangdiberikan Pihak Kedua akan membayarkan cicilan yang terlewatkan tersebutsecara sekaligus yang disesuaikan pada waktu Akta Perdamaian (Acta VanDading) telah selesai dan diterima Para Pihak.Kemudian Pengadilan Tinggi Banten menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 142/Pdt/2020/PT BTNDEMI KEADILAN
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
REKI RAHMAT HIDAYAT
7216
  • Bojongloa Kidul Kota Bandung, adalah milik dari PT.OLYMFINDO dan telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pembayaran cicilan sebanyak 12 (dua belas)kali dan sudah 6 (enam) bulan terakhir tidak membayar cicilan; Bahwa kendaraan bermotor tersebut telah dipindahtangankan kepada orang laindengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah); Bahwa pada saat kendaraan tersebut dipindahtangankan, Terdakwa tidak pernahmemberitahu ataupun meminta izin kepada PT.
    Bojongloa Kidul Kota Bandung, adalah milik dari PT.OLYMFINDO dan telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengajukan kredit kendaraan bermotor tersebut denganmenggunakan uang muka sejumlah Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta Rupiah)untuk jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dengan cicilan tiap bulannya sejumlahRp.3.412.000, (tiga juta empat ratus dua belas ribu Rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwa hanya melakukan pembayaran cicilan sebanyak 12 (dua
    belas)kali dan sudah 6 (enam) bulan terakhir tidak membayar cicilan; Bahwa saksi pada bulan Januari 2018 pernah melakukan penagihan cicilan padakonsumen a.n.
    pembayaran cicilan karena kendaraan sudahdipindahtangankan kepada orang lain dengan cara over credit;Bahwa kendaraan tersebut dipindahtangankan kepada Sdr.
    (dua belas) kali cicilan dan sampai saat inisudah 6 (enam) kali tidak melakukan pembayaran; Bahwa kendaraan tersebut telah dipindatangankan kepada Sdr.
Register : 26-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
H. HAERUDDIN
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR
2.ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA
4718
  • Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 22 Maret 2016 dantanggal 27 April 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tangga 30 April 2016 dan tan,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 4;5. Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 27 Juni 2016 dantanggal 27 November 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;6.
    Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 12 Oktober 2016 dantanggal 7 September 2016 , sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 6 ;7. Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 12 Oktober 2016 dantanggal 7 September 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 7 ;8.
    Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 06 Mei 2017 dantanggal 29 Mei 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 9;Foto copy Surat Kwitansi pembayaran cicilan tanggal 06 Juli 2017 dantanggal 25 Agustus 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 10;Foto copy Surat Kwitansi pembayaran cicilan tanggal 19 Juli 2017 dantanggal 14 November 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 11;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 14 November 2017, sesuai
    dengan aslinya, diberi tanda P 12 ;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan tanggal 02 Februari 2018 dantanggal 27 Februari 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 13 ;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 31 Maret 2018 dantanggal 28 April 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 14 ;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran cicilan tanggal 30 Juni 2018 dantanggal 03 September 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P15;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 01 Oktober
    2018 dantanggal 03 September 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 16;Foto copy Surat Kwitansi pembayaran cicilan tanggal 07 Februari 2019 dantanggal 06 Maret 2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 17;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 05 April 2019 dantanggal 20 Mei 2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 18 ;Foto copy Surat Kwitansi Pembayaran Cicilan tanggal 19 Juli 2019 dantanggal 13 Agustus 2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 19 ;Foto copy Surat Kwitansi
Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 685/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Maret 2014 — DONNI WAHYUDI vs PT. PAKA LAND
5318
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebagian sisa uang muka cicilan rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 18.460.000,- (delapan belas juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ; 3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ------------------------------4.
    harga baru dan uang mukayang sudah dibayar tetap akan diperhitungkan, namun kalau uang muka yang sudahdibayarkan akan diminta kembali secara keseluruhan Tergugat tidak bersedia karenaPenggugattelah melakukan wanprestasi (kepada Tergugat) dan Tergugat hanya mau mengembalikansebagian uang muka tersebut ; tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10289553par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4160178 Menimbang, bahwa bukti P1/ T1 pointangka 5 ada klausula '93bersedia dibatalkan sepihak jika tidak membayar cicilan
    PAKA LAND (Tergugat) telah lalai tidakmemenuhi cicilan uang muka selama 2x berturut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4945016 turut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3946910 , dan Penggugattelah bersedia menandatangani S rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13976610 uratPemesanan Rumah (SPR) (bukti P1 / T1) dimana dalam klausul angka 5 disebutkan bahwa '93bersedia rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 12275862dibatalkan sepihak jika tidak membayar cicilan uang muka 2x berturutturut dan dikenakandenda sebesar
    bf1insrsid4856998charrsid2237817par pard Itrpars17qj fi3601i360ri0s1480slmult1widctlpartlhyphtx9 123wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itap0pararsid1384862 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1384862charrsid2237817 1. tabMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4856998charrsid2237817par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1384862charrsid2237817 2.tab rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1 1956104 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebagian sisauang muka cicilan
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 98/PID.B/2012/PN.MMR
Tanggal 4 Desember 2012 — - CHATARINA DJEBE ALIAS NINA
18734
  • Selanjutnya pada tanggal 08 April 2009terdakwa kembali dan menemui saksi korban di Toko Lio untuk menagih uang cicilan penjualantanah dan oleh saksi korban diberikan cicilan uang tunai sebesar Rp.15.000.000.
    sudah membayar 8 (delapan) kali cicilan berupa uang tunai dan barang yang totalseluruhnya Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) dan pada cicilan ke 8 (delapan)terdakwa harus menyerahkan Sertipikat Asli kepada saksi;Bahwa Sertipikat tanah Hak Milik atas nama Vitalis Tibo, suami terdak wa dan saksi belum pernahketemu langsung dengan Vitalis Tibo selama 8 (delapan) kali cicilan ;Bahwa pada cicilan terakir, cicilan ke 8 (delapan) dari 15 (lima belas) kali cicilan terdakwa belumjuga menyerahkan
    ke 8(delapan) atau 2 dari 15 (lima belas) kali cicilan sebagai jaminan sesuai kesepakatan yang terjadipada cicilan yang pertama ;Bahwa sebelumnya saksi pernah bertemu Vitalis Tibo suami terdakwa, 2 (dua) kali dirumah duka ;Bahwa tenggang waktu terdakwa menyerahkan Sertifikat Asli kepada saksi setelah saksi membayarY2 dari 15 (lima belas) kali cicilan, bukan dari total harga tanah ;Bahwa kwitansi ada yang saksi tulis sendiri, dan juga Bapak dan mama saksi yang tulis, karenapada saat pembayaran cicilan
    Bahwa dari ke 9 (sembilan) kali cicilan, nilainya tidak sama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;kecuali : Bahwa kesepakatan belum ada pada cicilan yang pertama; Bahwa saksi masih di Surabaya ;2.
    JEFRY NDAY alias JEFRY sudah membayar 8 (delapan) kali cicilan berupa uangtunai dan barang yang total seluruhnya Rp. 84.000.000, (delapam puluh empat juta rupiah) danpada cicilan ke 8 (delapan) terdakwa harus menyerahkan Sertipikat Ash kepada saksi;Bahwa Sertipikat tanah Hak Milik atas nama Vitalis Tibo, suami terdakwa dan saksi JEFRYNDAY alias JEFRY belum pernah ketemu langsung dengan Vitalis Tibo selama 8 (delapan) kalicicilan ;Bahwa pada cicilan terakir, cicilan ke 8 (delapan) dari 15 (lima belas
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KRISTIAN ARITONANG bin JONNI ARITONANG
5615
  • Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);10.Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tigabelas juta enamratus ribu rupiah);11.Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enamjuta tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);12.Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);13.Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah
    cicilan kemudian uang cicilan nasabah yang adapada petugas lapangan harus disetor kepada kasir di kantor pada hari itujuga ;Bahwa rincian cicilan uang tagihan dari nasabah atau anggota Koperasiyang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai berikut :Sdri.
    Tajudinoor cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah
    Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah);Sapari cicilan
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
EDDY SANTOSO
Tergugat:
1.PT. PANAH JAYA STEEL
2.ARI SUYATNO ALIAS YATNO
3.RONI SUDIARTO
345
  • juta dua ratus sembilan puluhsatun juta lima ratus ribu rupiah), dan Pihak Pertama mengakui danmembenarkan sisa hutang Pihak Kedua tersebutHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN MksPasal 2Bahwa Pihak Kedua bersedia pula membayar/mengangsur sisa hutang sebesarRp.269.291.500 (dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu lima ratus rupiah), kepada pihak Pertama dengan cara mengangsursebanyak 25 (dua puluh lima) kali dengan rincian sebagai berikut : Cicilan
    pertama tanggal 15 April 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedua tanggal 15 Mei 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketiga tanggal 15 Juni 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keempat tanggal 15 Juli 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kelima tanggal 15 Agustus 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keenam tanggal 15 September 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuh tanggal 15 Oktober 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapan tanggal 15 November 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesembilan tanggal 15 Desember 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesepuluh
    tanggal 15 Januari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kesebelas tanggal 15 Februari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduabelas tanggal 15 Maret 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketigabelas tanggal 15 April 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keempatbelas tanggal 15 Mei 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kelimabelas tanggal 15 Juni 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keenambelas tanggal 15 Juli 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuhbelas tanggal 15 Agustus 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapanbelas tanggal 15 September 2020 Rp. 10.000.000
    , Cicilan kesembilanbelas tanggal 15 Oktober 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh tanggal 15 November 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh satu tanggal 15 Desember 2020 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh dua tanggal 15 Januari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh tiga tanggal 15 Februari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh empat tanggal 15 Maret 2021 Rp. 13.858.300,Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN Mks Cicilan keduapuluh lima tanggal 15 April 2021 Rp.
    13.858.300,Pasal 3Bahwa apabila Pihak Kedau lalai membayar cicilan hutangnya tersebut diatassebanyak 3(tiga) kali secara berturutturut atau tidak secara berturutturut makaPihak kedua dikenakan denda keterlambatan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) perhari dan Pihak Pertama berhak pula mengajukan Permohonaneksekusi terhadap putusan perdamaian ini kepada Ketua Pengadilan NegeriMakassar.Bahwa surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat 4 (empat) rangkap bermeteraicukup memiliki kekuatan hukum yang sama dan
Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 15/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 20 Maret 2013 — SYAHYUTI NUR S. A.g;
4412
  • (dua juta rupiah) dengan cicilan perminggunya sebesar Rp. 62.000.
    Modal Usaha tersebut dalam satu minggu sekaliselama 40 (empat puluh) minggu;e Bahwa Cicilan Modal Usaha berfariasi sesuai peinjaman dan harusdibayarkan ke LP2KM dengan ditambah bunga pinjaman sebesar 0,5% (nola koma lima persen) perminggu yaitu untuk jasa administrasi;e Bahwa seharusnya setelah mengutip angsuran anggota Rembug,seharusnya uang cicilan tersebut terdakwa kirimkam ke rekeningLP2KM dan membuat laporan;e Bahwa dari cicilan anggota Rembug, ada sebagian yang tidakterdakwa kirimkan ke LP2KM
    Serdang Bedagai terdakwatidak menyetorkan Cicilan Modal Usaha Bergulir Pola Grameent Bank dariAnggota Rembug SUNDA, CS tersebut ke rekening LP2KM sebanyak 20(dua puluh) minggu lamanya;bahwa terdakwa bekerja di LP2KM yang bertugas mengutip uang angsurancicilan anggota Rembug Sunda CS tidak menyetorkan kerekening dan jugatidak membuat laporan sebagai mana mestinya;Bahwa dari cicilan anggota Rembug, ada sebagian yang tidak terdakwakirimkan ke LP2KM dan uang cicilan tersebut telah terpakai oleh terdakwauntuk
    SerdangBedagai terdakwa tidak menyetorkan Cicilan Modal Usaha Bergulir Pola GrameentBank dari Anggota Rembug SUNDA, CS tersebut ke rekening LP2KM sebanyak 20(dua puluh) minggu lamanya dan terdakwa bekerja di LP2KM yang bertugasmengutip uang angsuran cicilan anggota Rembug Sunda CS tidak menyetorkankerekening dan juga tidak membuat laporan sebagai mana mestinya;Menimbang, bahwa seharusnya setelah mengutip angsuran cicilan anggotaRembug SUNDA CS, terdakwa mengirimkan uang angsuran anggota rembug kerekening
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PDT/2017/PTBNA
Tanggal 29 Agustus 2017 — Abdullah Muhammad Ali Patimah Muhammad Husin Mariana, Badriah Hasanah, Mahmud Bin Usman Zulfan Bin Usman Liza Wati Binti Usman Muklis Bin Usman
3518
  • Usman Ismail sebesar Rp.325.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 12 April1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.100.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 April 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 September1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Juni 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.170.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.90.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 2 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 4 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 Nopember1987 yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.270.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Nopember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.230.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 19 Desember1987 yang diterima oleh Alm.Usman Ismail sebesar Rp.185.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 13 Oktober 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 Oktober 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Desember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 16 Februari 1988yang diterima oleh alm.
    Usman Bin Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 9 Mei 1988 yangditerima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.290.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Mei 1988yang diterima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.210.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Juni 1988yang diterima oleh alm.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRI NUR ARIF ULHAQ bin DADANG SUHENDAR
649
  • saksi setiap bulan.Bahwa besarnya cicilan saksi setiap bulan adalah Rp. 4.010.000,, danbatas jatuh tempo jatuh pada tanggal sembilan setiap bulannya, dan saksimenyerahkan cicilan dengan cara menyetor ke kasir PT Adira FinanceUnit Limbangan Garut selama 24 bulan.Bahwa seharusnya cicilannya sekarang ini masuk ke cicilan yang ke 15,namun kenyataannya baru 14 cicilan karena satu cicilan yang ditagih olehkolektor PT Adira Unit Limbangan tidak diserahkan ke Kantor atau kasir.Bahwa tanda bukti yang saksi
    IRAH SUMIRAH besarnya cicilan setiap bulan Rp.479.000, selama 35 bulan, UMEN Rp. 548.000,selama 35bulan, AMAR KOMARUDIN Rp. 570.000, selama 29 bulan danDADANG Rp. 520.000, dengan rencana cicilan selama 35bulan.e Awalnya peneyarahan cicilan tersebut setiap bulan adalah setelahsaksi dititipkan uang cicilan oleh Sdri.
    IRAH SUMIRAH sudah membayar cicilan ke 15, UMEN sudahcicilan ke12, AMAR KOMARUDIN sudah cicilan ke 16 dan DADANGcicilan ke 9.Bahwa tanda bukti yang saya dapatkan setelah melakukan pembayaran berupatanda terima pembayaran sementara warna putih;Bahwa saksi menyerahkan cicilan tersebut kepada Terdakwa adalah : Sdri.IRAH SUMIRAH cicilan ke 13, UMEN cicilan ke 10, AMAR KOMARUDINsudah saksi serahkan melalui Terdakwa dari cicilan ke 7 sampai dengan ke 15 dan DADANG ke7.Bahwa cicilan yang saksi serahkan
    LILI KAMLUDIN SPDe dengan nomor Kontrak 026112100737 dengan rencana cicilan selama35 bulan.e Cicilan ke33 sebesar Rp. 560.000, namun tidak diserahkan kepadakasir dengan cara memakai TTS yang berbeda.24 Nasabah a.n. LILIS KURAESINe dengan nomor Kontrak 026112104380 dengan rencana cicilan selama35 bulan.e Cicilan ke 29 sebesar Rp. 1.265.000, namun tidak diberikan TTS/Kwitansi25 Nasabah an.
    WINWIN WINARTIe dengan nomor Kontrak 026113109646 dengan rencana cicilan selama 23bulan.e Cicilan ke13 dan 14 sebesar Rp. 920.00042 Nasabaha.n.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 16 Oktober 2013 — RIANA NUR ANGGRAENI Binti SUHANDI
3811
  • uang setoran angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret danApril 2013.Bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uang setoranangsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakan saksi telahmeminjam uang ke PD.
    angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret danApril 2013.18Saksi menerangkan bahwa saksi dalam setiap bulannyamemberikan uang setoran angsuran / cicilan kredit kepadatersangka dikarenakan saksi telah meminjam uang ke PD.
    adalahuang setoran angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret 2013.bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uangsetoran angsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakansaksi telah meminjam uang ke PD.
    angsuran / cicilan kredit untuk Bulan April 2013.26Bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uangsetoran angsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakansaksi telah meminjam uang ke PD.
    SOLVE IT yangmembayar setoran angsuran / cicilan untuk Bulan April 2013,dengan jumlah setorannya sebesar Rp. 2.020.000, (Dua JutaDua Puluh Ribu Rupiah), jadi hingga sekarang untuk jumlahuang angasuran / cicilan pinjaman ke PD.
Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 264/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 17 Juli 2017 — RAHMAWATI
7114
  • Parabot dan Elektornik Cash /Kredit sebanyak 1 (satu) kali pembayaran cicilan, pada angsuran ke 6(enam), senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);e Uang cicilan pembayaran kredit konsumen Toko Shofi Parabot danElektornik Cash / Kredit atas nama TUKIYAH yang diambil Terdakwanamun tidak diserahkan ke Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash /Kredit sebanyak 1 (satu) kali pembayaran cicilan, pada angsuran ke 2(dua), senilai Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah);e Uang cicilan
    , dengan besar cicilan yang harus dibayar setiap bulannyasenilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa yang mengutip uang cicilan pembelian barangkonsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit atas namaRAHAYU SELAMAT, SYAHNIWATI, SOFYAN, TUKIYAH, LEGINI danJURAIDAH namun tidak seluruhnya, dimana untuk :eUntuk RAHAYU SELAMAT, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama)hingga cicilan ke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 275.000,Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor
    Tbt(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);eUntuk SYAHNIWATI, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hinggacicilan ke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 188.000, (seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp.752.000, (tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);e Untuk SOFYAN, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilan ke6 (enam) dengan uang cicilan senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu
    ) rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp. 1.980.000, (satu jutasembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Untuk TUKIYAH, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilanke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 312.000, (tiga ratus duabelas ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp. 1.248.000, (satu jutadua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);e Untuk LEGINI, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilan ke 5(lima) dengan uang cicilan senilai Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas riburupiah
    TbtPerabot dan Elektronik Cash / Kredit sebanyak 1 (satu) kali cicilanpembayaran pada tahapan cicilan ke 3 (tiga) senilai Rp. 188.000,(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);eUntuk Konsumen atas nama SOFYAN, Terdakwa tidak menyerahkanuang cicilan pembayaran kreditnya ke kasir Toko Shofi Perabot danElektronik Cash / Kredit sebanyak 1 (satu) kali cicilan pembayaran padatahapan cicilan ke 6 (enam) senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);eUntuk Konsumen atas nama TUKIYAH, Terdakwa
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
1.ANISAH YULAIFAH
2.DENNY SURYONO PANCA SETYAWAN
6236
  • dan TergugatII setelah Pelunasan Cicilan Rumah atas namaTergugatI, menyerahkan sertifikat tanah rumah kepada Penggugat yangakan diambil setelah mengembalikan uang Pelunasan Cicilan Rumahatas nama Tergugat namun selama 6 (enam) tahun TergugatI maupunTergugatII hingga gugatan perkara ini diajukan tidak ada etikad baikuntuk mengembalikan uang Penggugat yang digunakan untuk membayarPelunasan Cicilan Rumah atas nama Tergugatl;3) Obyek Sengketa berupa sebidang tanah dan rumah sebagaimanadimaksud dalam
    Selama 6 (enam) tahun berjalan Tergugat dan TergugatIl hinggagugatan perkara ini diajukan tidak ada etikad baik untuk mengembalikanuang Penggugat untuk membayar Pelunasan Cicilan Rumah atas namaTergugat;3. Faktafakta kejadian Penggugat telah memberikan uang titipan untukPelunasan Cicilan Rumah atas nama TergugatI, Namun Tergugat!
    BAMBANG HERMANTOdalam transakasi Nomor 15 Tanggal 09 September 2014 dalam mutasiPelunasan Cicilan Rumah, Nominal Rp.198.030.000,00, selanjutnyadisebut sebagai bukti P4;5.
    dan TergugatIl menyerahkan sertifikat tanahrumah kepada Penggugat, dan sertifikat tersebut akan diambil setelan ParaTergugat mengembalikan uang Pelunasan Cicilan Rumah atas nama Tergugatl,namun selama 6 (enam) tahun Tergugat maupun Tergugatll hingga gugatanperkara ini diajukan tidak ada etikad baik untuk mengembalikan uangPenggugat yang digunakan untuk membayar Pelunasan Cicilan Rumah atasnama Tergugatl;Bahwa oleh karena Nilai Nominal Objek Gugatan Rp. 198.030.000,00dengan permintaan ganti rugi sebesar
    KCP Wonokromo Surabaya atas nama Anisah Yulaifahtertanggal 10 September 2014), membuktikan bahwa Penggugat telahmembayar lunas cicilan rumah milik Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang sama dengan T5(berupa Sertipikat Hak Milik No. 6866 Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Wiyung atas nama pemilik Tergugat 1), dimana asli sertifikat beradapada Penggugat membuktikan bahwa atas pembayaran cicilan rumah Tergugat, selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan jaminan kepadaPenggugat
Putus : 24-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 24 Juli 2012 — YAYAT HIDAYAT Bin SAPRI SUMANDA
234
  • Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;2) Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulan3)4)5)6)7)8)ketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp
    . 1.600.500 cicilan Rp. 535.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga, keempat dan kelima yaitu bulan September, Oktober dan November2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke Koperasi Ragam UsahaLuragung sebesar Rp. 1.600.500,;Saksi CECEP SUPRIADI pinjaman Rp. 3.000.000, cicilan Rp. 325.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesembilan Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha
    Luragung sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAITRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha
    Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp. 1.600.500 cicilan
    sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAIRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
10427
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 21 (dua puluh satu) bulan sebesar Rp. 111.300.000 (seratus sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 175.297.500,- (seratus tujuh puluh
    lima juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 286.597.500,- (dua ratus delapan puluh enam juta lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DT 1743
    Bahwa dengan keterlambatan tergugat membayar angsuran/cicilan mobilToyota Rush tersebut yang telah berlarutlarut, jelas sekali bahwa tergugattelah cidra janji (wanprestasi) dan tidak ada niat baik untuk menyelesaikanperjanjian tersebut dan telah nyata menyebabkan kerugian materiil danimateriil dari pihak penggugat ;.
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual belli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat, wajarlan kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 47 bulan sebesar Rp. 249.100.000.
    Mandiri Tunas Finance ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tergugat menunggakpembayaran angsuran Mobil nya ;.
    sesuai dengan yangdiperjanjikan yang mana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen,sehingga tergugat menunggak pembayaran angsuran/cicilan selama kuranglebih 21 (dua puluh satu) bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin ke1 dan ke3 Penggugat,yang mana Penggugat meminta Tergugat untuk membayar seluruh tunggakankepada Penggugat selaku PT.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1743 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Dpk.
Tanggal 26 Maret 2014 — FAHNI BRAWIJAYA PUTRA Alias FAHNI Bin AGUS SOFYAN
5919
  • Saksi NAWIH ALIMemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik benar;Bahwa saksi adalah salah satu konsumen HD Finance yang pernahmembeli sepeda motor Yamaha Mio seken/bekas dengan cara kreditpada HD Finance di Bulan Juli 2011 selama 36 bulan dengan uangmuka Rp.750.000, dengan cicilan per bulan Rp.464.000;Bahwa setahu saksi Terdakwa datang menagih cicilan saksisebanyak
    satu kolektor dari HD Finance yangpernah menagih cicilan motor kepada saksi sebanyak 7 kali danterkahir cicilan saksi itu kepada Terdakwa sekitar tanggal 13Februari 2013 dan diberikan kwitansi resmi dari HD Finance;Bahwa cicilan sepeda motor milik saksi sudah lunas pada bulanApril dan saksi sudah datang ke dealer langsung di Jl KartiniDepok;Bahwa yang selalu menangi cicilan kerumah adalah Terdakwa;Bahwa uang yang sudah saksi setorkan kepada Terdakwa sebesarRp.1.275.000,;Atas keterangan saksi tersebut
    tanggal 12 Februaru2013 dan Terdakwa mengaku sebagai karyawan HD Finance Depok;e Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi membayar cicilan yangke 6 di Kantor Pos dan mengatakan saksi nunggap sebulan dansaksi mealporkan hal tersebut kepada HD Finance dan merekamenyatakan belum menerima penyetoran dari Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa yang menagih pada saksi;e Bahwa saksi telah menyetorkan uang cicilan sepeda motor keapdaTerdakwa sebesar Rp.479.000,;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan
    Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penagihan tersebut denganberbekal surat tugas dari HD Finance mendatangi satu persaturumah konsumen selanjutnya Terdakwa menunjukkan kartu pengenalkaryawan HD Finance dan Terdakwa memberitahu maksudkedatangannya untuk menagih pembayaran cicilan motor kemudianoleh konsumen diberikan uang cicilan motor dan selanjutnyasetelah menerima uang dari para konsumen kemudian Terdakwamemberikan tanda terima yang berupa kwitansi resmi pembayaran HDFinance namun ada juga konsumen
    sepeda motornya melalui Terdakwa dan pada saatTerdakwa bertemu dengan para konsumen Terdakwa memberitahu maksudkedatangannya untuk menagih pembayaran cicilan motor kemudian olehkonsumen diberikan uang cicilan motor;Menimbang, baywa setelah Terdakwa menerima uang dari parakonsumen kemudian Terdakwa memberikan tanda terima yang berupakwitansi resmi pembayaran HD Finance namun ada juga konsumen yanghanya diberikan secarik kertas yang sudah di tandatangani olehTerdakwa dan uang yang Terdakwa dapatkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10845
  • Pada bulan Januari 2016 Tergugat memintaPenggugat mengajukan pinjaman ke Bank Mandiri untuk keperluan modalusaha Tergugat sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dengan cicilan Perbulan sebesar Rp. 2.779.318 (dua juta tujuh ratus tujuhpuluh sembilan ribu tiga ratus delapan belas juta rupiah). Dimana Tergugatberjanji untuk membayar cicilan perbulannya;.
    Bahwa Sejak Januari 2016 sampai Juli 2016, Tergugat tidak menepatijanjinya untuk membayar cicilan ke bank, dimana tiap bulannya gajiHal 2 dari 18 hal.
    Put.No.1449/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.11.Penggugat dipotong untuk pembayaran cicilan ke bank dan Pengugat jugaharus membiayai kebutuhan seharihari Penggugat, dan kebutuhan bayi;Bahwa Tergugat hanya sekali menepati janjinya untuk membayar cicilanhutang ke bank pada bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dimana cicilan perbulan sebesar Rp. 2.779.318 (duajuta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus delapan belas jutarupiah);.
    Bahwa dari bulan September sampai sekarang Penggugat sudah berupayameminta Tergugat untuk membayar cicilan ke bank namun Tergugat tidakpernah membayar cicilan hutang tersebut;Bahwa Penggugat juga ikut menangung membayar tagihan kartu kreditTergugat, cicilan mobil, gaji pegawai pabrik, dan biaya kehidupanPenggugat dan Tergugat seharihari serta kebutunan anak sehinggatabungan (Simpanan) Penggugat habis;Bahwa Penggugat sering meminta nafkah kepada Tergugat karena gajiPenggugat sudah di potong tiap bulannya
    hutang sejakbulan Januari S/d Juli 2016;~ Bahwa Tergugat mengakui hanya satu kali membayar cicilan padabulan Agustus 2016;Hal 6 dari 18 hal.
Register : 22-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 667/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
  • Tanggungan hutang Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
  • Pemohon mendapat bagian harta bersama 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy, KB 6046 MJ, nomor rangka MH1JM0110MK319998, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti, dengan catatan menyerahkan terlebih dahulu BPKB Motor Honda Vario KB 6046 MJ yang sedang digadaikan dan bertanggungjawab melanjutkan cicilan
    yang sudah berjalan sampai dengan lunas yang perbulannya sebesar Rp933.500,- (sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon mendapat bagian dari harta bersama 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario KB 4172 OR, nomor rangka MH1JFB117DK817492, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti;
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jangka waktu dari 18 Februari 2022 s/d 18
    Februari 2027 cicilan perbulan Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) jangka waktu dari 19 Mei 2022 s/d 19 Mei 2025 cicilan perbulan Rp608.500,- (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon betanggung jawab untuk melanjutkan cicilan rumah perbulan Rp956.900,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) sampai dengan lunas pada Oktober 2030
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 209/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
KALVIN PUTRA AGUS SALEM GULO Alias PUTRA
7326
  • SPP 3481900028 (terstempel);
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan perihal penyerahan sepeda motor kepada Kalvin Putra Agus Salem Gulo Alias Putra dan melanjutkan cicilan bermaterai dan ditandatangani oleh Kalvin Putra Agus Salem Gulo Alias Putra yang dibagian belakang nya terdapat tulisan perihal Over kredit;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00160824.AH.05.01 Tahun 2020 tanggal : 19 -06-2020 Jam : 16 :22:52 yang ditandatangani oleh a.n.
    ;Bahwa cicilan yang telah diterima Terdakwa dari saksi yang belum disetorkankepada PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu cicilan ke10,11 dan cicilanke13;Bahwa setahu saksi, atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkantersebut, Terdakwa telah memberikan kwitansi serta Terdakwa mencatatdilembaran kartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagainasabah, kemudian Terdakwa juga telah menandatangani surat tanda buktipenarikan sepeda motor saksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa
    belum menyetorkan cicilan yangtelah saksi setorkan kepada Terdakwa ketika saksi didatangi oleh Kolektor dariPT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli bernama Yosmartin Yusgo LahaguAls.Yusgo memberitahukan kepada saksi cicilan pinjaman saksi dariPT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli dengan agunan BPKB sepeda motor saksitelah menunggak selama 3 bulan,sehingga saat saksi memberitahu kalaucicilan pinjaman tersebut telah disetorkan kepada Terdakwa sambil saksimemperlinatkan kwitansi serta kartu pembayaran cicilan;Bahwa
    ;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN GstBahwa cicilan yang telah diterima Terdakwa dari saksi yang belum disetorkankepada PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu cicilan ke10,11 dan cicilanke13;Bahwa atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkan tersebut,Terdakwa telah memberikan kwitansi dan juga Terdakwa mencatat dilembarankartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagai nasabah;Bahwa setahu Saksi cicilan yang telah dterima Terdakwa dan belumdisetorkan ke PT.MAF/MCF
    ;Bahwa atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkan tersebut,Terdakwa telah memberikan kwitansi dan juga Terdakwa mencatat dilembarankartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagai nasabah;Bahwa setahu saksi cicilan yang telah dterima Terdakwa dan belumdisetorkan ke PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu 3 kali cicilan serta 1(satu) unit sepeda motor milik saksi Merk Yamaha AEROX 155 Nomor PolisiBB 5815 UB,Nomor rangka MH3SG4610JJ173347,Nomor mesinG3J1E029612 warna maron;Bahwa
    Raradodo Zai Alias Ama Revil sebanyak3 kali cicilan yaitu cicilan ke10, ke11 dan ke13;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN GstBahwa Terdakwa sebagai kolektor di PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli PosMandrehe tanggal 13 Agustus 2019 hingga kontrak berhasil tanggal 13 Agustus2020;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan ke PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitollcicilan dari nasabah An.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -92/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 18 Februari 2015 — -FRENGKI RUMBIN
20725
  • Hasrat Abadi Biak dengan uang muka sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dan cicilan sebesarRp4.877.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) tiap bulannya selama 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya yaitu bulan Agustus 2013 Terdakwa selalumenyetorkan hasil pekerjaannya ke rekening saksi di bank Papua, lalusaksi sendiri yang menarik uang tersebut melalui ATM dan kemudianmenyetorkan cicilan mobil ke dealer Harsat Abadi, namun pada bulanFebruari 2014 Terdakwa meminta
    kepada saksi agar, Terdakwa yangmenyetorkan sendiri cicilan mobil ke dealer Hasrat Abadi Biak untukcicilan bulan Maret 2014 dan saksi menyetujuinya karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa;Bahwa jatuh tempo pembayaran cicilan mobil yaitu setiap tanggal 12tiap bulannya;Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara saksi yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi saksi akan ditarik karena tidakmembayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan
    Harsat Abadi,namun pada bulan Februari 2014 Terdakwa meminta kepada suamisaksi agar, Terdakwa yang menyetorkan sendiri cicilan mobil kedealer Hasrat Abadi Biak untuk cicilan bulan Maret 2014;e Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara kami yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi milik suami saksi akan ditarik karenatidak membayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan, lalu suami saksisendiri mendatangi dealer tersebut dan menayakan
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel;
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel