1786 K/PID.SUS/2017

No. 1786 K/PID.SUS/2017pimpinan perusahaan.

No. 1786 K/PID.SUS/20172.

No. 1786 K/PID.SUS/2017c. Fotokopi KARIP;d.

No. 1786 K/PID.SUS/20176.

No. 1786 K/PID.SUS/2017

1786/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1786/Padt.G/2018/PA.

1786/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWage RT.023 RW. 005 Desa Mekarwangi KecamatanLebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016 yang mengakibatkanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng.Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 7 bulan ;6.

Hidayaturohmah, M.H. dan Drs.Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuSyaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX);3.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1786/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas selama kurang lebih 1 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak 2017 keharmonisantersebut mulai goyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItR.I.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Uswatun Chasanah,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItttdDra. Hj.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,366.000,00,Untuk salinan oleh:Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt

1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar..

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum maka MajelisHim. 8 dari 11 hlm.Put. No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1786/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ES binti SM, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KebokuraRT.02/RW.01, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas,, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYI,SH, Advokat yang berkantor

Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bmsasl solall alle glo gr3 5) asg sll ack 3 ase 25ih 5sArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bms

1786/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1786 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Aprianes Bin Muhamad Daud2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/2 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Negerisejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azrianti, SH dan RekanPenasihat Hukum, berkantor di Jalan Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 November 2020 Nomor1786/Pid.Sus/2020/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1786/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 12 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,791(nol Koma tujuh sembilan satu); 1 (Satu) helai celana jeans warna biru;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN);6.

Panitera Pengganti,Barto, SH., M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIg

1786/Pdt.G/2019/PA.Mdn

GLORA INDAHLESTARI TOURS & TRAVEL ) Untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1786/Pdt.G/2017/PAMdn tanggal 9 Juli 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 9 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kenanga Raya no. 43A, Kelurahan Tanjung SariHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnKecamatan.

Penggugat akan berusaha sekuat tenagamembesarkan, memberikan kasih sayang dan perhatian sepenuhnyaHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnkepada anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini tidak lagimereka peroleh dari ayahnya;12.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/MSTkn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn3.

Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnJumlah Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn

1786/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KiseT poe al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, yang lahir di R.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suamilstri yangsah menikah pada hari Selasa, Tanggal 11 September 2007, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/16/IX/2007, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kisoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 13 September 2007 ;.

Termohon sering bersikap tidak acuh dan tidak menghargai dan/atautidak menghormati Pemohon sebagai suami maupun keluarga besarPemohon;4.2.Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon setiap kali terjadiPertengkaran dan/atau Perselisihan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kis4.3. Termohon diketahui menjalin Hubungan Asmara dengan Lelaki IdamanLain yang diketahui langsung oleh Pemohon serta kini Termohondiketahui sudah Menikah Siri dengan Lelaki Idaman Lain tersebut;5.

,MH, dan Nurliani M Siregar, SHI., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Rosmintaito,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpadihadiri Termohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KisDrs. H. Rusli, SH.,MH Drs.

Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kis

1786/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/71/1/2006 tertanggal25 Januari 2006 ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA. PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH. = Drs. H. MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OakWNEPanitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA. Po

1786/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tnga ft any 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx , umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 07 Februari 1985, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tng145 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB)jo.

Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tnggltal!

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim Anggota,TtdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.APanitera Pengganti,TtdEndah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H.,M.Pd.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tng

1786/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006 RW. 006Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, k, sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : xxxx umur 18 tahun dan xxxx umur 14 tahun dalam asuhanPenggugat;B.

Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (xxx) dengan Tergugat(XXXxX);3.

Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bms

1786/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 18 November 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi jalan Kota Palembang, Provinsi Sumatera, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 09 September 2020dan tanggal 17 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416000, (empat ratus dua enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SyamsulBahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H,M.H danDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari XX Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG

1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BANDITempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sei Rotan Gg.

PonidiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbpals. Kaleng, Bandi dan Supriono als. Ateng positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 16 November2015, oleh kami Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, UdutW. K.

SAUT MARULI TUA PASARIBU, S.H., M.H.dtoHALIMAH TUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi

pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015,Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 April 2002 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1786/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1786/Pdt.G/2019/PA.

1786 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1786 K/Pid.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Pasal 78 ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mempawahtanggal 23 Oktober 2007 sebagai berikut :1.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010ekonomi masyarakat.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010 Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai atau memiliki hutan yang tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dengan alasan:a.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1786 K/Pid.Sus/2010

Menyatakan perkara nomor; 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2012/PA.Bms

P UT U S A NNomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamanRT. O08, RW.

O1, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 27 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1786/PENETAPAN Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 5Pdt.G/2012

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohontelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Menyatakan perkara nomor; 1786/Pdt .G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,PENETAPAN Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 5.

1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 03 Juli 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awal dan terakhirdirumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.