Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2005 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 85 / Pid.B / 2005 / PN Psr. Tanggal 28 Juli 2005 — MOH. YASIN Bin RAIS
47 — 2
47 — 2
agardijatuhi pidana yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tidakmengajukan replik dan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD YASIN Bin RATS pada hari Senin tanggal3 Pebruari 2005, sekitar jam 20.00 Wib, setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2003,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 20038
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.Mrb Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
49 — 20
49 — 20
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan1Mandastana Kabupaten Barito Kuala dengan Nomor 141/15/X/20038, tanggal5 Oktober 2003;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tahun lahir Pemohon, yaitu ditulis nama Pemohon SITI AMINAHlahir tanggal 12 Maret 1976, yang benar adalah AMINAH lahir tanggal 12Maret 1975, seperti yang tertulis dalam ljazah Pemohon;4.
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
PUTU AYU INDAH NOPRIANI
21 — 9
PUTU AYU INDAH NOPRIANI
21 — 9
Kadek Sana: 202 22202 222222 2Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk dapatmelakukan Pengurusan ijin menjual tanah; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari Komang NgurahSULACNyQ; 2 ooo nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeneee Bahwa saksi tahu,Pemohon dengan almarhum menikah pada tanggal 16Nopember 20038 ; 2220222 22222 202 2 nen nen nn eee Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan almarhum sudahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan
Register : 05-11-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 55 /Pdt.P/ 2009/PN-Jr Tanggal 9 Nopember 2009 — SUDARMI TRIMANTO
60 — 4
60 — 4
diketahui Ketua RT 047 dan didaftarkandi kantor lurah Karya Baru dan kantor Camat Alangalang LebarPalembang ;6 Bukti P.6 ;Photo copy Kutipan akta Kelahiran atas nama Dwi NafisMahardika lahir tanggal 7 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu tanggal 9 September 2003 ;7 Bukti P.7 : Photo copy Kutipan akta Kelahiran atas nama Larissa NathanaMarella lahir tanggal 7 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor catatanSipil Kabupaten Ogan Komering Ulu tanggal 22 Juni 20038
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
69 — 18
Serpong, Kota Tangerang Selatan,Banten, yang masih dalam proses Kredit berdasarkan Perjanjian PembiayaanNo. 009/PP/20038/25/2/0319 tanggal 28 Maret 2019 dengan fasilitaspembiayaan langsung Musyarakah Mutanaqisah dari PT. Bank CIMB Niaga, Tbksebesar Rp. 1.218.900.000, (satu miliar dua ratus delapan belas juta sembilanratus ribu Rupiah) selama 180 bulan sejak 28 Maret 2019 dan jatuh tempofasilitas pembiayaan sampai tanggal 25 Maret 2034.PASAL 3KLAUSULA PERALIHAN1.
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes Kabupaten Brebes pada hari Ahad tanggal 10 Agustus2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/0115/VIII/2003 tanggal 10Agustus 20038 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orangtua Penggugat di Limbangan wetan selama 1 tahun 3 bulan kemudian tinggalbersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 9 tahun 7 bulan.
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0752/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Terhormat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0378/ 30/ XIl/ 20038, tanggal22 Desember 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Jl. ,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak yangbernama :a.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT. ARTHA PRIMA VALASINDO VS MUTIARA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima juta dua ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa tanda bukti potong pajak penghasilan lebin dapat dipertanggungjawabkan sebab itulah pernyataan dari seseorang tentang penghasilannyadalam satu tahun; Bahwa Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya hanya memohon dasarperhitungan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan upahRp5.200,000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) per bulan sedangkanmengenai pemberian uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
adalah batal demi hukum (fasid) sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2015 tidakdapat untuk diitsbatkan dan sepatutnya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua
Register : 04-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 139/Pid.C/2021/PN Cbi Tanggal 5 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
53 — 32
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
53 — 32
dan menguasai rumah tersebut awalnyadengan cara mengontrak kepada saksi sejak tahun 2010 namun sejak 3 tahunterakhir ini para Terdakwa tidak mau lagi membayar kontrak kepada saks'i ; Bahwa alasan Para Terdakwa tidak mau membayar kontrak kepada saksi adalahkarena merasa bahwa mereka merasa memiliki dan mempunyai hak atas rumahdan tanah tersebut ; Bahwa saksi mendapatkan tanah dan rumah tersebut dengan cara membeli dariUji Toing dan Sumantri pada tahun 1994 dan dibuatkan akte jual belinya padatahun 20038
Register : 13-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
S bin Saleh,dengan Pemohon Il, Arbaniah binti Mamma, yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 12 Februari 1992, di Desa Kutai Lama, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20038/Pdt.P/2016/PA.Togr. permohonannya, Pemohon
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Kjn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
115 — 46
115 — 46
yangmengakibatkan Penggugat menderita kerugian sebesar Rp 128.412.704,(seratus dua puluh delapan juta empat ratus dua belas ribu tujuh ratus empatrupiah), Penggugat hanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajenagar tanah atau tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hak milik No.335/Y osorejo, surat ukur No. 25/YSRJ/2003 tanggal 10 Maret 2003 luas 158m2 tercatat atas nama Cahrubi (Tergugat II) dan Turoyah (Tergugat Ill), yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan, tanggal 25September 20038
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. xxxxx, lahir tanggal 08 September 20038, 2. xxxxx, lahir tanggal 25Maret 2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7.
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
baru sesuai dengan hukum dan ketentuanperundangan yang berlaku, dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah yurisdiksi hukum tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il yaitu di Kantor Urusan Agama setempat yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038
Register : 19-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0537/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 23 April 2009 — Indah Fajarwati binti Rosid Salam Melawan
Reifkie Nofiandi bin A. Fuad Abidin
26 — 3
26 — 3
H.M.Soleh Rt.001/005 No.27 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan selama + 1 tahun, telah rukun baik (badaddukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama anak I, lahir 24 September 20038 ;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugat dengan tergugat terjadiperselisihan secara teruSs menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain ;3.1.
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Saiful Azla, lahir 5 Juni 20038. Bahwa atas Pengajuan Isbat Nikah ini, Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud untuk memenuhi salah satu persyaratan Ibadah haji Pemohon dan Pemohon Il, sebagai salah satu persyaratannya adalah melampirkanbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II.;9.
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termehon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuvhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomeor: 1 Tahun 20038
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGUAT
22 — 16
22 — 16
berkas perkara yaitu berupa : e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 371/WNI/2003, tanggal 10 Pebruari2003, diberi tanda P.1 ; e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 704/Ist/2003, tanggal 11 Pebruari 2003,diberi tanda P.2 ; 2202202202 2022s ence encese Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 469/Ist/DB/2009, tanggal 4 Maret 2009,GiDSri taANAa, PD 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn rnin nnne Foto copy Surat tanda penerimaaan laporan pengaduan No.Pol : STPLB1/176/XII/2003/Polsek, tanggal 06 Desember 20038
Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 April 2018 — ADE SETIAWAN VS PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp5.227.500,Total Keseluruhan Hak BerdasarkanPasal 164 ayat (3) Undang Undang No. 13 Tahun 20038.................. = Rp40.077.500,Hak Atas Upah Proses yaitu sebesarFis? 050000. 122; sscsmscoss sons messes anus emeens ows soos = Rp24.600.000.Total seluruh hak penggugat adalah...................: = Rp64.677.500,7.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal21 Oktober 2003, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Lamongan, dengan status jejakadan perawan sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 246/28/X/2003 tertanggal 21 Oktober 20038 ;2.