2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD SYAFII MANJERANG ;Tempat lahir : Tebing tinggi;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /17 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Binjai KM 10,2 gg jadi No.82 Paya Geli Kec.SunggalKab.Deli

umum,sejak tanggal 28 Juni 2015s/d 06 Agustus 2015; Penuntut Umum,sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d 20 Oktober 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/d 06 November2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 07 November s/d 05Januari2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2873

/Pid.SUS / 2015 / PNMdn, tertanggal 08 Oktober2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI danMUHAMMAD SYAFIl MANJERANG adalah benar mengandung positipmengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 131 jopasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

MUCHTAR AMIN,SH.MH.JULIUS PANJAITAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,HELPANDI,SH.MHHalaman 17Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN Mdn

2873/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2017 agar majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal 31 Juli 2017;Bahwa untuk

Menyatakan perkara nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu = rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis, H.KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H. dan Drs.

2873 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2873 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAKSI BUDIYANTO ;Tempat Lahir : Ampenan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Arya Banjar Getas Nomor : 2,Lingkungan Kampung Melayu, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

No. 2873 K/Pid.Sus/201550 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 17 September 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4283/2015/S.1282.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 23 November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 06 November 2015 ;11.

No. 2873 K/Pid.Sus/20154. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 228/Pid.Sus/2015/PN.Mtr. tanggal 23 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MAKSI BUDIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015yang di sumpah serta alat bukti petunjuk, keterangan Terdakwa dan buktisurat.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015

2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKota Surabaya, alamat sekarang Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ElyElfrida Rahmatul Laili, SH. dan rekan, para Advokatdan pengacara pada kantor

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama KotaSurabaya,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/I/2006 HariAhad tertanggal 29 Januari 2006;2. Bahwa Selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Kota Surabaya;3.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyPradah Kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya akan tetapiselama berpisah tidak ada komunikasi lagi Sampai akhirnya Penggugat tidaksanggup lagi dan memutuskan bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga yang demikian, serta akibattekanan dari Tergugat, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, 6 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2000 pindah ke rumahmilik Pemohon di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 17tahun 1 bulan;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 976/21/II/2000 tanggal15 Februari 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.PML

2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Bimo Balapradana Maryadi, umur 11 tahunb. Susan Jennie Maryadi, umur 9 tahunc. Natasya Anindita Maryadi, umur 5 tahun (anak ikut Tergugat semua);3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmjb.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Balai Desa Perumahan Pondok NusantaraNo.B6, Desa Marindal Dua, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, disebut

Medan Timur, KotaMedan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan CeraiTalak tertanggal 12 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 12 Desember 2018, terdaftar dengan Register Nomor2873/Pdt.G/2018/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2873

Termohon terkadang pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt/G/2018/PA.Mdn.d. Termohon pernah pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumah padamalam hari;e. Termohon pernah dititipkan sejumlah uang oleh Pemohon akan tetap!

Menyatakan perkara nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 H.oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Dahlan Siregar, SH., MH dan Drs. Samsul Bahri, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

"Rp 816,000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt/G/2018/PA.Mdn.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt/G/2018/PA.Mdn.

2873/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Termohon jugaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Tngkepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;7.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online,alamat tempat tinggal KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

3 OfHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........:..eee , Pada tanggal ...60cesscseees dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. TngSUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Tng

2873/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda.Putusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Tulungagung selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdi karuniai anak.4.

Membebankan biaya perkara kepada PemohonSubsidair :Putusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2873/Pdt.G/2015

Surat Keterangan dari Kepala kelurahan Kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 10 bulan,bermateraicukup (P.3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd. Tid.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Panitera PenggantiTid.Chamim, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

ROCakSi) oo... ccceccccceccecceseeeeceeeeeseeseeueeseceeeaueuaueueeueceueueeaueesgeeeeneeueeas Ro. 5.000,00Jumlah .......:0:06+ Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2873/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 27September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediripada hari Ahad tanggal 15 Mei 2011 dan tercatat dalam kutipan akta nikahnomor : 339/39/V/2011, tertanggal 16 Mei 2011.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasajika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab serta kewajibannyasebagai seorang suami sehingga Penggugat sudah tidak kuat lagi untukmelanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat dan perceraianlah jalanyang terbaik bagi kedua belah pihak.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.7.

Hal tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii athathalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan Islam memilin lembagatalak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2873/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Krw.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 21 Oktober 1993, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2873/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Desember 2014, danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2873

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

CandraTriswangga masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.KrwMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Hasan Basri, S.H., M.H. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Krw

2873/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2873/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.2873/Pat. G/2016/PA.

2873/Pdt.G/2016/PA.Slw

Diberi tanda P.2Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Slw. Him. 3 dr11 hln.SALINANMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$C) da IS ptda tulad) 2Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Slw. Him. 9 dr11 hin.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

FAUZAN.Putusan No. 2873/Pdt.G/2016/PA. Sw. Him. 11 dr 11 hbm.

2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 1995 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin sejak 1995;4.

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506024106760006 , tanggal 20 September 2012 (P.1);2.

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUA 1ASU OT RFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU Aul4 GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBiaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 3 oranganak bernama : 1).MXXXX umur 11 tahun, 2).XXXX umur 9 tahun, 3).XXXX umur 5tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat:; ;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2016,Nomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (Ujung Pandang, 04 November 1994), agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

Agustus 1986), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), tempat tinggal di Kelurahan Paccelekkang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2873

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 07 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Maros;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 19 Mel2014, umur 6 Tahun;4.

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. M. Hasbi, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp490.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp589.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mks

2873/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran, Nomor XXXXXX Tanggal 12 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2873/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 10 April 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:330/19/IV/2011, tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011Kecamatan Makassar Kota Makassar.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks

2873/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 November 1990 (umur

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 0505/132/VIII/2020) tertanggal 14 Agustus 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL,selama 1 bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan belum dikaruniai keterunan;3.

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIw