• 3804/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pabrik roti, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 004Desa menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

  Put Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat dan Tergugat sejak 23 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CS Sloadal Gees 1) RIN cal Gye Gul Gy) ag GQ): dle slay Gadsty Lgl) gh Lge gl Lee aca Sie jLegitiol yas b plied) alot dae EUbtn Y ! dalCHE VLE eal gi oll Gua Stall (ple Ugals ol ala Y ill sly!

  Put Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.JrNuril Ihsan dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 27 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H.

  Put Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 3804/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3804/Pat.G/2020/PA.Jr >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpegawai swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpegawai swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember

  Put Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Jrdi Jalan Basuki Rahmat Lingk. Gladak Pakem RT.003 RW. 003 KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember belum mempunyai anak;.

  Put Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Put Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.JrArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Put Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim Anggota IIKetua MajelisDrs. Afnan Muhamidan, M.H.H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.ooo = & hpPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Nurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Jr

Dikembalikan kepada saksi Nurmiati Dewi alias Mia

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna ungu Nopof DR 3804 CH Noka : MH3LK00CE731737 Nosin : 1KP-731815 beserta kunci dan STNK nya.

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Nurmiati Dewi alias Mia 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna unguNopof DR 3804 CH Noka : MH3LKO0CE731737 Nosin : 1KP731815beserta kunci dan STNK nya.Dikembalikan kepada terdakwa4.

Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 unit HP merkHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Mitr2.Xiaomi note, warna gold beserta silicon case, adalah milik saksi sedangkan1 unit SPM merk Yamaha Mio soul GT warna ungu DR 3804 CH 1 lembarSTNK SPM merk Yamaha Mio Soul GT warna ungu DR 3804 CH. adalahsepeda motor yang digunakan oleh terdakwa pada saat mengambil HPmilik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;HAERUNNISA alias NISA, dibawah

Bahwa saksi kenal barang bukti berupa 1 unit HP merk Xiaomi note,warna gold beserta silicon case, adalah milik adik saksi sedangkan 1 unitSPM merk Yamaha Mio soul GT warna ungu DR 3804 CH 1 lembar STNKSPM merk Yamaha Mio Soul GT warna ungu DR 3804 CH. adalah sepedamotor yang digunakan oleh terdakwa pada saat mengambil HP milik adiksaksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN MitrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa

rencananya akan saya jual bersama IndraGunawan dan uangnya akan dibagibagi untuk membeli keperluan sendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pemiliknya untuk mengambil 1(satu) unit handpone tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone merk Xiome note 5A warna gold beserta siliconcase. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna ungu NopofDR 3804

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Xiome note 5A warna gold besertasilicon case.Dikembalikan kepada saksi Nurmiati Dewi alias Mia 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna unguNopof DR 3804 CH Noka : MH3LKO0CE731737 Nosin : 1KP731815beserta kunci dan STNK nya.Dikembalikan kepada terdakwa6.

• PolBB 3804 MO, Pemilik STNK an. MUFLIJA KOTO;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HondaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUFLIJAKOTO;4 Menetapkan agar Terdakwa GANDA JOSUA SIRAIT membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

  dorongan kaki saksi LEONARD VALENTINO BAKO dengankondisi mesin Sp.motor mati hingga sampai di stadion baru daerah Panji siburabura.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa GANDA JOSUA SIRAIT yang mengambilSp.motor merk Honda Supra X 125 DB warna hitam dengan Nomor Polosi BB 3804MO milik saksi korban MUFLIJA KOTO tersebut, yang dilakukan oleh terdakwaGANDA JOSUA SIRAIT tanpa sepengetahuan atau seijin saksi korban MUFLIJAKOTO selaku pemilik Sp.motor merk Honda Supra X 125 DB warna hitam denganNomor Polosi BB 3804

  PolBB 3804 MO, Pemilik STNK an.

  Pol BB 3804 MO, PemilikSTNK an.

  Pol BB 3804 MO, Pemilik STNK an. MUFLIJA KOTO; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HondaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUFLIJA KOTO;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015, oleh kami :SARMA SIREGAR, SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis, DWI SRI MULYATI,SH., dan DELIMA M.

• 3804/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2016/PA.CbnZz NES zSyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

  Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX bertanggal 21 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

  Hj Eni Zulaini masingmasingHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

  Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 31 Desember 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan , sekarangberdomisili di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat

  No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 5 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1., perempuan,umur 5 tahun; 2., perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhanTergugat; 3., perempuan umur 5 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

  No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

  No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4.

  No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

• • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna biru Nomor Polisi B 3804 NCT.

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II M. KHIRIN Bin ACUNG.

  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna merah.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  4. Membebankan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti, berupa :. 1 (satu) unit Sepeda Merk United Dominate warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MARULLAHHAMID.. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warnabiru Nomor Polisi B 3804 NCT.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Il M.KHIRIN Bin ACUNG. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Pondok Gede Kota Bekasi denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna biruNomor Polisi B 3804 NCT milik Terdakwa II setelah selesai melakukaninterview di PT.

  Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna biruNomor Polisi B 3804 NCT adalah milik Terdakwa Il. Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang mengambil sepedasedangkan peran Terdakwa II adalah orang yang menunggu danmenemani Terdakwa pada saat berputar untuk mencari target.

  Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna biruNomor Polisi B 3804 NCT adalah milik Terdakwa. Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang mengambil sepedasedangkan peran Terdakwa adalah orang yang menunggu dan menemaniTerdakwa pada saat berputar untuk mencari target.

  Pondok Gede KotaBekasi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaMio J warna biru Nomor Polisi B 3804 NCT milik Terdakwa II setelahselesai melakukan interview di PT.

• Memerintahkan Tergugat II untuk mengembalikan Girik Letter C nomor 3804 Persil 51 Blok S.I atas nama ASMAT SANUSI kepada Penggugat;
• Memerintahkan Tergugat I untuk mengosongkan tanah milik Penggugat yang dikuasainya dan mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban biaya apapun;

5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.541.000,- (tiga juta lima ratus empat puluh

berdasarkanGirik Leter C Nomor 3804 Persil 51 Blok S.I atas nama ASMAT SANUSI.Bahwa kemudian PENGGUGAT pada tanggal 9 Desember Tahun 2013melepaskan sebagian haknya tersebut kepada Dinas tata air provinsi DKIJakarta Ex Dinas PU seluas 2.165 M?.

No.499/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim10.11.12.13.Bahwa atas pelepasan Hak tersebut di atas, Penggugat menitipkan ataumeminjamkan Girik Leter C Nomor 3804 Persil 51 Blok S.I atas nama ASMATSANUSI kepada TERGUGAT II untuk membuat Sertifikat atas tanah yang telahdialinkan kepadanya seluas 2.165 M*, namun sampai dengan saat iniTERGUGAT II belum juga mengembalikannya.Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta kepada TERGUGAT II untukmengembalikan Girik Leter C Nomor 3804 Persil 51 Blok S.I atas nama ASMATSANUSI

TERGUGAT II SEGERA MENYERAHKAN SISA GIRIK C 3804 PERSIL 51BLOK S.1 KEPADA PENGGUGAT7. Bahwa sebagaimana telah penjelasan Tergugat II pada huruf A, dan telahdiakui secara jelas oleh Pengggugat terkait Pelepasan Hak Atas TanahPelepasan Hak Atas Tanah di atas, maka selanjutnya Tergugat II akan segeramengembalikan sisa Girik C 3804 Persil 51 Blok S.I atas nama Asmat Sanusisetelah dikurangi seluas 2.165 m2 yang merupakan milik Tergugat II;8.

Bahwa perlu diketahui Tergugat II tidak pernah menerima surat Nomor17/A/XI1/2016 perihal Permohonan Meminjam Girik Nomor 3804 atasnama Asmat Sanusi untuk Pemecahan sebagaimana dimaksud posita 10halaman 3 gugatan a quo, namun demikian Tergugat II tetap melaksanakanproses pemecahan Girik C 3804 Persil 51 Blok S.I atas nama Asmat Sanus!

Bahwa pada tanggal 9 Desember Tahun 2013, Penggugat menitipkan ataumeminjamkan Girik Letter C Nomor 3804 Persil 51 atas nama Asmat Sanusikepoada Tergugat II untuk membuat Sertifikat atas tanah namun sampai saat iniTergugat Il belum mengembalikannya dan perbuatan Tergugat Il yang tidakmengembalikan Girik letter C No. 3804 milik Penggugat tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugat , danTergugat II telah mengajukan Jawaban terhadap pokok

• 3804/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3804/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman6..

  Mengabulkan permohonan Pemohon: Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2.

  PEMOHON, tertanggal 18 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal21 April 2009, Bukti P.2;Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan, Nomor: an.

  Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3804/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3804/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha OnlineShop, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha

  Putusan No.3804/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 30 September 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Oktober 2012;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No.3804/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 01 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo ,(P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 18 Agustus 2012,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);3. Surat Keterangan tanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukorejo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.

  Putusan No.3804/Pdt.G/2014/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

  Putusan No.3804/Pdt.G/2014/PA.Sda.

• 3804 K/Pdt/2016

  PUTUSANNomor 3804 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:B.

  Nomor 3804 K/Pdt/2016menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris almarhum P.

  Nomor 3804 K/Pdt/20166.

  Nomor 3804 K/Pdt/2016kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: B.

  Nomor 3804 K/Pdt/20164.

• 3804/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

  bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak di ketahui keberadaannya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2222 n nn nn nn ne nn nn nn nn ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3804

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Agustus2014, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

  alamat keberadaannya yang jelas dan pasti,hingga sekarang sudah 2 tahun, selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Putusan Nomor: 3804

  Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraianPutusan Nomor: 3804/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan menghindari terjadinya mudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak; 20 nnn nn nnn nnn nonce nncnnc cnnca ncn nccnasMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan olehPemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon menurut

• 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarangberkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon/Termohon dihalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.MIgKabupaten Malang kurang lebih selama 17 tahun, kemudian pindah danberkediman di rumah Pemohon di Kabupaten Malang kurang lebih selama 5tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudahdikaruniai keturunan :a.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ALI WAFAHakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses >: Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• Memerintahkan kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran No :3804/06/474.1/KTPM dengan nama LISTIA DIANA lahir di Tolot-Tolot tanggal 14 Desember 2003 anak ke- 2 dari pasangan suami istri JUNAIDI dan BAIQ MULIANI diperbaiki / dirubah menjadi LALE LISTIA DIANA lahir di Tolot-Tolot tanggal 14 Desember 2003.