4509/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4509/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4509/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

4509/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4509/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT (Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia di Malaysia, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik

,tempat tinggal di Kota Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4509/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

LAB. 4509/NNF/2015 tanggal 26Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr. R. AGUS BUDIHARTA, danditandatangani oleh Tim Pemeriksa dengan kesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan Nomor urut 61 (Enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB. 4509/NNF/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr. R. AGUSBUDIHARTA, dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa dengan kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut 61 (Enam puluh satu)Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Terdakwasempatmenggunakan shabushabu yang dibeli dari RIYAN tersebut ;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabudengan cara kertasrokok pada bagian atasnya diberi shabushabu kemudian dibakarsampai menimbulkan asap dan asapnya dihisap oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwadalam menggunakan shabushabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAB.4509

satu juta tiga ratus riburupiah)dan akan dikonsumsi/dipakai bersama temantemannya ;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabudengan cara kertas rokokpada bagian atasnya diberi shabushabu kemudian dibakar sampaimenimbulkan asap dan asapnya dihisap oleh Terdakwa, akan tetapidalam menggunakan shabushabu tersebut Terdakwatidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.LAB. 4509

caraTerdakwamenggunakan shabushabutersebut dengan cara menggunakankertas rokok yang pada bagian atasnya diberi shabushabu kemudian dibakarsampai menimbulkan asap dan asapnya dihisap oleh Terdakwa berulangulang;Menimbang, bahwa terhadap sampel barang bukti yang diperoleh dariTerdakwa tersebut kemudian dilakukan pengujian di Laboratorium ForensikCabang Surabaya dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.LAB.4509

4509/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4509/Pdt.G/2019/PA.Sorpaz sll yoo J all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3204344804780002, Tempat Tgl Lahir Bandung, 08 April1978 (41 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Tempat Tgl Lahir Bandung, 27 Agustus 1972 (47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, AlamatKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalamregister perkara nomor 4509

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil dan untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaKetua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor 4509/Pdt.G/2019/PA.Sor,tertanggal 20 Agustus 2019, yang mana Penggugat dan Tergugat menyerahkankepada Majelis Hakim.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa, untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, maka Ketua Majelis telah menunjuk Hakim mediator denganPenetapan Nomor 4509

4509/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4509/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga, tempatkediaman di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 4509/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal 15 Nopember 2016 yang padapokoknya adalah sebagai berikut

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat Keterangan Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/4509/2019, tertanggal 5 November 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : KUA.09.02/9/PW.01/4509/2019 tanggal 5 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi Pertama : Endang bin Sanan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon II.

4509/Pdt.G/2012/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 4509/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Tengah,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

tinggal disemula di Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandungsekarang di Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor :4509/Pdt.G/2012/PA.Cmi tanggal 28 Nopember 2012

4509/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4509/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4509/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

4509/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 4509/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4509/Pdt.G/2015/PA.Im, telah

4509/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4509/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4509/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 25 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4509/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P U T U S A NNOMOR 4509/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga,

diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 08 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor 4509

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 13 Agustus 2018 dan pada tanggal 13 September 2018dengan masingmasing relaas Nomor 4509/Pdt.G/2018/PA.Sbr, denganmengumumkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4509/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

4509/Pdt.G/2022/PA.Badg

yang dijatuhkan;

.: 38404/NNF/2017 dengan nomor bukti 4509/2017/NNF : berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan nomor bukti 4510/2017/NNF : berupa satu pot plastik berisikan urineadalah benar tidak mengandung narkotika dan psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) jo pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Lab.: 3404/NNF/2017 dengan nomor bukti 4509/2017/NNF : berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan nomor bukti 4510/2017/NNF : berupa satu pot plastik berisikan urineadalah benar tidak mengandung narkotika dan psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) jo pasal 182 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

R Agus Budiharta dengankesimpulan barang bukti dengan nomor 4509/2017/NNF yang berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan barang bukti dengan nomor bukti 4510/2017/NNF yang berupa 1 (satu) potplastik berisikan urine + 10 ml adalah benar tidak didapatkan kandungannarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, Terdakwa dalam

R Agus Budiharta dengankesimpulan barang bukti dengan nomor 4509/2017/NNF yang berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan barang bukti dengan nomor bukti 4510/2017/NNF yangberupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml adalah benar tidakdidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,Terdakwa dalam

4509/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4509/Padt.G/2014/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ann Pemohonmelawannan TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

4509/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4509/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":MELAWANTermohon

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4509/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan permohonan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handpon merek OPPO Tipe ASS warna ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DWI LESTARI WIDODO AlsTARI Binti YADIMAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, nomor rangkaMH1JF8114CK5300757 nomor mesin JF81E1527992, BH 4509 YDwarna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. AMRIZAL melalui TerdakwaALAMSYAH Als ALAM Bin ABDULLAH;4.

mengambil handphone milik orang lain;Bahwa Terdakwa menyuruh Anak Saksi untuk menunggu di sepeda motordan belum ada kesepakatan tetapi rencana Terdakwa, kalau dapathandphone akan Terdakwa berikan kepada Anak Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu:Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Mbn Halaman 8 dari 161 (satu) buah handphone merk OPPO tipe A38S warna ungu;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, nomor rangkaMH1JF8114CK5300757 nomor mesin JF81E1527992, BH 4509

buah handphone merk OPPO tipe A3S warna ungu;berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, barang bukti tersebutadalah barang milik Saksi Dwi Lestari Widodo alias Tari bin Yadiman sehinggaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut Dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saksi Dwi Lestari Widodo alias Tari bin Yadiman;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, nomor rangkaMH1JF8114CK5300757 nomor mesin JF81E1527992, BH 4509

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk OPPO tipe A3S warna ungu;Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Mbn Halaman 15 dari 16Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Dwi Lestari Widodo alias Taribin Yadiman; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, nomor rangkaMH1JF8114CK5300757 nomor mesin JF81E1527992, BH 4509 YDwarna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Alamsyah alias Alam binAbdullah;6.

Anak Ke ; Lakilaki, lahir di Karanganyar pada tanggal 3Nopember 2009 sebagaimana dalam akta kelahiran No. 4509/TP/2010;b. Anak Ke Il; Perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 10Oktober 2010 sebagaimana dalam akta kelahiran No.5828/2010;. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal : di Perum Peni Regency 4 Kel. Bulakrejo Kec. Sukoharjo,Kab. Sukoharjo 57522;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 4509/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

4509/Pdt.G/2022/PA.Sby

tersebut milik terdakwa setelah ituterdakwa bersama dengan saksi Freddy Simanunsong dan Barang bukti berupabungkusan ganja dibawa ke Pos Penjagaan.Bahwa daun ganja tersebut diperoleh terdakwa dari Bagong ( DPO) dibeli denganharga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) lalu ganja tersebut dikemas terdakwakecilkecil didalam amplop yang setiap amplop dijual terdaklwa dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Pusat Laboratorium Forensik Polricabang Medan No.Lab.4509