528/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA. PwlNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggalbersama membina rumah tangga selama 4 (empat) tahun lebih dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA. Pwl

528/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor :528/Pdt.G/2015/PA.Skg.ase yl) Cpa ll all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai penggugat;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan penjual sarung, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Skg . mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skgrumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tanpa adaperselisihan dan pertengkaran dan pada tanggal 6 Januari 2015 Tergugatminta izin kepada Penggugat untuk pergi menjual sarung di Kalimantan danberjanji jika barang jualannya habis, maka Tergugat akan kembali keSengkang, dan setelah kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat selaluberkomunikasi

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skgpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdidampingiDrs. Muh. Lukman, H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripenggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota ,Drs. H. Johan, SH. MH.Hakim Anggota ll,Drs. H. Umar DRincian Biaya Perkara:1a fF oO DfKetua MajelisDrs. H.A. Majid Jalaluddin, MH.Panitera PenggantiDrs. Muh.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.SkgHal. 11 dari 10 Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skg

528/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 528/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 23Januari 2019 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa Tergugat sudah melangar shighat taklik talak poin 2,3 dan 4 danPenggugat tidak ridho;8. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms2.

No 528/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 jo.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cmsttd ttdDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 280.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms

528/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Deri Pramana Bin Hobni2. Tempat lahir : Babat3. Umur/tanggal lahir: 19 Tahun/23 Agustus 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Muhamat Vitun Bin Nacan ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 528/Pid.B/2018/PNMre tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

(lima juta rupiah);Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN MreBahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2018, Terdakwa I. DeriPramana Bin Hobni dan Terdakwa Il.

Muhamat Vitun Bin Nacan oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa . Deri Pramana Bin Hobni dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa I. Deri Pramana Bin Hobni tetap ditahan;5.

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiFIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre

528/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 528/Pdt.G/2019/PA.TPI2 Siena ~.

No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 4 dari 14 hal. Put.

No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 6 dari 14 hal. Put.

No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 528/dt.G/2019/PA.TPI

528/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 528/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Winong RT.002 RW.007Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 31 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia;ie Bahwa selama 1 tahun 5 bulan antara Penggugat danPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi;8.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 3 dari 13 hal.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326105504870001 tanggal 27 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 639/18/XII/2007tanggal 18 Desember 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

528/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WASRIAH BINTI WADI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunPancur RT.05, RW.04, Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan pihak yangterkait serta para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.2. Fotokopi Surat Keteranagan a/n.

Fotokopi ljazan Sekolan Dasar /n. anak Pemohon, Nomor: DN05 Dd0169298, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia, tanggal 20 Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.8.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(Dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

528/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PwiZN EN eS cSets DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.PwlNomor 181/07/IX/2014 tertanggal 2 September 2014 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di XXXX, Jakarta Utara selama 2 tahun 4 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Provinsi Sulawesi Selatanselama 6 bulan dan terakhir di Kabupaten Polewali Mandar selama 1tahun 4 bulan;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;8. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama selama 11 bulan;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwlterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain, hal itu diketahuiPenggugat setelah perempuan tersebut menelpon Tergugat dan mengakubahwa keduanya ada hubungan asmara.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.PwlJumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwl

528/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir wonosobo, 15 Mei 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah.

/Pdt.G/2021/PA.SptBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sptperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SptPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No. 1 1974Tentang Perkawinan jo.

Pahruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Spt(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Spt

528/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 528 /Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis.Serr NtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Penggugat;dalam hal ini memberi kuasa kepada KUSYANTO,SH, Advokat

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 03 Mei 2018 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kiswil bly rorly Llleg Azle yulolg, (jlpu V5 57d VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Proses : Rp. 50.000.00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000.00Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis

528/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.WtpZN 2SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bakke,Desa Kajaolaliddong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 18 tahun

No.528/Pat.G/2021/PA.WtpAkta Nikah Nomor 255/06/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, tanggal 19 Agustus 2019.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri.

No.528/Pat.G/2021/PA.Wtpbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.528/Pat.G/2021/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No.528/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 578.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 698.000,00(enam ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.528/Pat.G/2021/PA.Wtp

528/Pdt/2016/PT SMG

Unsur adanya kerugian : bahwa akibat perbuatanTergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 sehingga akanterjadi jual beli (lelang ) maka penggugat dirugikan baiksecara materiil maupun imateriil sebesar :Hal. 5, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.o Materiil sebesar Rp.15.000.000.000,00 (lima belasmilyar rupiah);o Immateriil sebesar Rp.1,00(satu rupiah);e.

Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan :Hal. 10, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.Untuk sahnya suatu penanjian diperlukan empat syarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Bahwa apa yang diuraikan tersebut di atas, mohonn jugadianggap telah termasuk satu kesatuan dalam pokok perkara ini,Hal. 17, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.serta Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecualiterhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya;.

,M.M. masingmasingHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor : 528/Pdt/2016/PT.SMG. tanggal 20Desember 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut, dan putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 16 JANUARI 2017 oleh Ketua MajelisHal. 32, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta UTIKBASUKI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 33, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.

528/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Karang Mulya 29 September 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbusekarang berdomisili di Kabupaten Tanah Bumbu.

/dt.G/2021/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blcntanggal 18 Agustus 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang bernama XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX(Tergugat) yang berlangsung pada tanggal XXXXX di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan

Tergugat sudah menyerahkan Penggugat ke orangtuaPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi layaknya suami istri;Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 528/dt.G/2021/PA.Blcn.

Cia le atts aula) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz II halaman 249, selanjutnya diambil alih pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 528/dt.G/2021/PA.BlcnBptuall algo dao aulaiud le les Gal tno! degil Ceo! ISIdillb ola gills Wim s SAU! oli!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 700.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/dt.G/2021/PA.Blcn

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3.Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4.Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadi nama Penggugat

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelahn mendengar pihak Penggugatkeduabetahpethakyangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 15 April 2021 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 528

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 528/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa itransaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/198.

Sertifikat Hak Milik No. 528/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Kateman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKti 20.0.0... ccccececcee cee eeeeeeeeeeceteceeeeeeeeesereeeeeeeeees P35;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/196 atasnama Sajiya tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda DUKti 2.00.0... cccecceccec cece eeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P41;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Kateman yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Kateman,dan berdasarkan gambar situasi No. 6863/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 247, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. MenetapkanMengizinkan Penggugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu.5.

528/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUJI Alias KAMPRETTempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/31 Desember 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun , Desa Jati Kesuma, Kecamatan NamoRambe, Kabupaten Deli Serdang.Agama

: IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa Muji Alias Kampret tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor528/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LbpSetelah

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karet lobang meja bilyard warna hitam yang sudah robek; 1 (satu) buah patahan kayu rel bola bilyard dengan panjang sekitar 50(lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah besi sudut meja bilyard yang sudah sompel; 1 (satu) keping pecahan batu granit meja bilyard; 1 (satu) potong kain ambal meja bilyard yang sudah robek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LEGIMIN BUKITHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp5.

MH.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp

528/Pdt.G/2018/PA.Blcn

11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan perkara kumulasi antara isbat nikah dengan cerai gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.a. Bahwa Tergugat suka minum minuman keras, dan haltersebut Penggugat ketahui diri Bibi Penggugat;b.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Halaman 17 dari 17 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pwk. oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Pwk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst