Lab. 5308/NNF/2016tertanggal 28 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil AnalisisNo. Barang Bukti Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

Lab. 5308/NNF/2016 tertanggal 28 April 2016 adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti sebagaimana tersebut diatas berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti, tanggal 31 Maret 2016 setelah dilakukanpenimbangan diperoleh berat kotor keseluruhannya sebesar 3,46 (tiga komaempat puluh enam) gram.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5308/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

5308/Pdt.G/2016/PA.IM

5308/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales, tempattinggal

di Kabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5308/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5308/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5308/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5308/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Sugiharto alias Harto bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal;

Azmi Zuhairi, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki FU 150 BA 5308 BK Tahun 2012 warna hitam An. Azmi Zuhairi ;

/M/I/PPT/92, diatas tanah milik Rana terbitSertifikat Hak Milik (SHM) No. 132/To'lemo atas nama MANSYUR,Gambar Situasi Tanggal 28 Maret 1992 Nomor 1154/1992 seluas11.232 M2* Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan nasional Propinsi Sulawesi selatan tanggal 14 Oktober 1992No.2/5308/M/I/PPT/92 Nomor urut 248.

Berdasarkan keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan nasional Propinsi Sulawesi Selatantanggal 14 Oktober 1992 No.2/5308/M/I/PPT/92 No. urut 266. TerbitHal 7 dari 90 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2019/PN.

oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il;19.Bahwa perbuatan tergugat yang seolaholah sebagai petani pada saatmemohonkan Sertifikat Hak Milik atas tanah obyek sengketa danperbuatan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Surat Izin Mengerjakan(Menggarap) Tanah Nomor : D/XVII/157/20/1989 Tanggal 28Nopember 1989 atas nama Suleman dan perbuatan Turut Tergugat Illyang menimbulkan Surat Keputusan keputusan Kepala Kantor WilyahBadan Pertanahan nasional Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 14Oktober 1992 No.2/5308

Bip.Pertanahan nasional Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 14 Oktober 1992No.2/5308/M/I/PP 1/92 Nomor urut 248 serta diterbitkannya permohonanTergugat tersebut oleh Tergugat!

GambarSituasi Nomor 1154/1992 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 14 Oktober1992 No. 2/5308/M/I/PPT/92 atas nama pemegang hak Suleman Tamrin incasu Tergugat atas objek sengketa telah melalui proses berdasarkanHal 16 dari 90 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2019/PN. Bp.ketentuan perundangundangan sebagaimana diatur didalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.7.

5308/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5308/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 September 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

5308/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober 2013 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5308/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 114/100/II/2003 tanggal 19 Februari 2003dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Syarifah tertanggal 12 Juni 2001;

Menyatakan perkara Nomor: 5308/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat SAINAH binti SANPARDI, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

5308/Pdt.G/2015/PA.Clp

5308/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5308/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 22 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 5308/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

5308/Pdt.G/2018/PA.JT

melangsungkan perkawinanyang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 98/A/1989, tertanggal 27 MaretBahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :ANAK PERTAMA, anak lakilaki lahir di Jakarta , pada tanggal 5Nopember 1991 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5350/JB/1991;ANAK KEDUA, anak permpuan lahir di Jakarta, pada tanggal 14September 1993 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5308

(Bukti P5) ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5308/U/JB/1993 atas namaANAK KEDUA, tertanggal 30 September 1993. (Bukti P6) ;Foto kopi Kartu. Keluarga Kelurahan Pekojan Nomor3173040501094613, tanggal 14 Desember 2010 atas nama KepalaKeluarga TERGUGAT. (Bukti P7) ;Foto kopi Percakapan antara Tergugat dengan wanita lain melaluiBlackBerry Massage (BBM).

5308/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang

sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5308

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 5308/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Oktober 2015 dan 27Oktober 2015 yang dibacakan di depan

Bong lalu Narkotika jenis sabusabu dimasukkan kedalam pipet kacakemudian dibakar dan dihisap secara bergantian oleh para terdakwa ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor : LAB.5960/KNF/2010, tanggal 4 Nopember 2010, dalam hasil kesimpulan buktinomor : 5307/2010/KNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;5308

Bong laluNarkotika jenis sabusabu dimasukkan kedalmn pipet kaca kemudian dibakar dan dihisapsecara bergantian oleh Para Terdakwa ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor : LAB.5960/KNF/2010, tanggal 4 Nopember 2010, dalam hasil kesimpulan buktinomor : 5307/2010/KNF :berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor unit 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;5308

sudah kapok dan tidak akan mengulangilagi dan siap menjalani rehabilitasi medis dan sosial ;Bahwa, benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratortum Krimmnalistik CabangSurabaya................14Surabaya Nomor : LAB.5960/KNF/2010, tanggal 4 Nopember 2010, dalam hasilkesimpulan bukti nomor : 5307/2010/KNF : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor unit 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;5308

sabusabuberat0,001 gram yang berada dilantai dalam kamar rumah kontrakan terdakwa Tatok Pranadi BinSampoemo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya Nomor : LAB.5960/KNF/2010, tanggal 4 Nopember 2010,dalam hasil kesimpulan bukti nomor : 5307/2010/KNF : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar krnistalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor unit 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 5308

5308/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUS ANNomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Badg.oiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:RINA INDRIYANI binti KARNOYO, NIK:3206364107780148, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Jalan Hj.

CipedesKecamatan Sukajadi Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Badg,tanggal 05 Desember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut

5308/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2012/PA Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

25 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5308/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juni 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Budong, Kabupaten Mamuju Sulawesi Barat dengan Akta Nikah Nomor 86/21/VI/2000 tanggal 08 Oktober2012 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara

5308/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 17 September 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

IKA ZULFA MUTHIAH berdasarkan akta kelahiran No.474.1/5308/U/XII/19992. MUH.IBNU RAMADHAN berdasarkan akta kelahiran No.1463/Cs/Um/XII/20013. MUH. IKRAR ABDILLAH berdasarkan akta kelahiranNo.7571CLU20022009054684. MUH. IMAM HAYKAL berdasarkan akta kelahiran No. 7571LU1207201100354. Bahwa oleh karena 3(Tiga) orang anak pemohon yang bernama MUH. IBNURAMADHAN, MUH. IKRAR ABDILLAH, MUH. IMAM HAYKAL tersebut masihdibawah umur sehingga untuk melakukan perbuatan hukum akan diwakili olehIbu pemohon.5.

IKA ZULFA MUTHIAH berdasarkan akta kelahiran No.474.1/5308/U/XII/19992. MUH.IBNU RAMADHAN berdasarkan akta kelahiran No.1463/Cs/Um/XIl/20013. MUH. IKRAR ABDILLAH berdasarkan akta kelahiranNo.7571CLU20022009054684. MUH. IMAM HAYKAL berdasarkan akta kelahiran No. 7571LU1207201100353. Suami Pemohon yang bernama Abd. Kamran Asri meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2017 sesuai dengan akta kematian No. 7371KM150920170005;4.

V25 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor197/Kuasa/V/2017 tanggal 16 Januari 2017, semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Surabaya nomor 5308

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul padaPengadilan tingkat pertama dan Pengadilan tingkat banding dibebankankepada Penggugat/Pembanding;Mengingat pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 5308